Mais quand La Presse l’a engagé pour animer son Gala Excellence, il n’a pas craché sur l’argent. À chaque fois que La Presse dit quelque chose qui ne plait pas à “la Gauche qui est la seule à savoir ce que les Québécois peuvent penser”, c’est La Presse qui manipule et qui trompe les gens. Pauvre gauche incomprise.

Évidemment si une information ne vous convient pas, eh bien elle est fausse ou manipulée et le média doit être banni. Et quand les médias, La Presse et surtout Radio-Canada baisent les pieds des leaders étudiants, c’est mieux? Les questions du sondage de R-C sur le même sujet était formulées pour obtenir des réponses plus favorables aux étudiants: demander si la loi 78 peut régler la crise alors que son objectif est de rétablir un semblant d’ordre devant des groupes qui ne respectent pas les lois en vigueur et briment les droits d’autres membres de la société; et proposer l’indexation comme solution sans mentionner que déjà le régime actuel prévoit des hausses supérieures! Et La Presse de jeudi dernier qui résume la position des étudiants en indiquant qu’ils accepteraient l’augmentation aprés deux ans de sursis: ah oui? On peut accuser le gouvernement Charest d’être arrogant et intransigeant mais qui donc se promène dans les rues en prétendant à la justrice sociale et en même temps n’a pas accepté même de payer un cent de plus pour payer son éducation, dans une province qui a les frais de scolarité et un taux d’endettement parmi les plus bas au Canada (en même temps que les salaires moyens parmi les plus bas et les taux d’impôt parmi les plus progressifs). On préfère proposer de piger dans la poche des contribuables actuels sous prétexte que l’on paiera des impôts plus tard: oublie-t-on que même ceux qui n’ont pas le privilège d’aller à l’université paient des impôts?

Je suis très étonné : je ne pensais pas que Bégin aurait une si excellente réaction.

À part quelques journalistes qui servent de feuille de vigne pour assurer une crédibilité à la Presse comme journal pluraliste, cette Presse est véritablement l’organe du Parti.

Merci pour votre article. Lorsque j’ai vu le sondage, j’ai dit Ah non ! C’est de la désinformation. Jusqu’à aujourd’hui je pensais que j’étais la seule à avoir compris ce que faisait GESCA. D’ailleurs, en 2003, les
journaux de Desmarais lors de l’élection de John James Charest a aussi détourné la vérité. De plus, John
James Charest a francisé son prénom pour Jean. Pourquoi John James Charest a-t-il franchisé son prénom.
Il n’aurait jamais été élu avec un prénom comme John James. Car c’était impossible de faire une carrière politique au Québec. Cela n’aurais pas passé. À Ottawa, il l’appelait John James. Alors, je demande que tout le monde au Québec le prénomme John James Charest.

Salut Christian,

Tu fais quoi avec ton livres aux Éditions La Presse? Boycottes-tu ton livre aussi?

http://librairie.cyberpresse.ca/livres/curieux-gin-sur-route-1047.html

C,est hilarant de voir la firme CROP défendre les sondages par panels non-probabilistes et rémunérés. Non seulement on ne peut pas calculer de marge d’erreur sur les résultats, mais en plus on assume que les répondants membres du panel ont le même profil que le reste de la population. Il suffit de regarder les résultats du sondage du Journal de Montréal, réalisé avec une méthodologie similaire, qui donnait un appui de plus de 70% aux propositions étudiantes pour se rendre compte que n’importe quel groupe peut s’amuser à fausser les résultats de tels sondages.