Pourquoi ces films ne sont-ils pas encore en 4K ?

Bien qu’il existe une multitude de services de streaming, la seule façon garantie d’avoir un accès immédiat à un film reste de le posséder soi-même. Cependant, avec des entreprises comme Best Buy qui ferment leurs départements de médias physiques, le collectionnisme devient de plus en plus marginal. C’est regrettable, car il m’est arrivé tant de fois de consulter JustWatch et de découvrir que le film que je cherchais n’était diffusé AUCUNE part. Et c’est encore pire lorsque, en cherchant une copie, je constate qu’elle n’est même pas disponible à l’achat physique ! Je n’ai jamais entendu parler d’une entreprise refusant de faire de l’argent, mais nous assistons souvent à ce phénomène dans l’industrie cinématographique.

En tant que grand fan de la franchise Scream, j’ai entrepris de collectionner tous les Steelbooks 4K. J’ai même importé le deuxième d’Europe. Ils sont vraiment magnifiques. Pourtant, il reste un volet qui n’a pas encore eu droit à une sortie en 4K, et encore moins en Steelbook : Scream 4. Pourquoi donc ? Cela semble pourtant évident de sortir tous les films dans un beau petit coffret, comme celui-ci. Mais le silence persiste. Paramount a sorti des versions 4K des trois premiers films, ainsi que des plus récents Scream 5 et 6. Alors pourquoi pas Scream 4 ? Simplement parce qu’il n’appartient pas à Paramount. C’est alors que nous entrons dans le domaine de Lionsgate. Mais commençons par clarifier un point concernant Lionsgate qui peut prêter à confusion de nos jours : Lions Gate Entertainment Corporation et Lionsgate Studios.

Nous avons sûrement tous en tête notre logo préféré. En 2024, ils ont fusionné leur division Studios avec Screaming Eagle Corp, ce qui a donné naissance à Lionsgate Studios. Pour éviter toute confusion avec la société mère, Lions Gate Entertainment a été rebaptisé Starz Entertainment. Donc, quand je parle de Lionsgate, je désigne en réalité Starz Entertainment. Cependant, cela n’est pas encore intégré dans le langage courant, je vais donc m’en tenir au terme Lionsgate.

Il est important de rappeler que si les trois premiers films de la franchise ont été publiés par Miramax, le quatrième est issu de The Weinstein Company. Et malgré le fait qu’ils aient été dirigés par les mêmes personnes, les droits sont devenus quelque peu chaotiques. La gestion catastrophique des droits peut être attribuée à deux personnes : Bob et Harvey Weinstein. Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais les frères ont connu des temps difficiles depuis que Harvey a été mis de côté par le mouvement Me Too en 2017. Les conséquences ont été immédiates, et The Weinstein Company a disparu en 2018. Les actifs de la société ont été rachetés par Lantern Entertainment, qui a acquis les droits du catalogue de 277 films. Cependant, des accords supplémentaires avec Disney ont été nécessaires pour mettre la main sur Scream 4 et The Matador, ce qui incluait Dimension Films, qui a distribué Black Christmas en 2006. Comment donc Paramount a-t-il acquis les droits de Scream ?

La raison pour laquelle The Weinstein Company a été fondée réside dans le départ des Weinstein de Miramax en 2005, suite à leur mécontentement concernant la gestion de la société par Disney. Mais cela signifiait que Disney détenait toujours les droits de tous les films diffusés sous Miramax, y compris la franchise Scream. Bien qu’ils aient pu obtenir les droits pour faire des suites aux films produits avec Miramax, les droits des films eux-mêmes sont restés avec Disney. Ce n’est qu’en 2010 que Disney a vendu Miramax, et la société a été rachetée par Paramount Global en 2019, ce qui a permis le retour de la franchise via Radio Silence dans Scream 5.

Il s’agit donc de deux compagnies Weinstein qui ont ensuite été acquises par d’autres sociétés et dont les actifs ont été redistribués. Malheureusement, cela a conduit à des situations concurrentielles. Actuellement, Lionsgate n’a pas de raison de s’associer avec Paramount pour élaborer un ensemble monumental. Le seul véritable intérêt que représente leur film réside dans le fait qu’il soit séparé, développant ainsi le besoin des fans.

Quant à Black Christmas (2006)? J’attends depuis longtemps qu’une société vienne lui accorder le respect qu’il mérite. Eh bien, Dimension Films a été acquise par Lantern Entertainment, qui s’appuie sur Lionsgate pour distribuer ses médias physiques. Et ils ont beaucoup à sortir. En fait, Lionsgate a été l’une des meilleures sociétés en matière de distribution de son catalogue en 4K. Étant donné qu même Disney sous-traite ses besoins en médias physiques, cela est de bon augure. Peut-être que ce film sera le prochain à voir le jour dans une édition fantastique juste à temps pour Noël l’année prochaine. Ou alors, il finira sur une liste intitulée “Pourquoi ces films ne sont-ils pas en Blu-ray ?”.

Y a-t-il des films que vous désespérez de voir en Blu-ray ou en 4K ? Pensez-vous un jour voir ces films bénéficier de sorties appropriées ? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires !

Bon à savoir

• Le marché du Blu-ray et des éditions 4K est en constante évolution, avec un intérêt croissant pour les versions restaurées de classiques.
• Les problèmes de droits d’auteur sont fréquents dans l’industrie cinématographique, compliquant souvent le processus de distribution des films.
• Des entreprises comme Lionsgate se démarquent par leur engagement à sortir des films d’archives en formats modernes, même dans un contexte où la physicalité des supports est remise en question.

Réfléchir aux dynamiques des droits et à la gestion des catalogues de films soulève des interrogations sur l’avenir du cinéma et de sa préservation. La passion des fans pour ces œuvres pourrait-elle ouvrir la voie à des collaborations inattendues entre studios ?

• Source image(s) : www.joblo.com
• Source : https://www.joblo.com/why-havent-we-gotten-these-movies-on-4k/