Apple souhaite s’assurer qu’elle puisse faire entendre sa voix lors du procès sur les mesures correctives dans l’affaire de monopolisation des recherches intentée par le ministère de la Justice contre Google. Pour ce faire, la firme a déposé une demande d’urgence pour suspendre la procédure en attendant l’appel du refus du tribunal de district, qui avait rejeté sa demande d’une implication plus directe dans l’affaire.

Le juge Mehta a récemment rejeté la requête d’Apple, soulignant que la société n’avait pas déposé sa demande assez rapidement. Il a toutefois indiqué qu’Apple pourrait soumettre des notes explicatives après l’audience pour exprimer ses points de vue. Le ministère de la Justice et les plaignants des États avaient opposé leur veto à la participation d’Apple, tandis que Google a choisi de ne pas intervenir sur cette question.

Apple estime qu’un rôle actif dans cette affaire est désormais nécessaire, car, contrairement à la phase précédente, ses intérêts ne sont peut-être plus suffisamment défendus par Google. Les propositions du gouvernement visant à mettre fin aux accords lucratifs qu’Apple entretient avec Google, où ce dernier finance la position par défaut d’Apple, soulèvent des préoccupations qui lui sont propres. La société craint que Google se concentre sur certains arguments, notamment la suggestion du gouvernement de scinder le business de Chrome, laissant de côté ceux qui concernent spécifiquement Apple.

Apple souligne que si son appel n’est pas traité avant le début du procès sur les mesures correctives, elle pourrait se retrouver “dans l’impossibilité de se défendre, observant impassible alors que le gouvernement recherche une solution extrême qui la nomme directement et interdirait toute arrangement commercial entre Apple et Google pour dix années”. Cela empêcherait Apple de défendre son droit de négocier d’autres arrangements avec Google, qui pourraient bénéficier à des millions d’utilisateurs, ainsi que sa demande de compensation pour la distribution de la recherche Google à ses utilisateurs.

Le juge Mehta espère résoudre l’affaire d’ici août, mais Apple fait remarquer que “le besoin d’un dossier complet, incluant des informations que seule Apple peut fournir”, l’emporte sur les préoccupations liées à un éventuel retard, comme l’impact des propositions du DOJ sur le pouvoir monopolistique de Google. Dans sa demande initiale, Apple a affirmé qu’elle pourrait fournir des preuves que, malgré les suggestions du gouvernement, elle ne créerait pas un moteur de recherche général si elle n’était pas liée par son accord de par défaut avec Google.

Si Mehta ne consent pas à suspendre la procédure en attendant l’appel, Apple a demandé d’accéder au processus de découverte et aux dépositions en tant que partie non impliquée pendant que la Cour d’appel examine son appel. “En l’absence d’une suspension,” a déclaré l’entreprise, “Apple subirait un préjudice irréparable.”

Points à retenir

  • Apple cherche à intervenir dans un procès visant à contrecarrer les contrats entre Google et elle, souvent perçus comme favorables à Google.
  • Le juge a refusé la demande d’Apple pour un rôle limité, mais a autorisé des observations écrites après les audiences.
  • La position d’Apple est qu’un retard dans l’appel pourrait la rendre incapable de défendre ses propres intérêts lors des mesures correctives.

Cet article soulève des questions intéressantes sur les dynamiques de pouvoir au sein de l’industrie technologique et sur le rôle des entreprises dans les affaires judiciaires liés aux pratiques commerciales. Comment ces grands acteurs se protègent-ils mutuellement tout en naviguant dans un paysage juridique en constante évolution ? Cela mérite d’être approfondi.




Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *