Il y a quatre ans, la liberté d’expression était menacée sur Internet. Facebook et Twitter avait adopté une censure motivée par des considérations politiques qui, selon des documents internes de ces deux plateformes, favorisait de manière significative Joe Biden et le Parti démocrate avant et après l’élection présidentielle de 2020.
Parmi les exemples notables figurent la suppression de l’histoire bien documentée concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden, la réticence à diffuser des publications critiques envers la gestion de la pandémie de Covid-19 par l’administration Biden, ainsi que la diminution de la visibilité des comptes conservateurs influents, une pratique souvent désignée sous le terme de “shadow-banning”.
Depuis 2020, Elon Musk a racheté Twitter, maintenant rebaptisé X, et a promis de diversifier les opinions et de réduire la censure. Il semble avoir tenu parole.
En août dernier, Mark Zuckerberg, le patron de Meta, a reconnu que Facebook avait regrettablement censuré du contenu politique à la demande de la Maison Blanche Biden-Harris. Cette semaine, il a annoncé des projets visant à mettre fin à la vérification professionnelle des faits sur les plateformes de Meta et à assouplir les politiques de modération.
« Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et le rétablissement de la liberté d’expression sur nos plateformes », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo diffusée mardi matin. « Plus précisément, nous allons remplacer les vérificateurs de faits par des notes communautaires, similaires à celles de X, commençant par les États-Unis. »
Ainsi, les Américains peuvent enfin s’exprimer librement sur Internet sans craindre des représailles pour avoir partagé des opinions politiques jugées inappropriées ? Pas tout à fait.
Bien que cela puisse être vrai pour Facebook et Twitter/X, la société technologique la plus influente au monde reste ferme dans ses efforts pour réguler et contrôler l’expression. Google, appartenant à Alphabet Inc., n’a montré aucun intérêt à rejoindre le mouvement pour restaurer la liberté d’expression sur Internet.
Google a une puissance d’influence immense
Sans le soutien de Google, Internet ne sera jamais totalement ouvert et libre. Aucune entité sur le web ne détient plus de pouvoir que Google. En septembre 2024, Google représentait 90 % de l’ensemble des recherches effectuées aux États-Unis. Rien que sur sa plateforme, il y a 8,5 milliards de recherches par jour, soit 99 000 recherches par seconde.
Un utilisateur moyen effectue trois à quatre recherches sur Google chaque jour. De plus, plus de 66 % des références de trafic web proviennent de Google, indiquant que le nombre de pages vues par la plupart des sites dépend étroitement de ce dernier.
Par ailleurs, YouTube, également détenu par Google, domine le marché avec 97,95 % de parts pour les lecteurs vidéo en ligne. À ce jour, YouTube démonétise de manière arbitraire des chaînes pour avoir partagé des opinions politiques jugées inappropriées, pour une utilisation incorrecte des pronoms ou pour avoir offensé certains groupes.
Tout cela est une farce, qui coûte aux entreprises de médias des millions de dollars chaque année.
Le moteur de recherche de Google fonctionne de manière semblable. En mai dernier, le géant a confirmé l’authenticité de près de 2 500 documents internes qui prétendument lui appartenaient. Ces documents détaillaient la manière dont Google manipule son algorithme au moyen de « scores d’autorité » attribués aux sites web. Ces scores influencent la position des liens après une recherche, un facteur crucial sachant que seulement 1 % des utilisateurs de Google ne consultent pas la première page des résultats.
Quels sites Google privilégie-t-il, pourrais-vous demander ? Une récente étude d’AllSides a cherché à le découvrir. Selon les résultats, 63 % des articles sur Google News proviennent de médias “de gauche”, contre seulement 6 % pour des sources “de droite”.
Les méthodes biaisées de Google ont ainsi facilité la propagation de la très médiatisée “hoax de carnage” en mars dernier, obligeant les internautes à faire défiler jusqu’à la deuxième et la troisième page pour trouver un titre présentant le contexte complet des commentaires de Donald Trump.
Pour voir plus, regardez la vidéo ci-dessous :
Les résultats biaisés de recherche, qui ressemblent à des avertissements d’origine orwellienne, ne datent pas d’hier.
Le Dr Robert Epstein, un psychologue de la recherche ostracisé, a témoigné devant la Commission judiciaire du Sénat en 2019 en affirmant que “les résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google” avaient déplacé “au moins 2,6 millions de voix vers Hillary Clinton”. En 2020, Epstein a conclu que Google avait déplacé “au moins 6 millions de voix en faveur” de Joe Biden.
En septembre, le Media Research Center a révélé des données montrant que les résultats du moteur de recherche Google étaient globalement “négatifs” pour la recherche de l’expression “Donald Trump course présidentielle 2024” et “positifs” pour “Kamala Harris course présidentielle 2024”.
Réagissant à cette étude, Trump a appelé à la poursuite criminelle de Google.
“Il a été déterminé que Google a utilisé illégalement un système ne révélant et n’affichant que des informations négatives au sujet de Donald J. Trump, certaines fabriquées dans ce but, tout en n’affichant que des articles positifs au sujet de Comrade Kamala Harris”, a-t-il publié sur Truth Social.
Et une action en justice contre Google pourrait bien être envisagée.
Comme OutKick l’a expliqué plus tôt cette semaine, Facebook et Twitter n’avaient pas agi seuls lors de la censure des Américains au bénéfice du Parti démocrate. Selon Zuckerberg et les documents que Musk a révélés, les deux plateformes ont été fortement influencées par le FBI, le Comité national démocrate et l’administration Biden.
Ainsi, Facebook et Twitter ont permis au gouvernement de contourner le Premier Amendement en censurant des Américains en son nom. Dans ce cadre, les analystes juridiques du Wall Street Journal estiment que Facebook et Twitter n’ont pas agi comme des “entreprises privées”, mais comme des “acteurs d’État”, susceptibles d’être poursuivis en tant que tels.
Ainsi, Trump devrait lancer une enquête approfondie pour déterminer si une collusion similaire existe entre le gouvernement et Google. Il est certain que cela a été le cas. Et probablement que cela l’est encore.
Le penchant de Google pour le contrôle et la censure est préoccupant et autoritaire. C’est une menace pour la capacité des Américains à comprendre ce qui se passe dans leur propre pays.
Et contrairement à Mark Zuckerberg, les anonymes tyrans derrière Google n’envisagent aucune intention de mettre fin à la manipulation d’Internet. Ils n’ont aucun intérêt à changer.
En tant qu’Américains, nous ne pouvons pas permettre cela. Nous et nos élus devons exercer une pression forte et rapide sur Google, le principal obstacle à un Internet libre, honnête et ouvert auquel les Américains doivent avoir accès.
La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société libre. Comment pouvons-nous réellement nous considérer comme libres lorsque l’entité la plus omnipotente de la technologie et des médias s’efforce activement de restreindre notre liberté d’expression ?
We can’t.