À un moment décisif pour le développement de l’intelligence artificielle (IA), le gouvernement fédéral se prépare à changer d’approche, abandonnant sa focalisation sur les protections de l’IA pour se concentrer sur la réduction de la bureaucratie.
Bien que cette évolution puisse séduire certains investisseurs, elle suscite des inquiétudes quant à l’avenir des régulations autour de cette technologie, notamment en ce qui concerne l’utilisation des deepfakes générés par IA dans le cadre des élections et des campagnes politiques.
Le président élu Donald Trump a promis de révoquer l’ordre exécutif sur l’IA adopté par le président Joe Biden, qui visait à protéger les droits et la sécurité des citoyens tout en favorisant l’innovation. À ce jour, Trump n’a pas précisé quelles mesures le remplaceraient, mais le programme du Comité national républicain, récemment remanié, souligne que le développement de l’IA devrait être « ancré dans la liberté d’expression et l’épanouissement humain ».
Il reste à voir si le Congrès, qui sera bientôt entièrement contrôlé par les républicains, s’intéressera à des législations concernant l’IA. Des entretiens menés avec une douzaine d’élus et d’experts du secteur révèlent un intérêt persistant pour l’utilisation de cette technologie dans le cadre de la sécurité nationale et la lutte contre l’utilisation d’images explicites non consensuelles.
Cependant, l’utilisation de l’IA dans les élections et pour diffuser de fausses informations pourrait rapidement être mise de côté alors que les législateurs républicains se détourneraient de ce qu’ils jugent comme des éléments susceptibles de freiner l’innovation ou la liberté d’expression.
« L’IA a un potentiel incroyable pour améliorer la productivité humaine et bénéficier à notre économie », a déclaré le représentant Jay Obernolte, un républicain de Californie considéré comme un leader dans le domaine des technologies émergentes. « Nous devons trouver un juste équilibre entre l’établissement d’un cadre qui empêche les abus et la stimulation de l’innovation. »
Les acteurs de l’IA espéraient depuis longtemps des législations fédérales d’envergure. Le Congrès, actuellement bloqué sur presque toutes les questions, n’a jamais réussi à faire adopter aucune loi sur l’intelligence artificielle, se limitant à n’émettre qu’une série de propositions et de rapports.
« Je constate qu’il y a des républicains très intéressés par ce sujet », a déclaré le sénateur démocrate Gary Peters, mettant en avant la sécurité nationale comme une potentielle zone d’accord. « Je suis confiant de pouvoir collaborer avec eux comme je l’ai fait par le passé. »
Il n’est pas encore clair jusqu’à quel point les républicains souhaitent que le gouvernement fédéral intervienne dans le développement de l’IA. Peu d’intérêt a été manifesté avant l’élection de cette année concernant la régulation par la Commission électorale fédérale ou la Commission fédérale des communications (FCC) de contenus générés par l’IA, de crainte que cela n’engendre des problèmes de liberté d’expression, alors que la campagne de Trump et d’autres républicains utilisaient cette technologie pour créer des mèmes politiques.
La FCC était en train de développer des réglementations liées à l’IA lorsqu’il a remporté la présidence. Ce travail a depuis été suspendu, conformément à des règles établies lors de changements d’administration.
Trump a exprimé à la fois intérêt et scepticisme envers l’intelligence artificielle.
Dans une interview accordée à Fox Business un peu plus tôt cette année, il a qualifié cette technologie de « très dangereuse » et « tellement effrayante » en raison de l’absence de solution réelle. Cependant, sa campagne et ses partisans ont également saisi l’opportunité d’utiliser des images générées par IA plus que leurs adversaires démocrates, les exploitant généralement sur les réseaux sociaux non pas dans un but de tromper, mais plutôt pour renforcer les points de vue politiques républicains.
Elon Musk, conseiller proche de Trump et cofondateur de plusieurs entreprises axées sur l’IA, a également montré une certaine ambivalence — à la fois préoccupation et enthousiasme — selon l’utilisation de la technologie.
Musk a utilisé X, la plateforme de médias sociaux qu’il possède, pour promouvoir des images et vidéos générées par IA tout au long de la campagne. Des opérateurs d’Americans for Responsible Innovation, une organisation à but non lucratif concentrée sur l’IA, ont publiquement encouragé Trump à désigner Musk comme son conseiller principal sur le sujet.
« Nous pensons qu’Elon a une compréhension assez sophistiquée des opportunités et des risques des systèmes d’IA avancés », a déclaré Doug Calidas, un haut responsable du groupe.
Cependant, l’idée de Musk conseillant Trump en matière d’IA inquiète d’autres. Peters a fait valoir que cela pourrait nuire à la présidence. « C’est une préoccupation. Chaque fois que vous avez une personne avec un fort intérêt financier dans une technologie particulière, il faut prendre ses conseils avec un grain de sel. »
À l’approche des élections, de nombreux experts en IA ont exprimé leurs préoccupations face à un éventuel deepfake de dernière minute — une image, une vidéo ou un clip audio généré par IA, susceptible d’influencer ou de désorienter les électeurs. Bien que ces craintes ne se soient jamais réalisées, l’IA a quand même joué un rôle dans les élections, a noté Vivian Schiller, directrice exécutive d’Aspen Digital, qui fait partie de l’institut Aspen, un think tank non partisan.
« Je ne dirais pas que l’IA était le chien qui n’aboie pas », a-t-elle déclaré. « Elle était là, juste pas de la manière que nous avions anticipée. »
Les campagnes ont utilisé des algorithmes d’IA pour cibler des messages à destination des électeurs. Les mèmes générés par IA, bien qu’imperfects, ont suffi à approfondir les divisions partisanes.
Un consultant politique a imité la voix de Biden dans des robocalls qui auraient pu décourager les électeurs d’aller voter lors des primaires du New Hampshire si elles n’avaient pas été repérées rapidement. Par ailleurs, des acteurs étrangers ont utilisé des outils d’IA pour créer et automatiser de faux profils et sites en ligne afin de diffuser de la désinformation auprès d’un public américain.
Si l’IA n’a finalement pas influencé le résultat des élections, cette technologie a eu des retombées politiques et a contribué à une atmosphère où de nombreux électeurs américains ne se sentent pas sûrs de la véracité de ce qu’ils voient. Cet aspect est en partie la raison pour laquelle certains acteurs de l’IA souhaitent voir des réglementations établir des directives à ce sujet.
« Le président Trump et son équipe ont déclaré qu’ils ne veulent pas étouffer la technologie et souhaitent soutenir son développement, ce qui est une bonne nouvelle », a déclaré Craig Albright, le lobbyiste principal et vice-président senior de The Software Alliance, un groupe commercial dont les membres incluent OpenAI, Oracle et IBM. « Nous pensons que l’adoption de lois nationales pour établir des règles du jeu sera bénéfique pour le développement des marchés liés à cette technologie. »
Lors d’une récente réunion sur la sécurité de l’IA à San Francisco, des défenseurs de la sécurité de l’IA ont présenté des arguments similaires, comme l’a rapporté Suresh Venkatasubramanian, directeur du Center for Tech Responsibility à l’Université de Brown.
« En établissant de véritables garde-fous, nous avons pu créer des véhicules capables de se déplacer beaucoup plus rapidement », a indiqué Venkatasubramanian, un ancien fonctionnaire de l’administration Biden qui a contribué à élaborer les principes de la Maison Blanche pour aborder l’IA.
Rob Weissman, co-président du groupe Public Citizen, s’est montré pessimiste quant aux perspectives d’une législation fédérale et s’inquiète de l’engagement de Trump à annuler l’ordre exécutif de Biden, qui a jeté les bases d’un ensemble normalisé de directives nationales pour le secteur. Son groupe milite pour une régulation fédérale de l’IA générative dans les élections.
« Les protections sont en elles-mêmes des moyens de promouvoir l’innovation, afin que nous ayons une IA utile et sûre, qui n’exclut personne et qui promeuve la technologie de manière à servir l’intérêt public », a-t-il conclu.
___
Article original rédigé par : Associated Press.
Notre Vision
L’évolution rapide de l’intelligence artificielle pose des questions essentielles sur son développement et son encadrement. À notre avis, la recherche d’un équilibre entre innovation et régulation est cruciale. Les préoccupations vis-à-vis de l’utilisation abusive de l’IA ne doivent pas freiner les avancées technologiques, tout comme l’absence de directives claires pourrait minauder la confiance du public. Penser l’IA comme un outil au service de l’humanité, tout en intégrant des protections efficaces, semble être la voie à privilégier dans les années à venir.
- Source image(s) : floridapolitics.com
- Source : https://floridapolitics.com/archives/709907-the-outlook-is-uncertain-for-ai-regulations-as-the-u-s-government-pivots-to-full-republican-control/