WASHINGTON (AP) — À un moment crucial de son développement, l’intelligence artificielle (IA) semble sur le point de voir le gouvernement fédéral évoluer d’une approche axée sur la protection à une vision davantage préoccupée par la réduction des formalités administratives.
Cela représente une perspective prometteuse pour certains investisseurs, mais soulève des interrogations quant à l’avenir des régulations entourant cette technologie, en particulier concernant les deepfakes générés par l’IA dans le cadre des élections et des campagnes politiques.
Le président élu Donald Trump a promis d’annuler le large décret exécutif sur l’IA du président Joe Biden, qui visait à protéger les droits et la sécurité des citoyens tout en favorisant l’innovation. Toutefois, il n’a pas précisé quelles mesures il adopterait en remplacement, bien que la plateforme du Comité national républicain qu’il a récemment redéfinie souligne que le développement de l’IA devrait être “ancré dans la liberté d’expression et l’épanouissement humain.”
Reste à savoir si le Congrès, désormais entièrement contrôlé par les républicains, sera enclin à voter des lois en lien avec l’IA. Des entretiens avec une douzaine de législateurs et d’experts de l’industrie révèlent un intérêt persistant pour accroitre l’utilisation de cette technologie dans le domaine de la sécurité nationale et pour lutter contre les images explicites non consensuelles.
Cependant, l’utilisation de l’IA durant les élections et pour la propagation de fausses informations risque de passer au second plan alors que les législateurs républicains se détournent de tout ce qui pourrait être perçu comme une menace à l’innovation ou à la liberté d’expression.
À LIRE AUSSI : Google Maps introduit des fonctionnalités d’IA pour aider les utilisateurs à explorer et à naviguer
“L’IA a un potentiel incroyable pour accroître la productivité humaine et bénéficier positivement à notre économie,” a déclaré le représentant Jay Obernolte, un républicain de Californie largement perçu comme un leader dans ce domaine en évolution. “Nous devons trouver un équilibre adéquat entre la mise en place d’un cadre pour empêcher l’émergence de problèmes nuisibles et la possibilité d’innover.”
Les acteurs du secteur de l’IA s’attendent à des législations fédérales ambitieuses depuis des années. Cependant, le Congrès, paralysé sur presque toutes les questions, n’a pas réussi à passer une seule loi relative à l’intelligence artificielle, produisant plutôt une série de propositions et de rapports.
Certaines législateurs estiment qu’il existe suffisamment d’intérêt bipartisan sur certaines questions liées à l’IA pour qu’un projet de loi puisse être adopté.
“Je constate que des républicains s’intéressent profondément à ce sujet,” a déclaré le sénateur démocrate Gary Peters, mettant l’accent sur la sécurité nationale comme une zone de possible consensus. “Je suis confiant de pouvoir travailler avec eux comme je l’ai fait par le passé.”
Il demeure encore à déterminer l’étendue de l’envie des républicains d’intervenir au niveau fédéral dans le développement de l’IA. Peu d’entre eux ont manifesté un intérêt pour réguler la manière dont la Commission électorale fédérale ou la Commission fédérale des communications géraient le contenu généré par l’IA, de peur que cela n’entraine des problèmes liés au Premier Amendement alors que la campagne de Trump et d’autres républicains utilisaient déjà cette technologie pour créer des mèmes politiques.
La FCC était en train d’élaborer une réglementation liée à l’IA lorsque Trump a remporté la présidence, mais ce travail a été suspendu en raison de règles établies concernant le changement d’administration.
Trump a exprimé à la fois un intérêt et un scepticisme à l’égard de l’intelligence artificielle.
À LIRE AUSSI : Les forces de l’ordre intensifient leur lutte contre les créateurs d’images générées par IA à caractère pédopornographique
Lors d’une interview sur Fox Business plus tôt cette année, il a qualifié cette technologie de “très dangereuse” et “terriblement effrayante” en arguant qu’il “n’existe pas de solution réelle.” Cependant, sa campagne et ses partisans ont également montré un intérêt marqué pour les images générées par IA, plus que leurs adversaires démocrates, les utilisant souvent dans des publications sur les réseaux sociaux qui n’avaient pas vocation à tromper, mais plutôt à renforcer les opinions politiques républicaines.
Elon Musk, proche conseiller de Trump et fondateur de plusieurs entreprises reposant sur l’IA, a également exprimé une combinaison de préoccupation et d’enthousiasme face à cette technologie en fonction de son application.
Musk a utilisé X, la plateforme de médias sociaux qu’il possède, pour promouvoir des images et vidéos générées par IA tout au long de la campagne. Des acteurs du groupe “Americans for Responsible Innovation”, une organisation à but non lucratif dédiée à l’intelligence artificielle, ont publiquement encouragé Trump à nommer Musk comme son principal conseiller sur cette question.
“Nous pensons qu’Elon a une compréhension assez sophistiquée des opportunités et des risques liés aux systèmes avancés d’IA,” a déclaré Doug Calidas, un actif de premier plan du groupe.
Cependant, le fait que Musk conseille Trump sur l’intelligence artificielle intrigue certains. Peters a fait valoir que cela pourrait nuire au président. “C’est une préoccupation,” a déclaré le démocrate du Michigan. “Dès qu’une personne possède un intérêt financier fort dans une technologie particulière, il convient de prendre leur conseil et leur avis avec circonspection.”
À l’approche des élections, de nombreux experts en IA ont exprimé des inquiétudes quant à la possibilité d’un deepfake de dernière minute — une image, vidéo ou son généré par IA d’une qualité si réaliste qu’il pourrait influencer ou semer la confusion chez les électeurs alors qu’ils se rendaient aux urnes. Bien que ces craintes ne se soient jamais concrétisées, l’IA a pourtant eu un impact lors des élections, comme l’a noté Vivian Schiller, directrice exécutive d’Aspen Digital, une partie de l’institut Aspen, un think tank non partisan.
“Je ne qualifierais pas la situation comme certains le font, en disant que c’était le chien qui n’a pas aboyé,” a-t-elle déclaré à propos de l’IA dans l’élection de 2024. “Elle était là, mais pas de la manière que nous avions imaginée.”
Les campagnes ont utilisé l’IA dans des algorithmes pour cibler des messages spécifiques aux électeurs. Les mèmes générés par l’IA, bien que pas assez réalistes pour être confondus avec la réalité, ont suffi à exacerber les divisions partisanes.
À LIRE AUSSI : De nouvelles règles sur l’IA pour les agences de sécurité nationale équilibrent les promesses de la technologie avec les protections contre les risques
Un consultant politique a imité la voix de Joe Biden dans des appels automatisés qui auraient pu dissuader les électeurs de se rendre aux urnes lors des primaires du New Hampshire s’ils n’avaient pas été rapidement interceptés. Des acteurs étrangers ont également utilisé des outils d’IA pour créer et automatiser de faux profils et sites Web en ligne, diffusant des informations trompeuses auprès d’un public américain.
Bien que l’IA n’ait pas nécessairement influencé le résultat des élections, cette technologie a réussi à s’introduire dans le paysage politique et a contribué à créer une atmosphère où les électeurs américains ont du mal à faire confiance à ce qu’ils voient. Cette dynamique est l’une des raisons pour lesquelles certains acteurs de l’industrie de l’IA plaident pour des régulations établissant des lignes directrices.
“Le président Trump et les membres de son équipe ont affirmé qu’ils ne souhaitent pas freiner la technologie et veulent soutenir son développement, ce qui est une nouvelle plutôt encourageante,” a indiqué Craig Albright, principal lobbyiste et vice-président senior de The Software Alliance, un groupe commercial dont les membres incluent OpenAI, Oracle et IBM. “Nous pensons que l’adoption de lois nationales pour établir les règles du jeu sera bénéfique pour le développement des marchés de cette technologie.”
Les défenseurs de la sécurité de l’IA ont fait des arguments similaires lors d’une récente réunion à San Francisco, selon Suresh Venkatasubramanian, directeur du Center for Tech Responsibility à l’Université Brown. “En établissant des garde-fous, des voies et des règles de circulation, nous avons pu faire avancer des véhicules qui peuvent avancer beaucoup plus vite,” a déclaré Venkatasubramanian, un ancien responsable de l’administration Biden qui a aidé à élaborer les principes de la Maison Blanche concernant l’IA.
Rob Weissman, co-président du groupe de défense Public Citizen, admet être pessimiste quant aux perspectives de législation fédérale et s’inquiète de la promesse de Trump d’annuler le décret exécutif de Biden qui a créé un premier cadre normatif pour l’industrie. Son groupe plaide pour une régulation fédérale de l’IA générative lors des élections. “Les mesures de protection sont elles-mêmes des moyens de promouvoir l’innovation afin que nous ayons une IA utile et sûre, qui n’exclut personne et promeut la technologie de manière à servir l’intérêt public,” a-t-il déclaré.
Notre Vision
Au cœur de l’évolution rapide de l’intelligence artificielle, il est essentiel de naviguer avec prudence et réflexion. L’intégration de l’IA dans les processus politiques et sociaux nécessite une attention particulière afin d’éviter une dérive qui pourrait compromettre la confiance du public. En tant qu’observateurs, nous devons encourager un dialogue constructif entre innovation et régulation, en visant à élaborer des standards qui garantissent à la fois sécurité et progrès. C’est en établissant des fondations solides que nous pourrons tirer le meilleur parti de cette technologie sans négliger nos valeurs fondamentales.
- Source image(s) : www.pbs.org
- Source : https://www.pbs.org/newshour/politics/as-the-us-government-pivots-to-full-republican-control-the-outlook-is-uncertain-for-ai-regulations