1.2. Décisions et conventions relatives aux droits de l’homme
Droit à la vie privée et protection des données
Le droit à la vie privée est inscrit dans plusieurs dispositions légales, y compris l’Article 10 de la Constitution néerlandaise, l’Article 8 de la CEDH, et l’Article 7 de la Charte. Ce droit englobe divers aspects, tels que l’autonomie personnelle, le respect de la vie privée et familiale, ainsi que la protection du domicile et de la correspondance. Les atteintes à ce droit sont autorisées dans des circonstances spécifiques, comme la sécurité nationale ou la sécurité publique, à condition qu’elles soient légalement justifiées et nécessaires dans une société démocratique.
Les capacités étendues de traitement des données par l’IA peuvent porter atteinte aux droits à la vie privée, notamment à travers les dispositifs intelligents et les applications d’Internet des objets (IoT). La collecte de données par le gouvernement dans les villes intelligentes aggrave encore ces préoccupations.
La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a statué que la surveillance gouvernementale peut violer les droits à la vie privée. Ce principe s’étend à la surveillance des communications électroniques par les employeurs utilisant l’IA, comme l’a souligné la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) dans l’affaire B?rbulescu c. Roumanie (2017).
Aux Pays-Bas, le Système de Risque Systémique (SyRI), qui est un système de profilage utilisé pour détecter les fraudes aux prestations sociales et fiscales, a été jugé par le tribunal de La Haye comme violant l’Article 8 de la CEDH en raison de son interférence significative avec la vie privée et de son manque de transparence.
Autonomie et santé
L’IA peut également menacer l’autonomie individuelle, en particulier à travers l’IA émotionnelle, qui reconnaît et mesure les émotions humaines par le biais des comportements, des expressions faciales, du langage corporel et de la voix. Bien qu’elle offre des avantages potentiels, l’IA émotionnelle risque d’entraîner surveillance et manipulation, ce qui pourrait mener à l’autocensure et à des effets dissuasifs sur la liberté d’expression, d’association et de pensée.
Liberté d’expression
La liberté d’expression, y compris le droit d’accès à l’information, est protégée par l’Article 7 de la Constitution néerlandaise, l’Article 10 de la CEDH, et l’Article 11 de la Charte. Les restrictions ne peuvent être imposées que par le biais d’une législation formelle, avec une forte prohibition contre la censure préventive. Les gouvernements doivent garantir l’accès à des informations diversifiées et impartiales. Cependant, l’IA utilisée par les moteurs de recherche et les réseaux sociaux peut créer des « bulles de filtrage », limitant la diversité des informations. Bien que l’IA puisse lutter contre les discours de haine, elle risque également de censurer des expressions légitimes et controversées. Il est crucial de trouver un équilibre entre des objectifs légitimes et la préservation de la liberté d’expression.
Droit à un procès équitable
Le droit à un procès équitable est garanti par les Articles 6 et 13 de la CEDH et l’Article 47 de la Charte. Cela inclut des procédures justes, des juges impartiaux, et des jugements bien motivés. L’utilisation de l’IA dans les décisions judiciaires peut compromettre ces principes, surtout si le système d’IA manque de transparence ou introduit des biais. En outre, l’IA dans les contextes judiciaires est considérée comme à haut risque selon la loi européenne sur l’IA.
Notre Vision de l’iA
Dans une société de plus en plus numérisée, il est essentiel d’explorer les implications de l’intelligence artificielle sur nos droits fondamentaux. L’IA, bien qu’elle offre des opportunités d’innovation, soulève des défis significatifs en matière de protection de la vie privée, d’autonomie et de liberté d’expression. À travers une approche équilibrée et réfléchie, nous pouvons envisager des systèmes qui non seulement respectent ces droits, mais également contribuent à une société plus équitable et transparente. En gardant à l’esprit les leçons du passé et l’évolution des technologies, j’accueille avec prudence l’avènement de l’IA, tout en plaidant pour une régulation appropriée qui préserve nos libertés essentielles.
Source image(s) : www.globallegalpost.com