Quelques heures après avoir fait son retour à la Maison Blanche, le président Donald Trump a marqué symboliquement l’avenir de l’intelligence artificielle en abrogeant les mesures de protection mises en place par l’ancien président Joe Biden concernant cette technologie en pleine évolution.

Cependant, les prochaines étapes pour Trump et la manière dont il s’écartera des efforts de son prédécesseur pour encadrer l’IA restent incertaines. La nouvelle administration n’a pas donné suite aux demandes de commentaires sur l’abrogation de la politique de Biden, et même certains des fervents soutiens de Trump issus du secteur technologique ne semblent pas convaincus.

« Je pense que l’ordre précédent comportait de nombreux éléments pertinents », a déclaré Alexandr Wang, le PDG de l’entreprise AI Scale, décrivant l’ordre exécutif de Biden de 2023 comme long et complexe, mais sans préciser quels aspects posaient problème. « Il est difficile de commenter chaque partie. Il y a certainement des éléments avec lesquels nous sommes en fort accord », a-t-il ajouté.

Wang, qui était présent à Washington pour célébrer l’inauguration de Trump, reste optimiste quant aux évolutions à venir. Lui et d’autres leaders de la Silicon Valley, qui avaient auparavant collaboré avec l’administration Biden, accueillent Trump et espèrent influencer son approche pour qu’elle soit moins restrictive.

Dans ses premiers actes, l’équipe de Trump a déjà « posé les fondations d’une administration très productive avec une collaboration approfondie entre l’industrie et le gouvernement », a précisé Wang.

La plupart des directives de Biden avaient mis en route une série d’analyses au sein des agences gouvernementales pour évaluer l’impact de l’IA sur divers domaines, allant des risques liés à la cybersécurité à ses conséquences sur l’éducation, le monde du travail et les services publics. Ce travail est désormais terminé.

« Les rapports ont été rédigés et les recommandations générées, et ils sont disponibles pour que chacun puisse en tirer parti », a déclaré Alexandra Reeve Givens, PDG du Center for Democracy & Technology. « Le travail sur l’ordre exécutif est achevé, qu’il soit annulé ou non. »

Ces rapports aident aussi bien le secteur privé que les agences fédérales et les gouvernements des États, selon ses dires.

De plus, de nombreuses normes établies par l’ordre de Biden suivaient des préceptes d’ordres exécutifs antérieurs signés par Trump pendant son premier mandat, qui ont été maintenus sous l’administration Biden.

« Si l’on regarde au-delà de la position politique, l’ordre exécutif de Biden s’est appuyé sur des thèmes qui avaient été introduits durant la première administration de Trump et ont été réitérés par des voix bipartites au Congrès », a-t-elle ajouté.

L’une des dispositions clés de l’ordre de Biden qui était encore en vigueur jusqu’à lundi exigeait que les entreprises de technologie développant les modèles d’IA les plus puissants partagent des informations avec le gouvernement concernant le fonctionnement de ces systèmes avant leur mise sur le marché.

En 2023, le discours autour de l’IA avait évolué. ChatGPT était perçu comme une nouveauté et Elon Musk — avant de devenir un proche conseiller de Trump — avait appelé à un moratoire sur le développement de l’IA avancée. Les inquiétudes de Biden avaient été amplifiées après qu’il ait vu le film « Mission : Impossible — Dead Reckoning Part One », où le monde est menacé par une machine consciente et rebelle, selon son ancien chef de cabinet.

L’ordre exécutif avait suivi des engagements publics de la part de grandes entreprises technologiques, y compris Amazon, Google, Meta, Microsoft et OpenAI, qui soutenaient un contrôle tiers.

Cependant, l’ordre allait plus loin en invoquant le Defense Production Act, datant de la guerre de Corée, pour obliger les entreprises à partager les résultats de tests de sécurité et d’autres informations si leurs systèmes d’IA atteignaient un certain seuil.

On sait peu de choses sur la manière dont ces échanges confidentiels ont fonctionné en pratique, mais la surveillance gouvernementale avait été fortement critiquée l’année dernière par certains partisans de Trump, comme le capital-risqueur Marc Andreessen, qui siège également au conseil d’administration de Meta Platforms, la maison mère de Facebook.

Andreessen avait exprimé cet été ses inquiétudes concernant « l’idée que nous allons volontairement nous freiner par des réglementations lourdes pendant que le reste du monde s’illumine autour de ceci, et tandis que la Chine fait de même ».

Trump respecte ainsi une promesse de campagne en annulant l’ordre d’IA de Biden, le qualifiant d’entrave à l’innovation en matière d’IA et d’imposition d’« idées radicales de gauche sur le développement de cette technologie », le liant à des préoccupations plus larges exprimées par Musk et d’autres alliés de Trump sur les chatbots d’IA « woke » reflétant des biais libéraux.

Cependant, l’ordre de Biden ne limitait pas la liberté d’expression. Certaines dispositions visaient à établir des normes concernant le marquage des contenus générés par l’IA, dans le cadre d’une stratégie visant à réduire les dangers d’impressions et d’images dégradantes générées par IA. L’ordre avait également chargé plusieurs agences fédérales de prévenir les dommages potentiels des applications d’IA, avertissant contre les utilisations irresponsables qui « reproduisaient et intensifiaient les inégalités existantes, causaient de nouvelles formes de discrimination nuisible et aggravaient les préjudices en ligne et physiques ».

Un ancien conseiller scientifique de la Maison Blanche, qui a participé à l’élaboration de l’approche axée sur les droits de l’IA de Biden, a qualifié l’action de Trump de « répeal politiquement motivé sans remplacement réfléchi ».

La décision de Trump indique qu’il est « moins enclin que l’administration Biden à se soucier des questions de protection de la vie privée, des droits civils et des préoccupations plus larges en matière de sécurité concernant des systèmes avancés », a déclaré Alondra Nelson, ancienne directrice par intérim du Bureau de la science et de la technologie de la Maison Blanche.

Répondre à ces préoccupations est essentiel pour inciter les citoyens à adopter les outils d’IA développés par les entreprises, a ajouté Nelson, qui est désormais chercheuse au Center for American Progress.

« Les Américains affichent certains des taux de méfiance les plus élevés envers l’IA dans le monde développé », a-t-elle expliqué, citant des enquêtes.

Certaines initiatives de Biden concernant l’IA sont toujours en place, au moins pour le moment, comme un institut de sécurité de l’IA mis en place il y a un an, axé sur la sécurité nationale. Trump n’a pas encore pris position sur le conflit plus large de Biden avec l’industrie technologique — les règles en attente restreignant les exportations de puces d’IA vers plus de 100 pays pour contrer l’accès clandestin de la Chine à ces technologies au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est.

Trump n’a pas non plus abrogé le plus récent ordre exécutif de Biden sur l’IA — une mesure adoptée il y a une semaine qui vise à lever les obstacles à l’expansion des centres de données d’IA aux États-Unis tout en encourageant l’utilisation d’énergies renouvelables pour alimenter ces centres.

Mardi, Trump a évoqué un partenariat de co-investissement de jusqu’à 500 milliards de dollars pour des centres de données AI et les infrastructures électriques qui les alimenteront, à travers un nouveau partenariat appelé Stargate, formé par OpenAI, le créateur de ChatGPT, en collaboration avec Oracle et SoftBank. Lors d’une conférence de presse, il ne semblait pas familier avec le dernier ordre d’IA de Biden, mais a déclaré qu’il ne prévoyait pas de l’annuler.

« Cela ressemble à quelque chose que j’aimerais », a conclu Trump. « J’aimerais voir des terrains fédéraux ouverts pour les centres de données. Je pense qu’ils vont être très importants. »

Points à retenir

  • La suppression des normes établies par Biden ne signifie pas l’arrêt complet des recherches sur l’IA, déjà en cours dans diverses agences gouvernementales.
  • Des leaders du secteur technologique espèrent influencer la politique de Trump pour favoriser moins de restrictions sur l’IA, tout en maintenant certaines considérations de sécurité.
  • Les préoccupations sur l’impact de l’IA sur la vie privée et les droits civils demeurent une question centrale, notamment pour gagner la confiance du public.

L’évolution des politiques sur l’intelligence artificielle dans le contexte politique américain soulève des questions essentielles sur l’équilibre à trouver entre innovation rapide et protection des citoyens. Comment pourrions-nous penser à intégrer efficacement ces avancées technologiques tout en assurant la sécurité et les droits individuels ? Une discussion ouverte sur ces enjeux s’avère nécessaire.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *