Encadré
Lors des plaidoiries orales vendredi, la Cour Suprême s’est montrée ouverte à l’idée de maintenir l’interdiction fédérale de TikTok, laissant potentiellement le président élu Donald Trump devant la tâche de sauver l’application d’une interdiction une fois en fonction. Toutefois, les choix du président élu seraient limités si la loi est confirmée, et toute tentative d’invalidation pourrait être contestée en justice.
Le président élu Donald Trump s’exprime lors d’une conférence de presse dans son domaine de Mar-a-Lago le 16 décembre à … [+]
Faits clés
Trump s’oppose à l’application de l’interdiction de TikTok, comme l’a rapporté son équipe juridique dans un récent dépôt judiciaire, et s’est interrogé sur « pourquoi voudrais-je me débarrasser de TikTok ? » sur Truth Social la semaine dernière, partageant un graphique mettant en avant sa popularité sur la plateforme et les milliards de vues accumulées par ses comptes et hashtags officiels.
La législation — qui interdit aux boutiques d’applications américaines d’héberger TikTok tant que la société mère chinoise ByteDance n’en prend pas ses distances — doit entrer en vigueur un jour avant l’inauguration de Trump le 20 janvier. Ainsi, Trump a également demandé à la Cour Suprême de suspendre l’application de la loi jusqu’à son entrée en fonction, arguant qu’il a besoin de temps pour résoudre cette question avant qu’elle ne soit effective.
Il n’est pas certain que la Cour Suprême accède à cette demande, et si la cour valide la loi avant l’inauguration de Trump, ses options pour l’empêcher seront limitées.
La loi permet au président de suspendre l’interdiction pour 90 jours si TikTok est en train de se dissocier de ByteDance. Autrement dit, Trump pourrait suspendre l’interdiction une fois en fonction, bien que sans preuve tangible de désinvestissement de ByteDance, cette décision pourrait être contestée en justice.
Trump pourrait également déclarer que TikTok est en conformité avec la loi, qu’il soit effectivement séparé de ByteDance ou non. Cela maintiendrait TikTok légal, mais laisserait également la porte ouverte à des contestations judiciaires si ByteDance n’avait pas réellement désinvesti, comme l’a noté Alan Rozenshtein, professeur de droit à l’Université du Minnesota.
Au-delà de cela, les options de Trump sont limitées : il pourrait tenter de négocier la vente de TikTok à une société américaine, mais si ByteDance refuse de vendre, l’interdiction restera en vigueur tant que le Congrès ne décide pas de l’abroger.
Citation Cruciale
« Le président Trump s’oppose à l’interdiction de TikTok aux États-Unis à ce stade, et souhaite régler les problèmes en question par des moyens politiques une fois en fonction », a écrit son avocat Dean John Sauer dans un mémoire adressé à la Cour Suprême.
À Surveiller
La Cour Suprême a exprimé des doutes quant aux arguments de TikTok contre l’interdiction lors des plaidoiries orales du 10 janvier, ce qui laisse penser que les juges pourraient valider cette décision. Il est prévu que la cour rende rapidement son verdict avant l’entrée en vigueur de la loi prévue le 19 janvier, mais elle pourrait décider de suspendre temporairement l’application de la loi si un temps de réflexion supplémentaire est nécessaire. Bien que Trump ait demandé à la Cour Suprême de suspendre l’interdiction jusqu’à son inauguration, il n’est pas partie prenante dans la procédure, et Rozenshtein a indiqué à CBS News qu’il n’y a « aucune base légale » permettant à Trump de suspendre unilatéralement la loi, étant donné qu’il est encore un citoyen privé et n’est pas encore président. Cela signifie qu’il n’y a aucune garantie que les juges écouteront sa demande — et ils n’ont pas signifié vendredi qu’ils le feraient — et que la loi pourrait encore entrer en vigueur le 19 janvier, avant que Trump prenne ses fonctions.
Trump peut-il simplement ne pas appliquer l’interdiction de TikTok ?
Une autre option que Trump pourrait envisager, si l’interdiction de TikTok entre en vigueur, serait de dire que son département de la Justice ne l’appliquerait pas, invitant ainsi des entreprises comme Apple et Google à maintenir l’application dans leurs boutiques sans encours de lourdes sanctions financières. Le juge Brett Kavanaugh a questionné la procureur générale Elizabeth Prelogar à ce sujet vendredi, celle-ci a admis que Trump pouvait ordonner de ne pas l’appliquer. Bien que la manière dont cela pourrait se dérouler en pratique reste floue, des « protections » juridiques pourraient exister pour les entreprises qui choisiraient de maintenir TikTok, en raison de ses promesses concernant les sanctions. Toutefois, des experts juridiques ont précédemment suggéré que les entreprises ne prendraient probablement pas le risque de s’exposer à des responsabilités juridiques en maintenant TikTok, même si Trump disait que cela ne posait aucun problème, en raison de la possibilité qu’il change d’avis et décide d’appliquer l’interdiction.
ByteDance va-t-il se dissocier de TikTok ?
Pour l’heure, TikTok et ByteDance ne montrent aucun intérêt à se dissocier, l’application arguant dans un dépôt judiciaire que cela est « impossible sur le plan technologique, commercial ou légal ». Toutefois, il reste à déterminer si la société changera d’avis si la Cour Suprême valide la loi et qu’elle entre effectivement en vigueur. Prelogar a suggéré vendredi que le maintien de l’interdiction par la Cour Suprême pourrait être le « choc » dont ByteDance et TikTok ont besoin pour entamer le processus de désinvestissement. Trump pourrait également influencer ce processus, comme l’a fait remarquer James Lewis, directeur du programme des technologies stratégiques au Center for Strategic and International Studies, qui a déclaré à NPR que la Chine pourrait être persuadée d’approuver la vente de TikTok par ByteDance en échange du retrait des menaces de lourdes taxes sur les importations chinoises par Trump.
Que se passera-t-il si l’interdiction de TikTok entre en vigueur ?
Les conséquences complètes de l’interdiction de TikTok demeurent incertaines. La loi ne prohibe pas l’utilisation de TikTok par les Américains et ne supprimera pas l’application des appareils des utilisateurs, mais interdit aux boutiques d’applications et aux fournisseurs internet américains de l’héberger. Cela signifierait que les utilisateurs ne pourraient plus télécharger ou mettre à jour TikTok via les boutiques d’Apple ou de Google, rendant ainsi l’application obsolète avec le temps et finissant par ne plus fonctionner. Oracle ne serait également pas autorisé à héberger les données des utilisateurs américains de TikTok, comme cela se fait actuellement. Les effets de cela sur les opérations américaines de TikTok, telles que TikTok Shop ou le paiement des créateurs, restent également à déterminer.
L’interdiction aura-t-elle des répercussions sur d’autres applications comme Lemon8 ?
Oui, l’interdiction devrait aussi impacter des applications, propriétés de ByteDance, comme CapCut et Lemon8.
Fait Surprenant
Si l’interdiction entre effectivement en vigueur et bloque les données des utilisateurs américains de TikTok, il est possible que ces données soient transférées vers la Chine, selon une enquête de Forbes qui révèle que cela s’est produit lors de l’interdiction de l’application en Inde. Cela augmenterait les probabilités que ces données soient accessibles par le gouvernement chinois, ce qui va à l’encontre des objectifs de sécurité nationale que la loi vise à établir.
Contexte clé
Le président Joe Biden a signé en avril une loi exigeant que TikTok se sépare de ByteDance ou risque d’être interdit, traduisant une inquiétude bipartisane des législateurs quant à la menace potentielle pour la sécurité nationale que représente l’application. TikTok a longtemps nié toute faute ou lien avec le gouvernement chinois, mais Forbes a rapporté de nombreuses préoccupations concernant l’application, y compris le fait qu’elle espionne des journalistes et promeut une propagande chinoise à l’encontre des politiciens américains. Cependant, les éléments spécifiques que le gouvernement a utilisés pour justifier l’interdiction de TikTok n’ont pas été rendus publics et ont été intégralement omis des dépôts judicaires. TikTok et les créateurs sur l’application ont intenté une action en justice pour bloquer la loi quelques jours après son adoption, arguant que l’interdiction viole leurs droits du Premier Amendement. Un panel de juges fédéraux a accepté l’argument du gouvernement que l’interdiction était justifiée en raison de la menace à la sécurité nationale, arguant que cela ne contrevenait pas aux droits du Premier Amendement de TikTok, étant donné que les utilisateurs pouvaient toujours publier sur l’application si elle se séparait effectivement de ByteDance. La cour a également jugé que la loi, telle qu’elle a été adoptée, est en réalité une manière moins restrictive de gérer les inquiétudes du gouvernement, toujours en permettant l’exploitation de la société aux États-Unis sous réserve d’un désinvestissement de ByteDance. TikTok a fait appel de cette décision auprès de la Cour Suprême après que la cour inférieure a refusé de suspendre l’application de la loi, et la Cour Suprême a rapidement pris en charge l’affaire en programmant des plaidoiries pour le 10 janvier, tout en refusant de suspendre la loi entre-temps.
Lectures complémentaires
Points à retenir
- La loi sur TikTok doit entrer en vigueur un jour avant l’inauguration de Donald Trump, ce qui soulève des questions sur ses actions futures.
- Le président élu pourrait rencontrer des obstacles juridiques s’il essaie de suspendre la loi une fois en fonction.
- Un possible désinvestissement de ByteDance pourrait impacter l’avenir de TikTok aux États-Unis.
- Des implications pour des applications associées à ByteDance, comme CapCut et Lemon8, devraient également être surveillées.
Dans l’ensemble, cette situation soulève des interrogations sur le cadre légal des plateformes sociales dans un contexte de tensions géopolitiques. La dissociation entre TikTok et sa société mère pourrait devenir un phénomène emblématique des relations entre les nations, soulignant la nécessité pour les utilisateurs et les gouvernements de naviguer cette complexité technologique avec prudence.
- Source image(s) : www.forbes.com
- Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/01/10/can-trump-stop-tiktok-ban-heres-what-he-can-and-cant-do-if-supreme-court-upholds-law/
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.