La Cour Suprême des États-Unis n’a pas accordé à TikTok un sursis de dernière minute.
Pour que cette plateforme de médias sociaux continue de fonctionner aux États-Unis, il faudra que ce soient des hommes politiques ou des hommes d’affaires qui interviennent, et non des juges.
Les politiques, face à la nécessité de concilier les inquiétudes nationales concernant la Chine et la vaste base d’utilisateurs américains de TikTok, sont en train de prendre des décisions. Cela inclut le président élu, qui est à la fois homme politique et homme d’affaires.
Peu après la décision de la plus haute instance judiciaire, Donald Trump a publié sur Truth Social qu’il allait examiner la situation, tout en soulignant que tout le monde devait respecter la décision de la Cour Suprême.
“Ma décision concernant TikTok sera prise dans un avenir proche, mais j’ai besoin de temps pour analyser la situation. Restez à l’écoute !”, a-t-il déclaré.
L’équipe juridique de Trump s’était déjà exprimée lors de l’examen de cette affaire par la Cour Suprême, demandant aux juges de retarder leur décision pour lui donner le temps de chercher une solution.
“Seul le président Trump possède l’expertise nécessaire en matière de négociation, le mandat électoral et la volonté politique pour négocier une résolution afin de sauver la plateforme”, pouvait-on lire dans le texte.
Bien qu’il n’ait pas obtenu gain de cause, plusieurs assistants de Trump ont depuis évoqué la possibilité d’un ordre exécutif présidentiel pour retarder la mise en œuvre de l’interdiction. Trump a également discuté avec le président chinois Xi Jinping, et le sujet de TikTok a été abordé.
Trump s’entoure de conseillers en matière de politique étrangère, comme Marco Rubio et Michael Waltz, qui incarnent une opinion populaire à droite, selon laquelle les communistes chinois ne se contentent pas d’être un rival économique, mais sont aussi un adversaire géopolitique.
Cependant, Trump a également passé l’année dernière à courtiser le soutien des influenceurs sur les réseaux sociaux, ainsi que de leurs jeunes adeptes, dont beaucoup sont des fervents utilisateurs de TikTok.
Si le président élu parvient à trouver une solution qui réponde aux préoccupations de sécurité nationale tout en maintenant TikTok opérationnel aux États-Unis, cela pourrait lui offrir une première victoire politique pendant son second mandat et être accueilli par les utilisateurs fidèles de la plateforme.
Il est ironique de noter que ce sont les conservateurs – Trump inclus – qui avaient initialement demandé une interdiction.
Pour sa part, l’administration Biden semblait satisfaite de laisser le dossier TikTok au président entrant.
Elle a rapidement émis une déclaration en réponse à la décision de la Cour, soulignant que l’objectif de la loi n’est pas de bannir TikTok, mais de forcer sa vente à des intérêts américains. Comme prévu, le président démocrate sortant a délégué l’application de l’interdiction à Donald Trump, qui prend ses fonctions à midi lundi.
La Cour Suprême, dans son avis sans signature et sans dissentement, a évité de se prononcer sur ces calculs politiques. Les juges se sont rangés du côté d’une instance inférieure qui avait confirmé la constitutionnalité de la loi pouvant interdire le service de médias sociaux populaire s’il n’est pas vendu avant minuit dimanche.
Bien que l’avis de la Cour soit restrictif – les juges reconnaissent la pression temporelle sous laquelle ils se trouvaient pour émettre cette décision – il établit clairement que les protections constitutionnelles de la liberté d’expression contenues dans le Premier Amendement de la Constitution américaine ne protègent pas TikTok.
En fait, les juges ont constaté que l’interdiction de TikTok, que le Congrès justifie par la nécessité de protéger la sécurité nationale en empêchant un adversaire de recueillir d’énormes quantités de données sur des millions d’utilisateurs américains, avait un seuil d’exigence inférieur à celui des lois régissant directement le contenu des discours.
La cour a également évité d’autres questions délicates, telles que celle de savoir si les préoccupations concernant l’influence chinoise sur l’algorithme de TikTok justifiaient une interdiction. Mais il est probable que ce sujet revienne lors des futurs débats politiques au Congrès.
Avec la décision de la Cour, TikTok a épuisé ses dernières voies légales pour éviter que l’interdiction ne prenne effet. Pour Trump, toutefois, cette interdiction représente à la fois un défi présidentiel et une réelle opportunité politique.
Points à retenir
- La Cour Suprême a décidé de ne pas accorder de sursis à TikTok, laissant les options politiques ouvertes.
- Le président élu Donald Trump a exprimé son intention d’examiner la situation tout en respectant la décision de la Cour.
- Le gouvernement Biden a clairement établi que l’interdiction n’était pas l’objectif principal, mais un moyen de forcer la vente de TikTok.
- Les enjeux de sécurité nationale sont centraux dans les débats autour de TikTok et de l’influence chinoise.
- La décision de la Cour pourrait avoir des implications futures sur les discussions politiques face aux technologies de médias sociaux.
Cette situation met en lumière les tensions entre la souveraineté nationale, les enjeux économiques et l’importance croissante des plateformes de médias sociaux. Alors que les décisions politiques se dessinent, il sera intéressant de voir comment les acteurs concernés navigueront dans un paysage complexe, et quelles stratégies seront mises en œuvre pour répondre aux préoccupations grandissantes en matière de sécurité et de protection des données.
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.