Des créateurs TikTok se rassemblent avant une conférence de presse pour faire entendre leur opposition à la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act », qui vise à limiter TikTok, au Capitole à Washington, D.C., le 12 mars 2024.
Craig Hudson | Reuters
La Cour suprême des États-Unis entendra vendredi des plaidoiries orales concernant l’avenir de TikTok, une décision qui pourrait déboucher sur l’interdiction de cette application populaire dès la semaine prochaine.
Les juges doivent déterminer si la loi visant à interdire TikTok et à imposer de lourdes pénalités civiles aux entités continuant à proposer le service après le 19 janvier enfreint les protections de liberté d’expression prévues par la Constitution américaine.
Il n’est pas encore clair quand la cour rendra son verdict, et si ByteDance, la société mère basée en Chine, persiste à ne pas céder TikTok à une entreprise américaine, elle risque de faire face à une interdiction totale au niveau national.
Quelles modifications pour l’expérience utilisateur ?
Les environ 115 millions d’utilisateurs actifs mensuels de TikTok aux États-Unis pourraient faire face à différentes situations selon la décision de la Cour suprême.
Si aucun verdict n’est annoncé avant l’entrée en vigueur de la loi le 19 janvier et que l’interdiction est confirmée, les utilisateurs ayant déjà téléchargé l’application pourraient continuer à l’utiliser. Toutefois, ils ne pourront probablement pas mettre à jour ni redownload l’application après cette date, selon plusieurs experts juridiques.
Des milliers de créateurs de contenu, dont les revenus proviennent de TikTok grâce aux publicités, partenariats rémunérés et marchandises, devront probablement ajuster leurs activités vers d’autres plateformes telles que YouTube ou Instagram.
“Fermer TikTok, même pour un jour, aurait des conséquences significatives, tant pour les créateurs de contenu que pour tous ceux qui partagent ou regardent du contenu,” a déclaré George Wang, avocat au Knight First Amendment Institute, qui a contribué à la rédaction des documents d’amicus sur cette affaire.
“Cela créerait un précédent dangereux pour la régulation de la parole en ligne,” a-t-il ajouté.
Qui soutient et s’oppose à l’interdiction ?
De nombreux documents d’amicus de personnalités influentes, d’organisations, de membres du Congrès et de l’ancien président Donald Trump ont été déposés pour soutenir à la fois le gouvernement et ByteDance.
Le gouvernement, dirigé par le procureur général Merrick Garland, soutient que tant que ByteDance ne cède pas TikTok, l’application demeure un “outil puissant d’espionnage” et une “arme redoutable pour des opérations d’influence clandestines”.
Le document déposé par Trump n’a pas pris position pour l’un ou l’autre côté, mais il a demandé à la cour de s’opposer à l’interdiction de la plateforme, lui permettant ainsi de trouver une solution politique qui autoriserait la poursuite du service tout en traitant les préoccupations de sécurité nationale.
L’application de vidéos courtes a joué un rôle notable lors des campagnes présidentielles de Trump et de la candidate démocrate Kamala Harris en 2024, et elle est l’une des sources d’information les plus courantes pour les jeunes électeurs.
Dans un post sur Truth Social en septembre, Trump a exhorté en lettres capitales les Américains souhaitant que TikTok soit sauvé à voter pour lui. Ce message a été cité dans son document d’amicus.
Et ensuite ?
Bien qu’il reste incertain quand la Cour suprême rendra son jugement, l’audition accélérée de l’affaire incite certains à prédire une décision rapide de la cour.
Cette affaire pourrait avoir des “implications énormes”, étant donné la taille de la base d’utilisateurs de TikTok aux États-Unis, a noté Erwin Chemerinsky, doyen de la faculté de droit de Berkeley.
“Il est sans précédent pour le gouvernement d’interdire des plateformes de parole, surtout une utilisée par tant de gens,” a déclaré Chemerinsky. “Finalement, il s’agit d’une tension entre les questions de liberté d’expression d’un côté et les revendications de sécurité nationale de l’autre.”
REGARDEZ : Il semble que TikTok pourrait vraiment être fermé, selon Jim Cramer.
Points à retenir
- La décision de la Cour suprême pourrait influencer l’accès à TikTok aux États-Unis, modifiant la dynamique pour 115 millions d’utilisateurs.
- Des milliers de créateurs de contenu devront envisager de nouvelles plateformes en cas d’interdiction de l’application.
- Le débat se concentre sur l’équilibre entre la sécurité nationale et la liberté d’expression, avec des implications importantes pour toutes les parties prenantes.
En résumé, cette affaire illustre les défis contemporains liés à la régulation des plateformes numériques et aux droits des utilisateurs. Elle soulève des questions cruciales sur la manière dont la législation peut s’adapter à l’évolution des technologies tout en prenant en compte des impératifs de sécurité. À l’approche d’une décision, il est pertinent de se demander quel équilibre il convient de trouver pour préserver à la fois la liberté d’expression et la sécurité nationale.
- Source image(s) : www.cnbc.com
- Source : https://www.cnbc.com/2025/01/09/supreme-court-set-to-hear-oral-arguments-on-challenge-to-tiktok-ban.html
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.