La Cour suprême américaine examine si TikTok peut être interdit aux États-Unis ce mois-ci, dans une affaire qui confronte les enjeux de la liberté d’expression à ceux de la sécurité nationale.
Trump demande à la Cour suprême de suspendre la loi qui pourrait interdire TikTok
Le président élu Donald Trump a exhorté la Cour suprême à suspendre la mise en œuvre d’une loi qui interdirait TikTok ou forcerait sa vente.
WASHINGTON − La Cour suprême s’est réunie vendredi pour discuter de la possibilité d’interdire TikTok aux États-Unis, confrontant deux questions majeures : la liberté d’expression et la sécurité nationale.
Parmi les 170 millions d’Américains utilisant TikTok, certains estiment que la Cour n’a jamais été confrontée à une affaire de liberté d’expression aussi significative pour autant de personnes.
Le gouvernement Biden, qui défend une loi exigeant que TikTok coupe ses liens avec le gouvernement chinois ou soit interdit, soutient que l’application de vidéos courtes, extrêmement populaire, représente une menace sérieuse pour la sécurité nationale. Le gouvernement avance que la Chine peut collecter des données sur les Américains ou manipuler le contenu de TikTok pour influencer l’opinion publique américaine.
À moins que la Cour ne s’implique, Google, Apple et les fournisseurs d’Internet ne pourront plus rendre TikTok disponible après le 19 janvier.
La justice Barrett : Le Congrès s’inquiète de la manipulation du contenu de TikTok par la Chine
La juge Amy Coney Barrett a affirmé que les exemples de liberté d’expression présentés par TikTok incluent la possibilité de soutenir la Chine. Elle a indiqué que la préoccupation réside dans la manipulation sournoise de ces messages.
“Beaucoup de vos exemples portent sur … le droit d’un citoyen américain de répéter ce qu’entité étrangère dit, ou de dire : ‘Je m’engage avec la Chine. Je veux dire tout ce que fait la Chine,’” a déclaré Barrett. “Ici, la préoccupation est la manipulation secrète du contenu par l’algorithme. C’est quelque chose que ByteDance souhaite exprimer, n’est-ce pas ?”
Noel Francisco, avocat de TikTok, a affirmé que c’était finalement le choix de TikTok de publier ou non du contenu sur la plateforme et a nié que TikTok veuille relayer la propagande chinoise.
“Nous résistons absolument à toute forme de manipulation de contenu par la Chine,” a déclaré Francisco.
La Chine contrôle-t-elle TikTok ? `Il faut que quelqu’un ait raison.’
La question centrale est de savoir jusqu’à quel point le gouvernement américain et TikTok s’opposent sur le contrôle que la Chine exerce sur l’entreprise. La juge Neil Gorsuch a demandé ce que montre le dossier.
Francisco a déclaré que TikTok peut choisir de ne pas utiliser l’algorithme de ByteDance, bien que cela constituerait une mauvaise décision commerciale.
Si TikTok subit effectivement des pressions de la Chine pour agir de manière sournoise, l’entreprise pourrait fermer. Cela souligne pourquoi TikTok, en tant qu’entreprise américaine, dispose de droits en vertu du Premier amendement, selon Francisco.
La loi américaine empêchant le contrôle étranger des médias est-elle pertinente ?
La justice Brett Kavanaugh a demandé si les juges devaient prendre en consideration l’histoire du gouvernement empêchant le contrôle étranger des médias, l’une des considérations citées par un juge de la cour d’appel qui avait déjà penché pour le gouvernement.
Francisco a répondu que cela n’est pas pertinent dans ce cas car les restrictions précédentes étaient liées au nombre restreint de licences de diffusion disponibles. Selon lui, il n’existe pas de telle rareté sur Internet.
La question de la liberté d’expression de TikTok
La question centrale repose en partie sur le droit de TikTok à continuer d’opérer sous la protection du Premier amendement, ce qui a amené la justice Clarence Thomas à demander : “Quel est exactement le discours de TikTok ici ?”
Thomas a demandé pourquoi une restriction sur ByteDance, une entreprise chinoise, représentait une limite pour TikTok.
Francisco a expliqué qu’il était l’algorithme qui détermine le meilleur mélange de contenu pour les utilisateurs. Si TikTok perdait l’algorithme de ByteDance à travers une vente, cela limiterait la capacité de l’application à servir ses utilisateurs.
“C’est une charge directe sur le discours de TikTok,” a déclaré Francisco.
Les jeunes réfléchissent à un monde sans TikTok
Nora Miller, 20 ans, s’est rendue à la Cour suprême avec un groupe d’étudiants de l’Université de Drake pour assister à un moment historique. Ce cas, selon elle, est un sujet de conversation constant parmi les jeunes de son âge.
Son camarade de classe, Olivia Swaney, a mentionné que la perspective d’une disparition de TikTok le 19 janvier semble encore irréelle.
“Ce sera la première fois que nous verrons autant de régulations sur les réseaux sociaux,” a déclaré Swaney. “C’est à la fois incroyable et surréaliste qu’il y ait une affaire de la Cour suprême autour d’une application sur laquelle nous aimons regarder des vidéos de chats.”
Si la Cour confirme l’interdiction, Miller et Swaney envisagent d’augmenter leur utilisation d’Instagram, car les algorithmes de cette application sont les plus similaires. D’autres, comme Eli Benson, 21 ans, disent qu’ils pourraient considérer une interdiction de TikTok comme un signal pour diminuer leur consommation de médias sociaux.
“Peut-être que c’est un signe pour moi d’arrêter,” a déclaré Benson. “Je serais prêt à réduire un peu mes réseaux sociaux.”
Trump promet de « sauver TikTok » après avoir d’abord essayé de l’interdire
Donald Trump, président élu, affirme qu’il peut « sauver » TikTok et a demandé à la Cour suprême de suspendre une loi qui pourrait interdire cette plateforme de médias sociaux aux États-Unis − un grand changement par rapport à son premier mandat, où il souhaitait la fermer.
Le Congrès a convenu l’année dernière d’interdire TikTok d’ici le 19 janvier, à moins qu’il ne soit désinvesti de ByteDance, sa société mère chinoise, en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale concernant la collecte de données américaines par les Chinois.
Cette position faisait écho à celle de Trump en 2020, lorsqu’il a signé un décret présidentiel ordonnant à ByteDance de vendre ou de se séparer de ses actifs américains dans un délai de 90 jours. Ce décret a été contesté en justice et n’a jamais abouti.
Depuis, Trump a accumulé 14,7 millions de followers sur TikTok et a fondé sa propre plateforme de médias sociaux, Truth Social. Au cours de l’année 2024, il a affirmé qu’il pourrait “sauver TikTok.”
Trump a exhorté la Cour suprême en affirmant que les électeurs lui ont donné un mandat pour protéger leurs droits à la liberté d’expression.
L’avocat représentant TikTok a ouvert son argument en disant aux juges qu’une des plateformes de discours les plus populaires des Américains sera fermée dans neuf jours, à moins qu’ils n’interviennent.
Interdire TikTok, a soutenu Noel Francisco, violerait les droits à la liberté d’expression de l’entreprise et de ses utilisateurs.
La loi adoptée par le Congrès cible « un traitement exceptionnellement sévère » dirigé contre cette plateforme en raison de la peur du gouvernement concernant ce qui pourrait arriver à l’avenir.
Il existe des moyens plus appropriés de répondre à cette préoccupation, a-t-il déclaré.
Des étudiants de l’université interrogent les préoccupations en matière de sécurité nationale au cœur de l’affaire
Monica Vasquez, 21 ans, se blottissait avec des amis et d’autres étudiants d’un programme semestriel de l’Université de Californie à Washington, D.C., pour se réchauffer en attendant d’entrer à la Cour suprême.
Étudiante en sciences politiques, Vasquez a déclaré qu’elle était intéressée par les questions centrales de l’affaire concernant l’éventuelle interdiction de la plateforme vidéo et son impact sur le droit au Premier amendement à la liberté d’expression.
Comme beaucoup de jeunes de son âge, Vasquez a déclaré qu’elle tire sa majeure partie de ses informations de la plateforme de médias sociaux et ne voit pas les préoccupations en matière de sécurité nationale que d’autres soulignent.
“Les gens disent : ‘Oh, mais ils volent nos données.’ Je me dis : ‘Tout le monde vole mes données,’” a-t-elle dit. “Vous bannissez une application entière parce qu’elle n’est pas gérée par l’Amérique, c’est une entreprise chinoise. Je pense que c’est un peu fou.”
Les informations classées seront-elles prises en compte ?
Toutes les informations que le gouvernement doit fournir à la Cour pour convaincre que TikTok représente un « grave » risque pour la sécurité nationale ne peuvent pas être présentées en public. Des informations classifiées font également partie du dossier.
Les juges de la cour d’appel qui ont soutenu le gouvernement ont déclaré qu’ils ne s’étaient pas appuyés sur les informations classifiées pour maintenir la loi sur les applications contrôlées par des adversaires étrangers.
Les avocats de TikTok ont déclaré à la Cour suprême qu’ils ne devraient même pas prendre en compte ces matériaux classifiés puisque cela ne faisait pas partie de la décision à laquelle ils font appel.
Les créateurs de TikTok et les propriétaires de petites entreprises craignent la disparition de l’application
Callie Goodwin est venue de Caroline du Sud avec sa amie Sarah Baus, créatrice de contenu sur TikTok, pour assister aux plaidoiries orales vendredi. Goodwin, 30 ans, et Baus, 27 ans, ont déclaré qu’elles comptent sur TikTok pour leur subsistance.
Goodwin, qui possède une petite boutique de cartes de vœux et de cadeaux personnalisés appelée Sparks Of Joy Co, a affirmé jusqu’à 98 % de ses ventes proviennent des personnes qui découvrent son entreprise sur TikTok. Plusieurs mois plus tôt, au plus fort de la saison des fêtes, elle a déclaré avoir vendu plus de 30 000 dollars de produits sur l’application en seulement neuf jours.
“Si nous devions perdre TikTok, j’ai vraiment peur pour la survie de mon entreprise,” a déclaré Goodwin dans une interview tout en attendait en ligne vendredi matin. Elle soutient que l’algorithme unique de TikTok permet à des petites entreprises comme la sienne de prospérer d’une manière que d’autres plateformes, comme celles de Meta, ne le permettent pas.
“Nous avons 115 000 abonnés sur TikTok. Nous avons moins de 3 000 abonnés combinés sur Instagram et Facebook,” a-t-elle dit. “Perdre cette communauté entière, cette base de clients, et cette capacité à atteindre notre public cible serait dévastateur pour mon entreprise.”
TikTok, une source d’informations grandissante pour les Américains
Le débat autour de TikTok intervient alors que la plateforme a gagné en popularité en tant que source d’information.
Environ quatre jeunes adultes sur dix aux États-Unis tirent régulièrement leurs nouvelles de l’application, selon le Pew Research Center.
Aucune plateforme de médias sociaux étudiée par le centre n’a enregistré une croissance plus rapide du nombre d’Américains qui se tournent régulièrement vers elle pour recevoir des informations.
Donald Trump, lors d’un dépôt légal le mois dernier, a exhorté la Cour suprême à suspendre l’interdiction imminente. Il a déclaré qu’une fois au pouvoir, le 20 janvier, il pourrait trouver un moyen de répondre aux préoccupations de sécurité nationale concernant TikTok sans compromettre la liberté d’expression.
Si la Cour ne prend pas cette décision, Trump pourrait demander à son procureur général de ne pas faire appliquer l’interdiction. Le problème est de savoir si Apple, Google et tous les autres canaux de l’application considéreront cela comme une protection suffisante contre les lourdes sanctions de la loi.
Aujourd’hui, environ 70 personnes attendaient devant la Cour suprême, par un temps de 20 degrés, pour entendre les plaidoiries. Presque tous étaient bien couverts avec des écharpes, bonnets et capuches sur les têtes — certains s’étaient enveloppés dans des couvertures et un homme portait des lunettes de ski.
Ashley Wilson, 30 ans, est arrivée au tribunal la nuit dernière vers 19 h 30 pour être sûre d’avoir une place dans la file d’attente. À part deux brèves pauses aux toilettes dans son appartement dans le quartier chinois voisin de Washington, elle est restée ici pendant plus de 12 heures.
Avocate le jour, Wilson tient une chaîne TikTok où elle diffuse en direct des affaires judiciaires et discute de droit pénal. Malgré le froid glacial, elle diffusait en direct son expérience dans la file d’attente tout en expliquant les contours de l’affaire à ses abonnés.
“Je suis honnêtement prête à entendre les preuves, s’il existe des preuves de menaces. Je ne suis pas sûr que nous ayons couverts jusqu’à présent des éléments de preuve concernant les préoccupations de sécurité nationale, mais je suis très ouverte à les entendre,” a-t-elle déclaré.
Si la Cour valide l’interdiction de TikTok, Wilson a déclaré qu’elle trouverait probablement un autre passe-temps au lieu de migrer son contenu vers une autre plateforme — comme les vidéos Reels d’Instagram ou YouTube.
La Cour examine cette affaire dans des délais extrêmement courts en raison de la date limite imminente du 19 janvier pour que TikTok se désinvestisse de sa société mère, ByteDance.
Elle pourrait décider rapidement de suspendre la date limite pendant que les juges décident s’ils vont maintenir la loi.
Bien que cela ne constituerait pas une décision finale, cela donnerait un fort indice sur la tendance de la cour à se prononcer.
Points à retenir
- La décision de la Cour suprême pourrait avoir des conséquences significatives sur la liberté d’expression et le droit des entreprises à opérer.
- Les préoccupations liées à la sécurité nationale sont au cœur de la loi et des débats autour de l’interdiction de TikTok.
- Les jeunes, utilisateurs réguliers de TikTok, commencent à envisager des alternatives si l’application est interdite.
Le cas de TikTok interroge l’équilibre délicat entre la sécurité nationale et la liberté d’expression. Dans une ère où les opinions se forment de plus en plus sur les réseaux sociaux, il sera crucial de surveiller les répercussions de cette décision sur le paysage médiatique et l’engagement des jeunes en politique et dans la société civile. La question demeure : jusqu’où allons-nous dans la régulation des plateformes numériques au nom de la sécurité ?
- Source image(s) : www.usatoday.com
- Source : https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/01/10/supreme-court-tiktok-oral-arguments-live-updates/77543920007/
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.