Que devient mon TikTok si l’interdiction est appliquée ?

New York
CNN
—

L’avenir de TikTok aux États-Unis est maintenant entre les mains de la Cour Suprême, et les perspectives ne sont pas très optimistes pour l’application.

Vendredi, la Cour Suprême a examiné les arguments concernant une loi qui pourrait interdire TikTok aux États-Unis. Cette législation, signée par le Président Joe Biden en avril, impose à TikTok de se séparer de sa société mère, ByteDance, basée en Chine, sous peine d’un bannissement.

L’audience ne semble pas avoir été favorable à TikTok, le rendant plus probable qu’un bannissement soit effectif à partir du 19 janvier. La plupart des juges semblaient prêts à soutenir la loi, posant des questions difficiles aux avocats de TikTok et de ses utilisateurs sur la pertinence de leur argument selon lequel la loi violerait le Premier Amendement.

Des interrogations persistent sur la manière dont le bannissement pourrait s’appliquer, étant donné qu’il n’existe pas de précédent pour un blocage d’une grande plateforme de médias sociaux par le gouvernement américain. Une grande partie de la manière dont le gouvernement compte l’appliquer reste floue.

Conditions d’Utilisation avec Clare Duffy

S’il y a bannissement de TikTok, que va-t-il arriver aux créateurs et aux fans ? TikTok fait face à un bannissement imminent aux États-Unis. La société tentera de défendre son cas devant la Cour Suprême ce vendredi ; si elle échoue, la loi imposant à TikTok de se séparer de sa société mère chinoise ou d’être bannie aux États-Unis devrait entrer en vigueur le 19 janvier. Cela signifierait-il que l’application disparaîtrait de manière instantanée des téléphones des utilisateurs ? Eva Galperin, directrice de la cybersécurité à l’Electronic Frontier Foundation, explique les implications de ce bannissement. Des influenceurs comme Eli Rallo et Joanne Molinaro, alias The Korean Vegan, partagent aussi ce que cela signifierait pour ceux qui tirent leurs revenus de l’application.

7 janvier 2025 • 22 min

Même l’avocat de TikTok, Noel Francisco, semblait incertain quant à la manière dont un bannissement pourrait être appliqué. « Le 19 janvier, si je comprends bien, nous allons fermer », a-t-il déclaré.

En plus d’être indisponible dans les magasins d’applications, « ce que la loi stipule, c’est que tous les autres types de prestataires de services ne pourront pas fournir de service non plus », a déclaré Francisco. « Ils vont essentiellement dire que nous ne fournirons pas les services nécessaires pour que vous puissiez y accéder. Cela va donc aboutir à l’arrêt de son fonctionnement. Je pense que c’est la conséquence de cette loi. »

TikTok a lui-même déclaré dans son dépôt d’urgence auprès de la Cour Suprême que si la cour ne bloque pas la loi, celle-ci « entrera en vigueur le 19 janvier 2025, fermant TikTok pour ses plus de 170 millions d’utilisateurs américains mensuels. »

Cependant, certaines choses sont claires, y compris le fait que TikTok ne disparaîtra pas soudainement des téléphones des utilisateurs existants.

Voici ce que nous savons sur la manière dont un bannissement pourrait fonctionner.

Techniquement, TikTok pourrait choisir de bloquer l’accès à l’application pour les utilisateurs américains en guise de réponse au gouvernement américain, tout en renforçant sa position de négociation aux yeux de millions d’utilisateurs mécontents. Cependant, étant donné la façon dont l’entreprise a lutté pour éviter un bannissement, il est plus probable que le gouvernement américain devra agir pour appliquer la loi.

Il est largement attendu que le gouvernement américain exigera des opérateurs de magasins d’applications, comme Google et Apple, de retirer TikTok de leurs plateformes.

Cela signifierait que les nouveaux utilisateurs ne pourront pas le télécharger. Les utilisateurs américains existants pourraient encore utiliser l’application sur leurs téléphones, mais ils ne pourront pas le mettre à jour via les magasins d’applications, ce qui empêchera la société de corriger les bugs ou les failles de sécurité. Ces problèmes cumulés pourraient éventuellement rendre l’application difficile, voire impossible, à utiliser.

« Potentiellement, des vulnérabilités seront révélées dans l’application, et des hackers pourraient tirer parti de ces vulnérabilités pour compromettre votre compte ou votre appareil », a déclaré Eva Galperin, directrice de la cybersécurité à l’Electronic Frontier Foundation, lors du podcast Conditions d’Utilisation de CNN.

Cependant, il pourrait s’écouler des semaines, voire des mois, avant que les utilisateurs existants ne constatent une dégradation de leur expérience sur l’application.

Le gouvernement pourrait également obliger les fournisseurs d’accès Internet américains (FAI), qui fournissent l’accès à Internet et les sites qu’il abrite, à bloquer TikTok, rendant impossible l’accès à la version web de la plateforme. Cependant, cette approche serait complexe, selon Galperin, car il existe beaucoup plus de FAI que de magasins d’applications.

Quelles que soient les modalités précises adoptées par le gouvernement pour bloquer TikTok, il existera presque certainement des moyens de contourner cette interdiction, par exemple en utilisant un réseau privé virtuel (VPN). Un VPN est un programme que tout le monde peut télécharger, permettant de masquer ses données de localisation et de faire sembler que l’utilisateur accède à Internet depuis un autre pays.

« De nombreux autres pays ont bloqué des applications et des sites de médias sociaux dans le passé en utilisant divers moyens, avec une variété de résultats et des niveaux d’efficacité », a déclaré Galperin. « En Turquie, par exemple, de nombreux sites de médias sociaux sont bloqués depuis des années, et disposer d’un VPN pour contourner cette censure est devenu quelque chose que presque tous les citoyens turcs utilisent. »

Même si le bannissement est effectivement instauré, cela ne signifie pas qu’il sera permanent. ByteDance aurait toujours la possibilité de vendre la plateforme à un propriétaire non-chinois pour rétablir l’accès aux utilisateurs américains.

Et des acheteurs potentiels sont prêts. Un groupe dirigé par le milliardaire Frank McCourt et soutenu par l’investisseur célèbre de l’émission Shark Tank, Kevin O’Leary, a annoncé jeudi qu’il avait fait une offre formelle à ByteDance pour acquérir les actifs américains de TikTok, bien que la société ait répété que l’application n’est pas à vendre.

« Lorsque vous devez prendre des décisions sur ces restrictions, je pense que cela changera fondamentalement le paysage quant à ce que ByteDance est prêt à envisager », a déclaré Elizabeth Prelogar, avocate générale, qui a plaidé pour le gouvernement devant la Cour Suprême vendredi. « Cela pourrait être le coup de fouet dont le Congrès s’attendait pour que l’entreprise avance réellement dans le processus de cession. »

Les promesses de l’ex-président Donald Trump de sauver TikTok ajoutent également de l’incertitude sur la manière dont un bannissement serait appliqué.

Avant l’audience de la Cour Suprême de vendredi, Trump a déposé un document exhortant la Cour à suspendre temporairement la mise en œuvre du bannissement — actuellement prévue un jour avant son investiture — pour lui donner le temps, en tant que président, de négocier une vente de TikTok.

Des experts juridiques ont également suggéré que Trump pourrait simplement choisir de ne pas appliquer la loi et signaler à Apple et Google qu’ils ne seraient pas sanctionnés pour continuer à héberger l’application sur leurs plateformes.

« Il est possible que le 20, 21 ou 22 janvier, nous soyons dans un monde différent », a déclaré Francisco, l’avocat de TikTok, vendredi, en faisant référence à ce changement d’administration.

Il n’est cependant pas clair que ces entreprises seraient prêtes à enfreindre la loi, même avec une assurance de Trump.

« Je crains un peu qu’une suggestion selon laquelle le président élu ou quelqu’un d’autre ne ferait pas appliquer la loi, alors qu’une loi est en vigueur et prohibe certaines actions, pousse une entreprise à choisir d’ignorer l’application de la loi sur la base de quelque assurance que ce soit, à moins qu’une modifications de cette loi ne soit apportée », a déclaré la juge Sonia Sotomayor, plutôt progressiste, durant l’audience. « Peu importe ce que fait le nouveau président, cela ne change pas cette réalité pour ces entreprises. »