Un homme de Wellington, souffrant de handicaps nécessitant une supervision quasi permanente, risque jusqu’à 15 ans de prison pour avoir prétendument menacé de tirer sur Donald Trump.
Arrestation d’un homme autiste pour menaces de tuer Donald Trump sur TikTok
L’avocat qualifie l’arrestation d’un homme autiste pour menaces envers Donald Trump sur TikTok de ‘déchirante et enrageante’
WEST PALM BEACH – Interloqué par l’arrestation d’un homme autiste suite à des commentaires en ligne, un avocat défensiste de West Palm Beach a accusé les autorités d’avoir laissé les récentes tentatives d’assassinat contre le Président Donald Trump obscurcir leur jugement concernant ce qui constitue un crime.
Nicholas Gallo, un homme de 32 ans de Wellington, ne sait ni lire ni écrire, et dépend de l’aide de sa mère de 73 ans, Tina, pour ses besoins les plus basiques. Jamais accusé d’un crime jusqu’ici, il risque désormais jusqu’à 15 ans d’emprisonnement pour avoir prétendument menacé de “tirer sur Donald Trump avec une arme” sur TikTok à la fin novembre.
Le 6 décembre, quatre agents du bureau du shérif du comté de Palm Beach ont confronté Gallo dans un magasin Goodwill à West Palm Beach. Gallo, portant un bonnet de Noël, est tombé à genoux et a commencé à pleurer. Entre ses sanglots, il a présenté des excuses, a promis de ne plus recommencer et a supplié de retrouver sa mère.
Alors que les agents le menottaient et le mettaient dans une voiture de patrouille, Gallo insistait sur le fait qu’il ne pourrait pas atteindre Trump même s’il le voulait. Et, selon lui, il ne le voulait pas vraiment.
Gallo a passé une nuit en prison avant que le juge de circuit Donald Hafele ne décide de sa libération sous condition de supprimer TikTok de son téléphone, de renoncer à tous ses appareils connectés et de ne pas avoir de contact avec Trump.
L’arrestation de Gallo fait suite à une tentative d’assassinat ratée sur Trump
L’avocat de Gallo, Scott Skier, a qualifié cette arrestation de “partiellement déchirante et enragerante”, soulignant un “manque de discernement” préoccupant au cours de sa carrière de 23 ans.
Pour condamner Gallo pour avoir formulé une menace écrite ou électronique de tuer, les procureurs doivent prouver qu’il avait l’intention de faire une véritable menace et qu’il savait que ses paroles seraient interprétées comme telles. Skier a annoncé qu’il était prêt à faire venir un médecin pour témoigner que Gallo, dont le QI est estimé à 49, manquait de la connaissance requise à cet égard.
“Si c’était un homme dans l’Idaho avec un AR-15 sur chaque épaule disant ‘Je vais tuer Donald Trump’, la personne moyenne pourrait considérer cela comme une menace”, a déclaré Skier. “C’est raisonnable. Ce n’est pas le cas ici.”
Les procureurs peuvent décider d’abandonner ou de poursuivre les charges selon la force des preuves fournies par les forces de l’ordre. Le 9 janvier, deux jours après la prestation de serment d’Alexcia Cox en tant que procureur du comté de Palm Beach, les procureurs ont choisi de poursuivre le cas de Gallo, malgré le fait que, selon Skier, ni le PBSO ni TikTok n’avaient réussi à obtenir une copie de la menace elle-même.
Skier a déclaré que cette décision a été prise “totalement et complètement par erreur”, persuadé qu’elle était motivée par la tentative d’assassinat au Trump International Golf Club en septembre. L’arrestation de Ryan Routh, accusé d’avoir planifié de tirer sur le Président alors qu’il jouait au golf, a été précédée puis suivie d’autres arrestations d’hommes et d’une femme accusés d’avoir menacé Trump en ligne.
Les dossiers judiciaires indiquent que Gallo est le seul parmi eux à avoir été diagnostiqué avec des handicaps intellectuels et développementaux et à être sous la garde d’un tuteur désigné par le tribunal.
“Je comprends les préoccupations du comté, et je comprends ce qui est arrivé sur le terrain de golf, et je comprends la pression exercée sur le bureau du shérif”, a déclaré Skier. “Mais cela ne légitime pas ce document d’accusation.”
Teri Barbera, porte-parole du PBSO, n’est pas de cet avis.
“Les forces de l’ordre avaient des raisons probables d’effectuer l’arrestation”, a-t-elle déclaré dans un mail. “Il appartient maintenant au système judiciaire de déterminer sa punition.”
Il ‘est pétrifié à l’idée que quelqu’un va venir le prendre’, déclare sa mère
Skier, Gallo et sa mère se sont présentés en cour mardi pour demander au juge de circuit Cymonie Rowe d’ordonner aux procureurs de fournir une copie de la menace alléguée. Marc Freeman, porte-parole du bureau du procureur de l’État, a refusé de commenter sur cette affaire encore ouverte. Cependant, un procureur qui avait été assigné au cas et présent lors de l’audience de mardi a suggéré que Skier avait exagéré la portée de l’affaire.
Gallo est handicapé, mais il a toujours eu la lucidité mentale suffisante pour menacer Trump, a déclaré l’assistant procureur de l’État Weir King. Une promesse de tuer le président seule ne pourrait pas être suffisante pour constituer un crime, a ajouté le procureur, mais le fait que Gallo vive dans le même comté que Trump et, selon TikTok, ait exprimé le désir de le tuer “en prison” “avec une arme” laissait aux autorités peu d’autres choix que de prendre cela au sérieux.
King a ajouté que les procureurs avaient proposé une suspension du jugement, un accord permettant à Gallo d’éviter une condamnation formelle s’il terminait une période de probation. Gallo, par l’intermédiaire de Skier, n’a pas immédiatement accepté cette offre.
“Excusez-moi d’avoir fait tout un foin autour de quelque chose qui est éthiquement et moralement incorrect”, a déclaré Skier plus tard. “Proposer quelque chose équivaut à manquer complètement le sujet. Nick ne comprend pas ce qui se passe ici tout autant que ma fille de 5 ans. Il n’a pas l’acumen mental nécessaire pour renoncer à ses droits et entrer dans un contrat avec l’État.”
Gallo, comme pour souligner le propos, a quitté la salle d’audience de nombreuses fois, revenant une fois avec sa chemise mise à l’envers. Sa mère l’a récupéré dans le couloir lorsqu’il restait figé, ne sachant plus de quelle salle d’audience il venait. Elle a essuyé le sang séché de son menton où il avait tenté de se raser ce matin-là.
“Tout ce qu’il fait, c’est pleurer”, a-t-elle déclaré. “C’est un homme de 32 ans qui essaie de dormir dans mon lit parce qu’il est pétrifié à l’idée que quelqu’un va venir le prendre.”
Tina Gallo dit qu’elle est aussi pétrifiée. Elle craint que si son fils est reconnu coupable d’un crime, aucun foyer de groupe ne l’acceptera après sa mort.
“Nicholas n’a pas un seul ami dans ce monde. Pas un. Il pensait que les gens sur TikTok étaient ses amis. Il ne réalisait pas qu’ils se moquaient de lui”, a-t-elle ajouté.
Du fond de la salle d’audience, elle serrait une petite pierre gravée d’une croix et se rappelait le jour où Trump s’est moqué d’un journaliste handicapé. Elle était livide, a déclaré Tina Gallo. Son fils l’a aussi vu.
Article original rédigé par : Hannah Phillips.
Points à retenir
- Un homme autiste, Nicholas Gallo, se retrouve sous le coup d’accusation pour avoir prétendument menacé de tirer sur Donald Trump, ce qui suscite des interrogations sur la discrimination vécue par les personnes vulnérables dans le système judiciaire.
- Les enjeux liés à la santé mentale et à la compréhension des menaces pourraient jouer un rôle clé dans l’évaluation du cas et la défense de Gallo, qui pourrait mettre en avant son diagnostic et ses capacités cognitives limitées.
- Le contexte national de sécurité entourant la présidence de Trump pourrait influencer les décisions judiciaires, mettant en lumière les défis auxquels font face les avocats et les juges dans des affaires aussi sensibles.
Cette situation soulève des questions essentielles sur la justice et l’éthique en matière de traitement des personnes souffrant de handicaps mentaux. Comment le système peut-il protéger les droits des individus tout en maintenant la sécurité publique ? Une discussion qui mérite notre attention et une réflexion approfondie.
Cette affaire met en lumière la fragilité du jugement humain. Chaque mot prononcé peut être une prison pour ceux qui peinent à comprendre les conséquences de leurs actes.
Cette situation est vraiment perturbante. Nous devons nous poser des questions sur la manière dont notre système judiciaire traite les personnes vulnérables. La justice devrait prendre en compte les contextes individuels.
Cette affaire met vraiment en lumière les lacunes du système judiciaire face aux personnes en situation de handicap. Comment pouvons-nous garantir la justice tout en protégeant les individus vulnérables ?
C’est vraiment troublant de voir comment le système judiciaire peut mal interpréter les actions d’une personne vulnérable. Nous devons protéger les droits de chacun, même face à des situations délicates.
Cette situation semble vraiment déstabilisante. Elle soulève des questions importantes sur la justice et la vulnérabilité des personnes en situation de handicap mental.