Alors que GAME fait face une nouvelle fois à l’administration, un lecteur ne regrette pas son absence sur les avenues commerciales, arguant que les téléchargement numériques sont préférables aux jeux physiques.
Je doute que quiconque ait versé une larme cette semaine pour GAME. Ils ne sont pas encore morts, mais on sent qu’ils s’approchent de la fin, leur présence tout ce qui reste se résume à leur site web et quelques kiosques dans Sports Direct. GAME n’est pas une victime particulièrement sympathique, car lorsqu’ils avaient le pouvoir, ils étaient chers, offraient de mauvaises conditions de rachat et n’avaient en stock que les jeux les plus ordinaires.
Que pouvait-on réellement attendre d’une entreprise aussi massive, avec quasiment un monopole sur le marché (surtout après l’acquisition de Gamestation), dont l’activité principale était de vendre des jeux à des non-joueurs et aux amateurs qui ne s’intéressaient qu’à Call Of Duty et FIFA.
Aucun employé de GAME (y compris souvent ceux de la caisse) ne semblaient passionnés par les jeux vidéo ; ils géraient simplement une entreprise sans effort pour faire autre chose que de ranger des jeux en rayon ou mettre à jour des affiches lors des sorties. Je compatis pour ceux qui perdent leur emploi, mais je suis certain qu’ils avaient anticipé un déclin annoncé.
En fin de compte, ce qui s’est passé cette semaine n’a pas vraiment d’importance, car GAME est devenu insignifiant depuis des années. Je ne pense même pas que leur site Web soit encore compétitif face à Amazon. Plus crucial encore, les ventes numériques ont largement dépassé les ventes physiques, à l’exception de Nintendo ; cela ne fait que planter un clou de plus dans le cercueil de GAME.
Je sais que nombreux sont ceux qui considèrent cela comme un aspect négatif, mais je n’y vois pas de problème. Certes, ce n’est pas idéal de rendre le commerce de revente plus difficile, mais il reste CeX, qui a su s’implanter بكل ville, tout comme GAME à son apogée.
Pourtant, les avantages des jeux physiques semblent de plus en plus contestables. Je comprends l’idée que posséder un jeu sur disque est mieux, car autrement on ne “possède” pas réellement le produit ; cependant, presque aucun jeu ne fonctionne sans téléchargements complémentaires massifs, ce qui a été le cas depuis au moins la dernière génération. Bien qu’il soit jouable à partir du disque, il n’est jamais complet.
Je pense également que l’argument selon lequel les ventes en magasin seraient plus avantageuses est erroné, les soldes numériques étant souvent bien supérieures à ce qu’on peut trouver en magasin. Une exception pourrait être le jour de la sortie, mais acheter un jeu ce jour-là n’a jamais été un bon choix, de toute façon. C’est dommage qu’il n’y ait pas de bon d’achat ou de carte de fidélité pour y remédier, mais pour moi, c’est là le seul défaut, tout s’équilibre finalement dans le temps avec les meilleures ventes, sachant que les jeux des premiers jours n’étaient jamais non plus très bon marché en physique.
Le fait que tout cela soit plus pratique est souvent raillé, mais pourquoi en serait-il autrement ? De nos jours, j’ai des dizaines de jeux à disposition à tout moment, et si je souhaite en acquérir un nouveau, cela se fait instantanément. Certes, je suis conscient que les éditeurs ne sont pas exempts de reproches, mais je préfère que 100 % de mon argent aille à eux plutôt qu’une partie dans un magasin tel que GAME.
Ainsi, une plus grande part pourrait être réinvestie dans le développement de jeux, et cela est encore plus vrai pour les jeux indés. Je ne comprends donc pas pourquoi le numérique ne serait pas meilleur que le physique, et je ne vois pas la disparition de GAME comme une mauvaise chose.
Passionné de jeux vidéo depuis mon enfance, GAME aurait dû être mon endroit favori. Au lieu de cela, il m’a toujours semblé très froid et trop corporatiste, ne représentant pas vraiment l’image du milieu, puisque c’est tout ce que certaines personnes auraient pu en voir. Je ne vais pas le regretter.
Points à retenir
- Le déclin de GAME est symptomatique d’un changement des préférences vers le numérique.
- Les magasins physiques peinent souvent à rivaliser avec les plateformes en ligne.
- Les ventes numériques peuvent s’avérer plus avantageuses que les offres en magasin.
- La facilité d’accès aux jeux numériques offre une plus grande flexibilité pour les consommateurs.
- La fermeture de magasins emblématiques témoigne d’une évolution inéluctable de l’industrie du jeu vidéo.
Pour ma part, cette évolution soulève une série de questions fascinantes sur notre rapport aux jeux vidéo et à leur distribution. Est-il vraiment regrettable de voir disparaître une institution qui n’a pas su évoluer avec son temps ? En tant que passionné, je ne peux m’empêcher de penser que cette transition vers le numérique pourrait finalement ouvrir la voie à des expériences de jeu plus riches et variées, loin des contraintes que les magasins physiques imposent.