Un juge fédéral de Manhattan a donné son feu vert à l’effort de récupération d’Aave, permettant le transfert de 71 millions de dollars d’ether gelé, suite à l’exploit de rsETH lié à la Corée du Nord survenu le mois dernier. Ce transfert sortira ces fonds de la plateforme Arbitrum tout en préservant les droits des victimes du terrorisme nord-coréen sur ces montants.
Dans un décret de deux pages publié vendredi dernier, la juge Margaret Garnett a modifié une notice de restriction antérieure adressée à Arbitrum DAO, autorisant ainsi un vote de gouvernance on-chain pour déplacer l’ETH immobilisé vers un portefeuille contrôlé par Aave LLC.
Cette décision protège également les participants contre toute responsabilité relative à cette notice, stipulant que quiconque initie, vote ou participe à ce transfert n’enfreindra pas la restriction imposée.
La décision de la juge Garnett fait suite à une précédente consultation sur Snapshot, où les délégués d’Arbitrum ont largement exprimé leur soutien au retour des ETH gelés dans le cadre du plan de récupération d’Aave. Toutefois, tout transfert effectif nécessitera un vote de gouvernance on-chain séparé et contraignant.
Ce jugement met fin à un blocage immédiat qui menaçait de compromettre un effort de récupération coordonné en DeFi, après que l’avocat Charles Gerstein, représentant des familles ayant environ 877 millions de dollars de jugements impayés contre la Corée du Nord, ait fait valoir que l’ETH gelé pourrait être saisi, l’exploit étant largement attribué au groupe Lazarus, soutenu par Pyongyang.
[not-theb]
Au-delà du conflit Arbitrum
L’initiative de Gerstein contre Arbitrum s’inscrit dans une stratégie légale plus vaste visant à récupérer des actifs liés à la Corée du Nord à mesure qu’ils apparaissent dans l’infrastructure DeFi.
Dans le cadre d’une autre plainte en janvier, de nombreux créanciers de jugements pour terrorisme ayant poursuivi Arbitrum ont également attaqué Railgun DAO, allèguant que le protocole de confidentialité avait permis à des acteurs nord-coréens de déplacer des fonds qui devraient être gelés et disponibles pour les créanciers.
À cette époque, les plaignants soutenaient que des hackers nord-coréens avaient utilisé Railgun pour blanchir des fonds issus de cyberattaques antérieures, dont l’exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars, et affirmaient que le protocole aurait dû geler ces actifs plutôt que de les laisser circuler.
Une fois les portefeuilles contrôlés par la RPDC en mouvement via le protocole, ces actifs devenaient des cibles potentielles pour la collecte, selon leurs dires.
En mars, ils ont demandé à un greffier fédéral de Washington d’entrer un défaut contre Railgun DAO, après avoir accusé le protocole de ne pas avoir répondu à la plainte malgré sa notification. Leur plainte mentionne également le Digital Currency Group, alléguant que l’achat par la société d’investissement en cryptomonnaies de 10 millions de dollars de tokens de gouvernance Railgun en 2022 en faisait un participant actif dans la gouvernance et l’économie de la DAO.
En février, les plaignants ont également agi pour sécuriser des USDT que le gouvernement américain avait cherché à saisir au moyen d’une motion de confiscation.
Points à retenir
- Le juge a modifié une restriction pour permettre un vote sur le transfert de fonds gelés.
- Les participants au transfert sont exemptés de toute responsabilité associée.
- Un soutien massif des délégués à la récupération des ETH a été enregistré.
- Les actifs liés à la Corée du Nord sont de plus en plus pris en compte dans le cadre de la DeFi.
- Des actions légales sont en cours contre plusieurs entités impliquées dans la circulation d’actifs nord-coréens.
Cette affaire soulève des questions cruciales sur la gestion des actifs gelés dans le domaine de la finance décentralisée et les implications légales de leur transfert. À mesure que le paysage règlementaire évolue, il sera intéressant de voir comment les acteurs du DeFi navigueront dans ce contexte complexe. La nécessité de protections renforcées contre le financement du terrorisme devient de plus en plus prégnante, tout en soulevant des enjeux moraux et éthiques sur les droits des créanciers et des victimes. L’avenir de ces actifs dans la DeFi pourrait laisser entrevoir des débats importants sur la responsabilité et la transparence.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..