L’impact des indices crypto : ce que le S&P 500 a fait pour les actions !

Dans le dernier numéro de la newsletter Crypto for Advisors, Patrick Murphy de chez Eightcap apporte des éclairages sur la maturité des cryptomonnaies en tant qu’actif et compare l’évolution des indices à celle des premiers jours de l’indice S&P 500.

De plus, Leo Mindyuk de MLTech répond à plusieurs questions concernant les indices dans la section “Ask an Expert”.

Bonne lecture !

Ce que le S&P 500 a accompli pour les actions, les indices pourraient le faire pour les cryptomonnaies

Tout comme le marché des actions au début du XXe siècle, les cryptomonnaies représentent un secteur émergent et largement non régulé, marqué par une grande fragmentation et une compréhension limitée du public. L’introduction du S&P 500 en 1957 a transformé le paysage financier en offrant un repère aux investisseurs. Cette initiative a non seulement légitimé les actions en tant que classe d’actifs, mais a également facilité leur adoption par un plus large public. Les cryptomonnaies sont-elles à un tournant similaire ? Les indices pourraient jouer un rôle clé dans cette maturation.

La maturation des cryptomonnaies et le rôle changeant des indices en font des catalyseurs potentiels pour une plus grande adoption de ces actifs. Par exemple, l’indice CoinDesk 20 (CD20) sert de référence pour le marché crypto plus large, fournissant des informations de marché cruciales et formant la base pour des produits qui offrent davantage d’opportunités aux investisseurs.

Un marché fragmenté et volatil ?

Le marché des cryptomonnaies est en effet un terrain fragmenté, où l’innovation côtoie l’instabilité. Avec plus de 23 000 cryptomonnaies en circulation, la majorité souffre d’un faible volume de transactions et d’une liquidité limitée. Ce phénomène de “longue traîne” comprend de nombreux projets qui n’ont jamais réussi à s’imposer ; les estimations indiquent qu’environ 50 % des cryptomonnaies lancées depuis 2021 ne sont plus actives. Un exemple frappant : durant le premier trimestre 2025, 1,8 million de tokens ont été qualifiés de “médaille morte”.

Malgré cette prolifération, la majorité des activités de trading se concentre encore sur quelques cryptomonnaies dominantes, soulignant la fragmentation réelle du marché.

La volatilité élevée reste un trait marquant de cette fragmentation, illustrée par les fluctuations dramatiques du Bitcoin. Les brusques augmentations de prix surviennent souvent de manière inattendue, et paradoxalement, le marché peut stagné en dépit d’annonces majeures. Les prix semblent souvent défier la logique après des annonces significatives, s’élevant ou chutant soudainement sans raison apparente. Cette imprévisibilité révèle la structure encore fine et concentrée des échanges à l’échelle du marché.

Un exemple illustratif est la validation des Fond de Crypto-Echange par la SEC en mai 2024. Malgré cet accomplissement réglementaire, le cours de l’ETH a peu varié le jour de l’annonce. Cependant, une semaine plus tard, il a augmenté de 15 % sans nouvelles informations notables. Ces réactions retardées et illogiques sont étonnamment fréquentes, mettant en évidence une liquidité fragile, une concentration des actifs, et un trading dicté par le sentiment qui continue de dominer de grandes parties du marché des cryptomonnaies.

Signes de maturité

Malgré les difficultés actuelles, le marché des cryptomonnaies montre des signes notables de maturation. L’intérêt institutionnel est en forte augmentation, avec de grands acteurs de la finance qui investissent, établissent des partenariats et développent des produits dédiés aux cryptos. De plus, la clarté réglementaire s’améliore à l’échelle mondiale.

Éléments réglementaires et institutionnels clés

• Approbations d’ETFs : Au-delà des premiers ETFs sur Bitcoin (BTC) et ETH, ceux-ci s’étendent désormais à Solana et d’autres cryptomonnaies.
• Règlement MiCA : Le cadre de l’UE pour les marchés des cryptomonnaies représente la première licence crypto globale sur un marché de premier plan. OKX a été la première bourse mondiale à recevoir une licence MiCA, CE qui lui permet d’offrir des services réglementés à plus de 400 millions d’Européens. D’autres acteurs comme Coinbase, Kraken, Robinhood et Bybit ont également obtenu des licences MiCA, témoignant d’une croissance du secteur et d’une plus grande acceptation.
• Le cadre Stablecoin Genius : Ce nouveau cadre établi par le Département du Trésor américain pour les émetteurs de stablecoins cherche à créer une clarté réglementaire, encourager l’innovation et protéger les consommateurs. La récente cotation de Circle à la NYSE, associée à la décision de la banque centrale de choisir la monnaie numérique USDC comme stablecoin conforme préféré de l’UE (avec le soutien d’échanges comme Coinbase, OKX et Binance), marque un moment clé pour les stablecoins.

Augmentation de l’acceptation des stablecoins

Les données d’Eightcap en 2025 montrent que les paiements en stablecoins représentent désormais 18 % des dépôts mensuels, avec Tether (USDT) en tête. En 2024, les stablecoins ont traité environ 27,6 trillions de dollars, dépassant de 7,7 % le volume total des transactions de Visa et Mastercard.

Le rôle des indices

Le marché actuel des cryptomonnaies présente des parallèles avec le marché boursier avant l’émergence du S&P 500. L’introduction d’indices de grande envergure sur le marché représente un développement significatif.

Un appel à l’action

Le moment est crucial pour le développement d’indices cryptographiques qui peuvent apporter de l’ordre dans le désordre actuel. Le CoinDesk 20, désormais disponible dans plus de 20 véhicules d’investissement à travers Eightcap, ML Tech, WisdomTree et d’autres, illustre comment les indices peuvent offrir clarté, transparence et une exposition diversifiée aux actifs numériques. Le secteur doit renforcer cette base et créer des instruments encore plus robustes pour les traders et les investisseurs. L’intégration complète des actifs numériques dans le système financier mondial est non seulement une possibilité, mais une nécessité.

– Patrick Murphy, Chief Commercial Officer, Eightcap

Questions à un expert

F : Pourquoi les indices crypto représentent-ils l’étape logique vers l’acceptation institutionnelle, à l’instar du S&P 500 pour les actions ?

R : Le S&P 500 a simplifié la complexité en apportant structure, références et un accès simplifié. Plutôt que d’examiner chaque action individuellement, les investisseurs pouvaient accéder à une solution représentative large et régulée pour l’exposition au marché boursier américain. Cela a ouvert la voie à des trillions de dollars d’afflux de capitaux. Aujourd’hui, les cryptomonnaies sont toujours fragmentées, bruyantes et difficiles à évaluer. Elles nécessitent une évolution similaire. Les allocataires institutionnels et de nombreux investisseurs particuliers se posent la question de l’accès diversifié et équilibré à cette classe d’actifs, plutôt que d’identifier quel jeton détenir. Les produits indiciels représentent une voie permettant aux cryptomonnaies d’être accessibles à grande échelle. Il s’agit de fournir l’accès par le biais de systèmes régulés qui respectent les normes de conformité, de liquidité et de transparence. L’émergence d’indices dédiés aux cryptomonnaies et de wrappers stratégiques systématiques est une évolution essentielle vers des allocations scalables.

F : Comment l’absence d’indices crypto freine-t-elle l’adoption par les allocataires institutionnels et les conseillers financiers ?

R : Les indices sont des outils essentiels pour l’allocation, l’évaluation et la communication. En leur absence, il est presque impossible pour les investisseurs institutionnels ou les conseillers d’incorporer une exposition aux cryptomonnaies dans des cadres classiques d’allocation d’actifs. Il manque un point de référence pour la performance, la volatilité et le risque. Les conseillers ne peuvent pas modéliser ; les CIOs ne peuvent pas approuver ; les comités ne peuvent pas valider. Cela engendre des frictions aux niveaux des investissements, de la conformité et de l’exploitation. Les indices transforment les cryptomonnaies d’une opportunité abstraite en une exposition définie et investissable.

F : Quel impact la création d’indices sur les cryptomonnaies a-t-elle sur le portefeuille des allocataires et des stratégies systématiques ?

R : Les indices fournissent la structure nécessaire aux allocataires et aux gestionnaires quantitatifs. Pour les institutions, ils offrent des expositions benchmarkables qui peuvent être modélisées, surveillées et validées dans des cadres d’investissement traditionnels. Pour les stratégies systématiques, les indices deviennent des composants utilisables : intrants pour des modèles de facteurs, couches de couverture et signaux d’allocation. Cependant, pour libérer tout ce potentiel, les participants ont besoin d’une infrastructure de gestion d’actifs institutionnelle : tableaux de bord de P&L et de risque en temps réel, accès stratégique adaptable via APIs et distribution sécurisée via des échanges de premier plan. Avec le soutien d’une plateforme de gestion d’actifs appropriée, les indices évoluent de repères passifs en éléments dynamiques : prêts à être alloués, échangés systématiquement et intégrés directement dans les workflows quantitatifs des institutions.

– Leo Mindyuk, PDG, ML Tech

À lire également