Moins de 48 heures après avoir demandé à X (anciennement Twitter) de supprimer le compte de l’activiste Omoyele Sowore, le Département des Services d’État (DSS) a adressé une nouvelle requête à Meta, demandant la désactivation immédiate et urgente de son compte Facebook.
Dans une pétition datée du 7 septembre 2025, adressée au Président-directeur général de Meta à Californie, aux États-Unis, le DSS a accusé Sowore d’utiliser son compte Facebook pour diffuser « des informations trompeuses et des intentions délibérées visant à promouvoir une idéologie capable de causer de graves dommages, incitant à la violence, au cybercriminalité, et à la haine pour discréditer le Président de la République fédérale du Nigeria, représentant une menace grave pour la sécurité nationale ».
La pétition, signée par Uwem Davies, sous-directeur général des Services d’État, exigeait spécifiquement « l’interdiction immédiate et urgente d’un compte Facebook appartenant à Omoyele Sowore via sa page Facebook ou tout autre compte qu’il maintiendrait ».
Pour justifier sa demande, le DSS a informé Meta qu’« il a été constaté avec consternation qu’une publication largement diffusée par Omoyele Sowore sur sa page Facebook le 26 août 2025, dénigrait et ridiculisait le Président de la République fédérale du Nigeria ».
« La déclaration diffamatoire était directement adressée au Président nigérian et se lit comme suit : “Ce criminel @officialABAT a en réalité déclaré au Brésil qu’il n’y a plus de corruption sous son régime au Nigeria. Quel culot de mentir sans vergogne !”
Selon le DSS, le post en question est toujours en circulation, suscitant une importante indignation parmi la majorité des Nigérians et créant une tension tant en ligne qu’hors ligne à travers le pays, menaçant ainsi la sécurité nationale.
« Cela porte également atteinte à la réputation du Président et du pays sur la scène internationale », a-t-il ajouté.
De plus, l’agence a souligné que le post avait franchi les limites de la décence et du comportement acceptable, et que le gouvernement avait désapprouvé cette violation de la vie privée qui manipulate et impacte négativement l’image du Président et du pays.
La suite de la pétition précise :
« Il est pertinent de porter à votre connaissance qu’en vertu de la loi nigériane, ces paroles citées constituent une infraction passible de sanctions selon l’article 51 du Code pénal qui interdit la publication d’informations fausses… »
« Il ne fait aucun doute que les mots employés par M. Omoyele Sowore sont des informations trompeuses, du harcèlement en ligne et des abus. Cela constitue également une intention délibérée de promouvoir une idéologie susceptible de causer de graves dommages… »
« C’est dans ce cadre que nous exigeons de votre entreprise, conformément à sa propre politique, de supprimer immédiatement le post et ses partages. »
« Cette demande est sans équivoque, avec des conséquences à la clé. Si vous ne vous conformez pas à cette notification, le Gouvernement fédéral se verra contraint de prendre des mesures drastiques. »
« Dans ce contexte, 24 heures suffisent pour prendre les mesures nécessaires. »
Au moment de l’écriture de cet article, M. Sowore, un éditeur en ligne notable et candidat à la présidence du Parti d’Action Africaine (AAC) lors des élections générales de 2019 et 2023, n’avait pas encore réagi à cette nouvelle démarche des services secrets pour obtenir la désactivation de son compte Facebook par Meta.
Points à retenir
- Le DSS évoque un large consensus parmi la population sur l’inacceptabilité de la publication de Sowore, ce qui reflète des tensions politiques croissantes au Nigeria.
- Le cadre légal nigérian, notamment à travers des lois contre la diffusion de fausses informations, soulève des questions sur la liberté d’expression.
- Cette situation met en lumière le rôle des réseaux sociaux comme plateforme de discours politique, parfois en conflit avec les intérêts de l’État.
Cette affaire soulève un débat intéressant sur l’équilibre entre la liberté d’expression et la responsabilité en ligne. À l’heure où les réseaux sociaux jouent un rôle fondamental dans les sociétés modernes, comment peut-on garantir un espace de dialogue sain sans sacrifier la sécurité nationale ?