Des parlementaires ont récemment accusé les entreprises de réseaux sociaux de négligence en propageant des désinformations sur la guerre en Iran, en permettant des deepfakes politiques qui pourraient menacer les élections, et en autorisant l’utilisation de l’intelligence artificielle pour faire apparaître de jeunes filles dans des situations inappropriées.
Lors d’une audition parlementaire particulièrement tendue, la frustration des députés à l’égard des grandes entreprises technologiques est devenue évidente. Les représentants de plateformes comme X, TikTok et Meta ont exposé les mesures prises pour lutter contre les dangers en ligne, mais ont été réprimandés : « Vous semblez prendre beaucoup de mesures, mais cela ne fait pas de différence. »
Lors d’un échange, Alistair Law, directeur des affaires publiques de TikTok pour l’Europe du Nord, a soutenu que la plateforme ne permettait pas la pornographie, la nudité ou le harcèlement. Toutefois, le député Freddie van Mierlo a affirmé avoir trouvé « de nombreux exemples ce matin » de vidéos TikTok montrant comment utiliser l’IA Grok d’Elon Musk pour nuire à des jeunes filles.
Dans un autre échange, Wifredo Fernández, directeur des affaires gouvernementales d’X, a affirmé que la plateforme était « politiquement neutre », malgré les recherches citées par la députée Emily Darlington, qui montrent que le contenu de droite est favorisé, notamment suite à l’approbation récente par Musk du parti politique d’extrême droite britannique Restore, qualifié de « seule solution pour sauver le Royaume-Uni ». Fernández a rétorqué que « M. Musk poste et participe à la conversation publique en tant qu’individu… Nous n’avons pas de perspective politique en tant que plateforme. » La présidente du comité, Dame Chi Onwurah, a alors souligné que « beaucoup pourraient contester cela ».
George Freeman, un autre député, a accusé X de ne pas avoir agi lorsqu’une vidéo truquée montrant son prétendu passage des Conservateurs à Reform a circulé sur X, Facebook et YouTube. « Je suis épais de peau, mais c’était sérieusement perturbant, » a-t-il déclaré à Fernández. « Avez-vous pris des mesures ? » Fernández a répondu : « Je dois vérifier avec les équipes, » ce à quoi Freeman a répliqué : « La réponse est non. »
Freeman a exprimé son inquiétude quant à la complaisance des plateformes et à la menace de perturbations durant les élections à venir en mai.
Cette audition, qui a duré deux heures, a coïncidé avec la réponse de milliers de citoyens à une consultation sur la législation encadrant l’accès des enfants aux réseaux sociaux, incluant la possibilité d’interdictions pour les jeunes, des couvre-feux et des limites de temps.
Une autre proposition avancée par Freeman est de rendre illégal le fait d’approprier l’identité d’une personne pour que chacun puisse se coucher le soir sans craindre de trouver le lendemain une fausse représentation nuisible de soi.
Dr Lauren Sullivan a confronté Meta avec les résultats d’une expérience récente de la National Education Union sur des comptes créés pour des jeunes de 13 ans, lesquels ont rapidement été envahis par du contenu violent et misogyniste. « J’ai vu cela ; c’est épouvantable, » a-t-elle commenté. « Nous ne pouvons pas le montrer aujourd’hui, mais cela est diffusé à des jeunes de 13 ans. »
Rebecca Stimson, directrice des affaires publiques de Meta au Royaume-Uni, a déclaré : « Nous examinerons cela de près et prendrons cela très au sérieux. »
Martin Wrigley a rappelé aux dirigeants technologiques : « Vous êtes venus ce matin avec une certaine complaisance… Vous avez commencé par dire que tout allait bien. Nous avons démontré, à de nombreuses reprises, que ce n’est pas le cas. »
Dame Chi Onwurah a ensuite évoqué la désinformation observée ces derniers mois, en soulignant des informations erronées autour de la victime de Bondi Beach, l’influence de fausses informations sur des élections politiques, et des photos trompeuses d’avions porte-avions américains brûlant dans le cadre de la désinformation iranienne. Elle a conclu que « tout le travail que vous mentionnez pour rendre vos plateformes sûres dans ce pays ne fonctionne pas… c’est le consensus de la majorité des Britanniques. »
Elle a demandé des progrès dans les mois à venir pour assurer la sécurité des utilisateurs britanniques, ajoutant que « le premier devoir de tout gouvernement est de protéger ses citoyens ».
Points à retenir
- Les entreprises de réseaux sociaux font face à des accusations de négligence sur la gestion de la désinformation.
- Les députés soulignent des exemples concrets de contenu inapproprié sur ces plateformes.
- Un appel à une législation plus stricte sur l’accès des jeunes aux réseaux sociaux a été lancé.
- Des préoccupations sur la protection de l’identité et la réputation des utilisateurs se font entendre.
- Les législateurs réclament des actions concrètes des entreprises technologiques pour assurer un environnement en ligne plus sûr.
Dans un contexte où la technologie évolue rapidement, il est essentiel d’interroger notre rapport à ces plateformes qui influencent non seulement notre quotidien mais aussi notre démocratie. En tant qu’utilisateur, il est fascinant de constater à quel point les décisions prises par ces entreprises peuvent impacter notre société. Ne devrions-nous pas nous engager davantage pour exiger des comptes et garantir un usage sain et sécurisé de ces outils ?