Affiliés de Trump, Bannon et Epshteyn dans le viseur d’une plainte pour la crypto-monnaie « Let’s Go Brandon » !

Selon un document judiciaire publié, Steve Bannon et Boris Epshteyn figurent parmi les défendeurs d’un recours collectif concernant le Let’s Go Brandon Coin, un jeton crypto lancé en 2021. Parmi les allégations, cette action en justice soutient que le memecoin a été présenté comme stable et décentralisé, alors qu’il impliquait en réalité un contrôle et une gestion centralisés. Le document affirme également que les défendeurs ont utilisé le jeton pour exploiter leur audience et les partisans d’un mouvement politique plus large.

« Les défendeurs ont intentionnellement ciblé un public profondément loyal — des individus qui faisaient confiance à leur jugement, leurs motivations et leur engagement envers des valeurs partagées — et les ont incités à investir dans le jeton pour participer à un mouvement plus vaste », explique le dossier. « Le comportement des défendeurs était particulièrement insidieux car il exploitait cette confiance pour inciter à l’achat d’un actif spéculatif non enregistré, sous le prétexte d’indépendance financière et d’appartenance communautaire. »

Bien qu’il soit apparu avant la frénésie des memecoins sur la plateforme crypto basée sur Solana, Pump.fun, les créateurs et promoteurs de Let’s Go Brandon Coin font face à des accusations similaires celles rencontrées par d’autres dans un procès distinct centrés sur plusieurs pièces lancées sur Solana et Pump.fun.

Cependant, le recours collectif souligne que les défendeurs ont constamment affirmé que Let’s Go Brandon Coin n’était pas un memecoin, le présentant comme un « projet financier sérieux avec une utilité dans le monde réel, un objectif caritatif et une résilience face à l’inflation, à la dé-bancarisation et à la censure financière. »

Des rapports antérieurs indiquent que Let’s Go Brandon Coin a initialement été lancé sur Binance Smart Chain, le réseau blockchain propriétaire associé à l’échange mondial de crypto-monnaies Binance, et non sur Solana. Le document allègue également que les défendeurs avaient un contrôle centralisé sur le jeton par l’intermédiaire de son contrat intelligent, avec la possibilité de geler les fonds des utilisateurs, ce qui a été rapporté comme ayant été fait, malgré les affirmations selon lesquelles les utilisateurs du jeton seraient « annulables ».

Le dossier affirme également qu’un certain nombre de violations en matière de valeurs mobilières ont eu lieu avec Let’s Go Brandon Coin. Cela est significatif dans le contexte d’un changement de politique sur les cryptomonnaies sous l’administration Trump, à laquelle les deux principaux défendeurs de ce cas sont liés. Bannon a été directeur général de la campagne présidentielle de Trump en 2016 et stratège en chef de sa première administration, tandis qu’Epshteyn a agi comme conseiller senior pendant cette même campagne et continue de conseiller le président depuis lors.

« Les lois sur les valeurs mobilières existent précisément pour empêcher les insiders influents d’exploiter la confiance, de masquer des faits matériels et de transférer le risque aux investisseurs de détail sans transparence ni enregistrement », affirme le recours. « Cette action vise à faire répondre les défendeurs de leur conduite, à restaurer ce qui a été retiré aux investisseurs et à décourager l’utilisation abusive des plateformes publiques et de l’influence personnelle. »

Il convient de noter que la SEC a publié des directives l’année dernière peu après l’arrivée au pouvoir de Trump, affirmant que les memecoins ne devraient généralement pas être considérés comme des valeurs mobilières à des fins réglementaires ou juridiques. Des démocrates à la Chambre ont écrit à la SEC préoccupés par des craintes de corruption et de systèmes de type « pay-to-play » impliquant les cryptomonnaies durant le second mandat de Trump, en particulier dans les cas du fondateur de TRON, Justin Sun, et du pardon de Changpeng Zhao, ancien PDG de l’échange de cryptomonnaies Binance. De plus, Trump et Melania Trump ont également lancé leurs propres memecoins, dont la valeur a chuté de 95 % ou plus par rapport à leur pic historique.

L’industrie crypto espère actuellement obtenir une clarté réglementaire supplémentaire avec le projet de loi CLARITY. Cependant, le projet a rencontré un obstacle le mois dernier avec le retrait du soutien de Coinbase pour une version préliminaire. Les chances que cette législation soit adoptée cette année sont désormais floues, avec une probabilité actuellement estimée à 52 % par le marché prédictif Kalshi.