Débancarisation des Cryptos : La Résilience Malgré le Soutien de Trump, selon le PDG d’Unicoin

Les entreprises de crypto-monnaies sont confrontées depuis des années à la fermeture de leurs comptes et au refus des banques de leur fournir des services sous prétexte de “réduction des risques”. Beaucoup d’acteurs du secteur estiment que cette approche s’inscrit dans une volonté systématique des institutions officielles de restreindre les actifs numériques, un phénomène parfois désigné sous le nom de “Chokepoint 2.0”.

Suite à la victoire de l’équipe pro-crypto de Donald Trump lors des élections de 2024, certains pensaient que l’ère de la répression bancaire à l’encontre de ces entreprises était en train de s’achever. En effet, les discours électoraux et les premières initiatives politiques laissaient présager un environnement plus ouvert envers les actifs numériques, ce qui a conduit à anticiper un assouplissement des restrictions imposées par les banques.

Cependant, des événements récents montrent que ces pratiques demeurent ancrées. La semaine dernière, Alex Rampell, associé chez Andreessen Horowitz, a mis en garde contre une pression accrue des grandes banques sur les applications fintech et crypto, qu’il a qualifiée de “Chokepoint 3.0”, en augmentant les frais d’accès aux données de compte ou en compliquant les transferts vers des plateformes comme Coinbase et Robinhood.

Dans un registre similaire, Alex Konanykhin, PDG de la société Unicoin, a déclaré qu’aux États-Unis, les banques continuent de fermer les comptes des entreprises de crypto sans justification, et cela malgré une pression politique croissante pour mettre fin à ces pratiques.

[not-theb]

[/not-theb]

Il a déclaré : “Nous en avons fait l’expérience, Unicoin et ses filiales ont été privées de services bancaires par plusieurs banques, et ce sans explication.” Il a cité cinq établissements ayant rompu leurs relations avec sa société au cours des dernières années : Citibank, Chase, Wells Fargo, City National Bank of Florida et TD Bank.

Un représentant de Chase a refusé de commenter des cas spécifiques, se contentant d’affirmer : “Nous saluons la direction prise par l’administration Trump pour supprimer les obstacles réglementaires inutiles et moderniser les systèmes de lutte contre le blanchiment d’argent.” Cointelegraph a contacté chacune de ces banques pour obtenir des commentaires.

Chokepoint 3.0

Konanykhin a précisé que sa société avait perdu les services de quatre banques en une seule année, ce qui indique que la répression bancaire est un phénomène généralisé à l’échelle nationale. Il a ajouté qu’Unicoin, entreprise publique disposant de six ans de données financières auditées et de plus de 4 000 actionnaires, subit une atmosphère “très troublée”, qui prive les entreprises de crypto américaines des services financiers essentiels, et “freine l’industrie crypto aux États-Unis”.

Bloomberg a rapporté jeudi que Donald Trump signera un ordre exécutif visant à demander aux régulateurs fédéraux d’identifier et de sanctionner les institutions financières ayant pratiqué la répression bancaire. Cet ordre exhortera également à examiner les plaintes des clients et imposera aux banques régulées par la Small Business Administration de rétablir les clients injustement privés de services.

Konanykhin a exprimé l’espoir que cet ordre exécutif contribue à mettre fin à ces pratiques, ajoutant : “Le président connaît bien les difficultés de la répression bancaire et semble déterminé à mettre un terme à ce genre de guerre économique contre les entreprises américaines.”

Il a souligné que mettre fin à la répression pourrait aider l’industrie crypto américaine à retrouver son leadership mondial, précisant : “Mettre fin à la guerre contre la crypto renforcera cette industrie aux États-Unis, et son influence pourrait devenir mondiale, à l’instar de Hollywood dans le divertissement ou de la Silicon Valley dans le secteur technologique.”

Des réformes dépendant d’une législation claire

Elizabeth Blakely, associée en fiscalité et litiges chez Fox Rothschild, a précisé que les directives de Trump incitant les agences et le Congrès à envisager l’intégration de la crypto dans le système financier traditionnel n’apporteront des changements significatifs que si les réglementations et lois finales sont claires et efficaces.

Elle a évoqué la récente loi “Genius”, qui accorde à la Commission d’examen des monnaies stables de la Réserve fédérale 180 jours pour élaborer un cadre réglementaire. Toutefois, elle a prévenu que la plupart des projets de loi au Congrès peinent à franchir le stade du comité et que toute législation finale sera probablement sujette à des contestations judiciaires des deux côtés du débat réglementaire.

Elle a ajouté : “Un quelconque règlement pourra se conformer aux directives du président ou à une loi votée, mais risquera de demeurer impraticable ou d’avoir des effets disproportionnés en raison du choix de ses termes.” Elle a conclu en soulignant qu’en attendant, les banques continueront très probablement à adopter une approche conservatrice vis-à-vis de la crypto tant que les nouvelles lois ne clarifient pas comment réduire les risques, précisant : “Tout repose sur la manière de faire en sorte que les entités et les personnes prudentes par rapport aux risques perçoivent la crypto comme moins risquée.”