Trump demande à la Cour suprême d’interrompre la loi menaçant TikTok

Article original rédigé par : AFP

Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a déposé vendredi un mémoire auprès de la Cour suprême, demandant un sursis à une législation qui interdirait TikTok dès le jour précédant son investiture, prévue pour le 20 janvier, si l’application n’est pas vendue par sa société mère chinoise, ByteDance.

Dans ce document, l’équipe juridique de M. Trump a souligné la complexité de cette affaire, plaidant pour un report de l’échéance légale afin de permettre un meilleur temps de réflexion et d’éventuelles solutions politiques.

Durant son mandat de 2017 à 2021, M. Trump avait fermement exprimé son opposition à TikTok, essayant de bannir l’application de partage de vidéos, invoquant des préoccupations liées à la sécurité nationale. Il craignait que le gouvernement chinois n’ait accès aux données des utilisateurs américains, une inquiétude partagée par ses opposants politiques. Les responsables américains avaient également soulevé des préoccupations concernant la popularité de l’application parmi les jeunes et l’allégation selon laquelle sa société mère pourrait être influencée par Pékin pour propager de la propagande, ce que la compagnie et le gouvernement chinois ont nié.

M. Trump avait alors appelé à une acquisition de TikTok par une entreprise américaine, proposition que son successeur, Joe Biden, a ensuite concrétisée en signant une loi visant à interdire l’application pour des raisons similaires.

En revanche, M. Trump a récemment changé d’avis. Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, il a affirmé ressentir « un certain attachement » à TikTok, déclarant que son administration examinerait à nouveau l’application. Plus tôt ce mois-ci, il a rencontré le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, à Mar-a-Lago, sa résidence en Floride.

Dans un entretien avec Bloomberg, M. Trump a affirmé avoir modifié son point de vue, affirmant : « Maintenant que j’y pense, je suis pour TikTok, car vous avez besoin de concurrence. Si vous n’avez pas TikTok, il vous reste Facebook et Instagram — et c’est, vous savez, c’est Zuckerberg. » Facebook, fondée par Mark Zuckerberg et partie de son empire technologique Meta, a banni M. Trump après les émeutes au Capitole le 6 janvier 2021, en raison des préoccupations qu’il pourrait encourager davantage de violence.

Dans le mémoire déposé, l’avocat de M. Trump a tenu à préciser que ce dernier ne prenait pas position sur les mérites légaux de cette affaire. Il a demandé à la Cour de suspendre l’échéance du 19 janvier 2025 tout en examinant les questions en jeu. Une coalition de groupes de défense de la liberté d’expression, y compris l’American Civil Liberties Union, a également soumis un document s’opposant à l’application de la loi, évoquant des préoccupations de censure.

La Cour suprême a accepté d’examiner l’appel de TikTok contre l’initiative de Biden, qui impose la vente de l’application, ou la possibilité d’une interdiction. Les plaidoiries sont programmées pour le 10 janvier, ce qui nécessitera une procédure rapide.

TikTok soutient que cette législation, le Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, viole ses droits de libre expression au titre du Premier amendement.

Points à retenir

• Développement juridique : Le mémoire de Donald Trump demande un report sur l’application de la loi interdisant TikTok, prenant en compte la complexité de l’affaire.
• Changement de position : Après avoir longtemps critiqué TikTok, M. Trump affiche maintenant un soutien envers l’application, soulignant la nécessité de la concurrence dans le secteur des réseaux sociaux.
• Réactions et implications : La législation contestée pourrait soulever des questions sur la liberté d’expression et la censure, ce qui en fait un sujet sensible pour les responsables politiques et juridiques.

Face à cette situation, la question du rôle des plateformes numériques dans la dynamique politique et sociale reste ouverte. Comment les gouvernements peuvent-ils naviguer entre la sécurité nationale et la liberté d’expression à l’ère numérique ?