Donald Trump a demandé à la Cour suprême des États-Unis de retarder l’application d’une loi qui impose un interdiction nationale de TikTok à partir du 19 janvier, à moins que la société mère, ByteDance, ne se sépare de la plateforme.
Dans une déclaration déposée en tant que tiers intervenant, Trump, qui ne soutient aucune des parties, affirme qu’il est capable de trouver un compromis pour concilier les préoccupations de sécurité nationale et les principes du Premier Amendement liés à cette loi controversée.
Tout en précisant qu’il “n’adopte aucune position sur le fond du litige”, Trump déclare qu’il “possède seul une expertise inégalée en matière de négociation, un mandat électoral, et la volonté politique nécessaire pour parvenir à une résolution qui protégerait la plateforme tout en répondant aux préoccupations de sécurité nationale soulevées par le gouvernement.”
ByteDance a 22 jours pour vendre la plateforme. En cas de non-respect du délai, les services d’hébergement web et les magasins d’applications mobiles seraient interdits de proposer l’application, ce qui représenterait un véritable interdiction nationale.
Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a annoncé qu’elle examinerait le dossier le 10 janvier, après qu’un tribunal d’appel fédéral a soutenu la position du gouvernement en validant la loi. Dans le cadre de ce calendrier accéléré, les juges n’auraient que neuf jours pour rendre une décision concernant le sort de l’application de partage de vidéos la plus populaire en Amérique, qui compte plus de 170 millions d’utilisateurs actifs mensuels.
Dans son dépôt de vendredi, Trump avertit la cour des risques de décisions sur des questions constitutionnelles “sans précédent” et “très significatives” dans un délai aussi court.
“Faire une pause sur ce délai donnerait le temps à la Cour d’examiner les questions à un rythme plus réfléchi, et offrirait à l’administration Trump entrante l’opportunité de chercher une résolution négociée au conflit,” écrit D. John Sauer, l’avocat de Trump.
Un autre aspect à considérer est la possibilité que cette loi contestée empiète sur l’autorité de Trump en tant que président à superviser la politique étrangère. Il souligne l’imposition d’un délai pour la cession des actifs, un jour avant son entrée en fonction.
“Pour TikTok seul, la loi détermine ce qui revient au pouvoir exécutif — ce qui lie effectivement les mains de l’administration Trump entrante sur un point important de la politique étrangère,” écrit Sauer. “Mais c’est le pouvoir exécutif, et non le Congrès, qui est principalement chargé de la sécurité nationale des États-Unis, de sa politique étrangère, et de ses relations stratégiques avec ses rivaux géopolitiques.”
Dans l’ensemble, Trump exprime son soutien à l’opposition de TikTok contre la loi, qu’il considère comme un “pouvoir extraordinaire” qui, de facto, pourrait fermer une plateforme très populaire essentielle à la liberté d’expression. Il mentionne également le risque de “poser un précédent mondial préoccupant”, à l’instar d’une décision d’un tribunal brésilien qui a bloqué X pour ne pas avoir désactivé les comptes de partisans de l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro, accusés de diffuser de fausses informations et des menaces envers des juges de la Cour suprême.
Trump estime que le tribunal d’appel fédéral ayant validé la loi a accordé peu d’attention aux intérêts de liberté d’expression des utilisateurs de TikTok. Il affirme qu’il a été trop conciliant envers les responsables de la sécurité nationale qui appellent à une censure sur les réseaux sociaux.
Les responsables gouvernementaux et les législateurs ont maintes fois affirmé que TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, représente une menace pour la sécurité nationale. À ce jour, ils n’ont fourni aucune preuve que TikTok aurait transmis des données d’utilisateurs au gouvernement chinois ou que la plateforme aurait été influencée dans le contenu proposé aux utilisateurs. Malgré des années de querelles au Congrès pour interdire l’application, les législateurs n’ont pas réussi à adopter une législation complète sur la protection des données qui garantirait la sécurité de tous les utilisateurs face à des entreprises qui collectent des informations personnelles de manière indiscriminée.
Points à retenir
- La Cour suprême examinera le cas de TikTok le 10 janvier, ce qui pourrait avoir des implications majeures pour la plateforme et ses utilisateurs.
- Donald Trump insiste sur l’importance d’une approche mesurée pour aborder les questions constitutionnelles soulevées par la loi.
- Les préoccupations de sécurité nationale continuent d’être un sujet central dans les débats entourant TikTok, sans preuve tangible pour l’instant.
Il est clair que la situation entourant TikTok soulève non seulement des questions juridiques, mais également des réflexions plus larges sur la régulation des technologies et la liberté d’expression à l’ère numérique. Les décisions à venir de la Cour suprême pourraient servir de précédent et influencer les législations futures entourant d’autres plateformes sociales, invitant ainsi à une discussion essentielle sur l’équilibre entre sécurité et liberté.
C’est fascinant de voir comment des questions de sécurité nationale peuvent influencer notre accès à des plateformes comme TikTok. La liberté d’expression et la cuisine numérique, c’est un équilibre délicat !
C’est fascinant de voir comment des plateformes comme TikTok peuvent susciter de tels débats. La liberté d’expression et la sécurité nationale se croisent ici, c’est un vrai dilemme.
Cette situation avec TikTok est complexe. Il est crucial de trouver un bon équilibre entre la sécurité nationale et la liberté d’expression, surtout dans notre ère numérique.
Sandrine, l’équilibre entre sécurité et liberté d’expression est si délicat. Espérons que la Cour suprême saura y apporter une réponse juste et éclairée.