Les géants de la tech continuent de faire pression pour empêcher les États de réguler l’intelligence artificielle
Les grandes entreprises technologiques poursuivent leurs efforts auprès de la Maison-Blanche et du Congrès américain afin d’obtenir une législation bloquant la possibilité pour les États de réguler l’intelligence artificielle (IA).
Après l’échec en juin dernier d’une tentative d’intégrer une interdiction de 10 ans dans la loi fiscale proposée par Donald Trump, les lobbyistes du secteur espèrent désormais l’inclure dans de futures lois, selon une information rapportée le 21 août.
En juillet, ces représentants sont parvenus à inclure dans le plan IA de l’administration Trump une directive visant à stopper les financements liés à l’IA pour les États adoptant des régulations jugées « excessivement restrictives ».
Actuellement, près de 500 projets de loi sont en cours d’examen dans différents États pour encadrer le développement et l’usage de l’intelligence artificielle.
Cinq États ont déjà adopté des lois directement impactant les entreprises technologiques, et plusieurs autres appliquent des mesures qui concernent l’utilisation de ces technologies par les entreprises.
Du côté de l’industrie, on soutient que des régulations trop fragmentées compliqueraient le cadre juridique, freineraient l’innovation et que les règles devraient se concentrer non pas sur la technologie elle-même, mais sur son usage.
À l’inverse, les partisans d’une régulation locale estiment que le gouvernement fédéral tarde à légiférer de manière globale, que l’IA peut porter préjudice aux consommateurs et aux artistes, et que les États doivent garder la liberté de protéger leurs citoyens.
L’opposition dans le secteur technologique vis-à-vis de l’interdiction proposée s’est déjà manifestée en juin : certains craignaient que cela ralentisse l’avancement technologique et mette les États-Unis en retard par rapport à la Chine, tandis que d’autres redoutaient que cette interdiction favorise essentiellement les grandes entreprises du secteur en limitant leur responsabilité face aux risques potentiels.
En juillet, le Sénat a massivement voté (99 voix contre 1) pour supprimer cette interdiction de la loi fiscale de Trump, ce qui a été perçu comme un revers pour les géants de la tech.
Par ailleurs, depuis mars, on constate que si les législateurs des États proposent un nombre record de projets relatifs à l’IA, ces initiatives tendent davantage vers une promotion de l’innovation que vers un encadrement strict à la manière européenne.
Points à retenir
- Les entreprises technologiques cherchent à uniformiser les règles au niveau fédéral plutôt que de composer avec des régulations hétérogènes au niveau des États.
- Les États-Unis font face à un vrai dilemme entre encourager l’innovation rapide et protéger les citoyens des risques liés à l’IA.
- Plusieurs États avancent à leur rythme, adoptant des lois parfois plus souples que les normes proposées en Europe.
- La stratégie des lobbyistes inclut désormais de lier les financements fédéraux à la conformité des régulations étatiques sur l’IA.
- Le débat révèle une fracture interne à l’industrie entre partisans d’une liberté d’action complète et ceux appelant à plus de responsabilité.
Au-delà des enjeux techniques et économiques, cette bataille autour de l’IA illustre aussi un combat politique entre États et fédéralité – et une belle démonstration que même dans un pays vanté pour son esprit d’innovation, la peur de freiner « la prochaine grande avancée » peut parfois rendre aveugle aux conséquences. Après tout, entre un futur high-tech où la Silicon Valley fixe les règles du jeu et une mosaïque d’États tentant de protéger leurs citoyens, qui aura réellement le dernier mot ? Ne serait-il pas temps que l’intelligence artificielle inspire un peu plus d’intelligence politique ?