Les défenseurs des droits des créateurs ont exprimé leur mécontentement à l’encontre d’une proposition du gouvernement britannique visant à permettre aux entreprises d’intelligence artificielle (IA) de former leurs algorithmes sur les œuvres protégées par le droit d’auteur, dans le cadre d’une nouvelle exemption. Les éditeurs de livres ont qualifié cette proposition, mise en consultation mardi, de « totalement non éprouvée et sans fondement », tandis que Beeban Kidron, pair indépendant et militante pour la protection des droits des artistes et créateurs, a déclaré être « très déçue ».
Selon cette proposition, les entreprises technologiques pourraient utiliser librement des matériaux protégés par le droit d’auteur pour entraîner des modèles d’IA, à moins que les professionnels créatifs et les entreprises ne choisissent de s’exclure de ce processus.
Ces modifications visent à résoudre une impasse entre les entreprises d’IA et les créateurs. Sir Paul McCartney a averti que cette technologie « pourrait simplement prendre le contrôle » sans de nouvelles lois, tandis que le gouvernement a indiqué que « l’incertitude juridique nuise à l’investissement et à l’adoption de la technologie IA ».
Mardi, des organisations médiatiques ont déclaré qu’un tel système permettrait aux entreprises d’IA générative de « se soustraire à leurs responsabilités ». Kidron a affirmé : « Le gouvernement consulte pour abandonner la créativité et les moyens de subsistance du secteur créatif britannique, qui vaut 126 milliards de livres sterling par an ».
Tech UK, représentant les entreprises technologiques, a salué cette consultation, laquelle propose une exception aux lois britanniques interdisant l’utilisation d’une œuvre sans autorisation, permettant ainsi à des entreprises telles que Google et le développeur de ChatGPT, OpenAI, d’entraîner leurs modèles avec du contenu protégé.
Cependant, cela permet également aux écrivains, artistes et compositeurs de « réserver leurs droits », ce qui implique de déclarer qu’ils ne souhaitent pas que leur travail soit utilisé dans un processus d’entraînement de l’IA. Le gouvernement a souligné la nécessité d’une plus grande transparence de la part des développeurs d’IA sur le matériel qu’ils utilisent pour entraîner les modèles, comment ils l’acquièrent, et sur le contenu généré par la suite, ajoutant qu’il pourrait légiférer à ce sujet.
Chris Bryant, ministre de la protection des données, a affirmé que la proposition était un « gagnant-gagnant » pour les deux parties en désaccord sur un nouveau régime de droits d’auteur. « Il s’agit de donner un meilleur contrôle dans un contexte difficile et complexe aux créateurs et détenteurs de droits, et nous visons à cela pour conduire à plus de licences de contenu, ce qui pourrait représenter une nouvelle source de revenus pour les créateurs », a-t-il affirmé.
Les défenseurs des créateurs craignent qu’un mécanisme pour réserver, licencier et être rémunéré pour l’utilisation de leur travail dans l’entraînement des IA ne bénéficie principalement que aux plus gros détenteurs de droits, laissant les créateurs de petite et moyenne taille sans protection.
Dan Conway, le directeur général de l’Association des éditeurs, a ajouté : « Aucun cas objectif n’a été présenté pour une nouvelle exception de droit d’auteur, ni aucun processus de réservation des droits étanche n’a été décrit à travers le monde ». Il a souligné l’importance de s’assurer que l’écosystème de contenu, y compris les éditeurs, soit suffisamment incité commercialement à investir dans des contenus de grande valeur et que les détenteurs de droits conservent un contrôle fondamental sur l’utilisation de leur œuvre.
Owen Meredith, directeur général de l’Association des médias d’information, a indiqué que « les éditeurs de nouvelles méritent de contrôler quand et comment leur contenu est utilisé et, surtout, d’être rémunérés équitablement pour son utilisation. Au lieu de proposer des systèmes irréalisables comme le régime de ‘réservation des droits’ (ou d’opt-out), le gouvernement devrait se concentrer sur la mise en œuvre d’exigences de transparence dans le cadre actuel du droit d’auteur ».
Le compositeur britannique Ed Newton-Rex, figure clé de la campagne des professionnels créatifs pour un traitement juste, a déclaré à un média que les systèmes d’opt-out étaient « totalement injustes » pour les créateurs. Newton-Rex a organisé une déclaration signée par plus de 37 000 professionnels créatifs, y compris le chanteur de Radiohead Thom Yorke et l’actrice Julianne Moore, soulignant que l’utilisation non autorisée du travail créatif pour l’entraînement des modèles d’IA constitue une menace « majeure et injuste » pour les moyens de subsistance des créateurs.
La question de savoir si ce nouveau régime s’applique aux modèles déjà déployés sur le marché, tels que ceux de ChatGPT et de Gemini de Google, est également un sujet de débat pour le gouvernement.
La consultation recueillera des avis sur la nécessité d’un « droit de personnalité » à l’américaine, qui protégerait les célébrités contre la reproduction de leur voix ou de leur image par l’IA sans autorisation. L’actrice holllywoodienne Scarlett Johansson a eu un différend avec OpenAI l’année dernière lorsqu’elle a été confrontée à un assistant vocal ressemblant fortement à son propre timbre vocal, entraînant l’interruption de cette fonctionnalité après que les utilisateurs aient remarqué cette similarité.
Bon à savoir
- Le secteur créatif britannique représente environ 126 milliards de livres sterling par an.
- Les artistes peuvent déclarer leur souhait de ne pas voir leurs œuvres utilisées pour l’entraînement des IA.
- La consultation actuelle soutient la nécessité de plus de transparence concernant l’utilisation des œuvres protégées par les entreprises d’IA.