Une membre du conseil scolaire de Pennsylvanie a récemment déclaré avoir reçu des menaces de mort suite à une publication sur Facebook, interprétée à tort comme une célébration de la mort de Charlie Kirk, co-fondateur de Turning Point USA, rapportent plusieurs médias.
La publication du 10 septembre, réalisée par Misty Hunt, membre du conseil du district scolaire de Homer-Center, a été publiée le même jour que l’assassinat de Kirk à l’Université de Utah Valley.
« Un de moins, des centaines à venir », pouvait-on lire sur son post sur fond rouge, selon TribLive.
Dans un autre message, publié vers 23h20, Hunt a expliqué que la légende de son post était censée accompagner une vidéo montrant des graines de plantes à lait emportées par le vent, qu’elle libère pour aider les populations de papillons monarques.
« Aujourd’hui, une tragédie s’est produite. Et j’étais trop occupée à profiter de la nature pour savoir ce qui s’était passé », a-t-elle précisé.
« J’étais dans mes pensées avec ce beau temps et j’ai mis plusieurs gousses de graines de plantes à lait dans le hangar pour les faire sécher. L’une d’entre elles, qui était ouverte, j’ai emporté avec moi. Quand je conduisais, les graines se sont envolées et c’était quelque chose de beau pour moi. J’ai donc ressenti le besoin de partager cela », a-t-elle ajouté.
Hunt a déclaré qu’elle n’était pas au courant de l’assassinat de Kirk jusqu’à plus tard dans la nuit et qu’elle avait un signal de téléphone intermittent alors qu’elle tentait de poster sur Facebook près de l’ancienne centrale électrique de Homer City.
Quand elle a réalisé ce qui s’était passé, la légende avait déjà été publiée en ligne sans la vidéo, a-t-elle expliqué.
« C’était uniquement au sujet des papillons et de la création d’un espace pour eux. C’est tout. Le jardinage est ma vie. J’ai essayé de le partager avec vous tous. Je ne ferai plus cette erreur », a-t-elle déclaré. « Mes pensées vont à la famille Kirk. Personne ne devrait grandir sans un parent. Donc pour ce grossier malentendu, je m’excuse auprès de vous tous. »
Le 13 septembre, Hunt a de nouveau publié sur Facebook pour condamner toute forme de violence politique, reconnaissant que « Charlie Kirk était une voix qui résonnait profondément avec de nombreuses personnes ».
« Dans un monde déjà déchiré par la division, le meurtre de quiconque—peu importe ses convictions politiques—est une tragédie inacceptable. Aucune cause, aucun idéal, aucun désaccord ne vaut une vie humaine », a-t-elle affirmé.
« Nous devons condamner la violence politique sous toutes ses formes, qu’elle se produise ici ou à l’étranger, à quelqu’un que nous approuvons ou non. Le meurtre n’est pas de l’activisme. La violence n’est pas une solution. Neutraliser les gens par la peur ne fait qu’approfondir les blessures dans notre société », a ajouté Hunt.
Environ 60 personnes ont assisté à la réunion du conseil scolaire de Homer-Center, un chiffre atypiquement élevé pour cet événement, selon TribLive et WFMZ.
La réunion a été déplacée dans le gymnase de l’école secondaire pour accueillir le plus grand nombre de participants. Les forces de l’ordre ont assuré la sécurité en raison de l’intérêt en ligne et des menaces de mort qui découlaient du post de Hunt.
Hunt ne participera pas aux réunions du conseil avant les élections de novembre, où elle sollicite un nouveau mandat, selon l’Indiana Gazette. Lors de la réunion de jeudi, elle s’est abstenue de voter à la demande de ses collègues et de l’administration du district.
Le district scolaire de Homer-Center est situé dans le comté d’Indiana.
Points à retenir
- La publication de Misty Hunt a été mal interprétée, entraînant des menaces de mort.
- Elle a partagé une expérience personnelle liée à la nature, sans réaliser le contexte tragique du jour.
- Hunt a ensuite pris position contre la violence politique, soulignant que chaque vie humaine compte.
- La réunion du conseil scolaire a attiré un public inhabituellement élevé, nécessitant des mesures de sécurité.
La situation souligne l’importance de la communication sur les réseaux sociaux dans un monde où chaque mot peut être interprété de manière erronée. Elle pose également la question de la responsabilité individuelle dans le discours public et de la manière dont nous arborons nos convictions tout en évitant des conséquences néfastes. Un dialogue réfléchi sur ces enjeux pourrait aider à désamorcer les tensions croissantes dans une société de plus en plus divisée.