La Cour suprême des États-Unis a manifesté des doutes concernant le recours déposé par la plateforme de partage de vidéos TikTok, qui souhaite annuler une législation imposant la vente de l’application ou sa interdiction d’ici le 19 janvier.
Ce procès, entendu vendredi, fait partie d’une saga juridique opposant le gouvernement américain à ByteDance, la société mère de TikTok, dans un contexte de préoccupations concernant la liberté d’expression et la sécurité nationale.
La loi en question, signée en avril, stipule que ByteDance doit vendre ses parts américaines avant la date limite ou faire face à une interdiction.
Ce projet de loi, soutenu par des élus des deux principaux partis, souligne les craintes que la société basée en Chine ne puisse collecter des données utilisateurs pour les transmettre au gouvernement chinois. L’ancien président Joe Biden l’a finalement ratifié.
Cependant, ByteDance et des utilisateurs de TikTok contestent la constitutionnalité de cette loi, arguant qu’une interdiction de l’application limiterait leurs droits à la liberté d’expression.
Lors des plaidoiries de vendredi, la Cour suprême semblait pencher en faveur de l’argument du gouvernement selon lequel l’application permettrait au gouvernement chinois d’espionner les Américains et de mener des opérations d’influence secrètes.
Le juge conservateur Samuel Alito a également suggéré la possibilité de délivrer un « sursis administratif » qui mettrait temporairement la loi en attente pendant que la cour décide de la suite des événements.
L’examen de cette affaire par la Cour suprême intervient dans un contexte de tensions commerciales persistantes entre les États-Unis et la Chine, les deux plus grandes économies du monde.
Le président élu Donald Trump, qui doit entamer son second mandat juste après l’entrée en vigueur de l’interdiction, avait promis de “sauver” la plateforme durant sa campagne présidentielle.
Cela marque un revirement par rapport à son premier mandat, durant lequel il avait essayé, sans succès, d’interdire TikTok.
En décembre, Trump a appelé la Cour suprême à suspendre la mise en œuvre de la loi pour permettre à son administration d’”explorer une résolution politique des questions soulevées dans cette affaire”.
Noel Francisco, avocat pour TikTok et ByteDance, a souligné devant la Cour que cette loi risquerait de fermer l’une des plateformes les plus populaires aux États-Unis.
“Cette loi ne devrait pas être appliquée,” a déclaré Francisco. Il a rejeté la crainte selon laquelle “les Américains, même pleinement informés, pourraient être influencés par de la désinformation chinoise”, la qualifiant de décision que le Premier amendement laisse à l’appréciation des citoyens.
Francisco a demandé aux juges de suspendre au minimum l’application de la loi, “ce qui vous permettrait d’examiner attentivement cette question majeure et, pour les raisons expliquées par le président élu, de rendre l’affaire caduque”.
‘Utiliser TikTok’ contre les États-Unis
TikTok compte environ 170 millions d’utilisateurs américains, ce qui représente près de la moitié de la population du pays.
La procureure générale Elizabeth Prelogar, plaidant pour l’administration Biden, a déclaré que le contrôle chinois sur TikTok constituait une menace grave pour la sécurité nationale américaine.
La quantité de données que l’application pourrait collecter sur les utilisateurs et leurs contacts donnerait à la Chine un puissant outil pour le harcèlement, le recrutement et l’espionnage, a-t-elle expliqué.
La Chine pourrait alors “utiliser TikTok à tout moment pour nuire aux États-Unis”.
Prelogar a ajouté que le Premier amendement ne prohibe pas le Congrès de prendre des mesures pour protéger les Américains et leurs données.
Plusieurs juges semblaient réceptifs à ces arguments durant l’audience de vendredi. Le juge conservateur John Roberts a interrogé les avocats de TikTok sur l’origine chinoise de la société.
“Devons-nous ignorer le fait que la société mère est, en effet, soumise à des travaux d’intelligence pour le gouvernement chinois ?” a demandé Roberts.
“Il me semble que vous ignorez la préoccupation majeure ici du Congrès — à savoir la manipulation du contenu par les Chinois et leur collecte d’informations.”
“Le Congrès ne se soucie pas de ce qui se passe sur TikTok,” a ajouté Roberts, semblant minimiser les arguments relatifs à la liberté d’expression.
La juge de gauche Elena Kagan a également suggéré que la loi sur TikTok d’avril “cible uniquement cette entreprise étrangère, qui n’a pas de droits au titre du Premier amendement”.
TikTok, ByteDance et les utilisateurs de l’application avaient fait appel d’un jugement de tribunal inférieur qui avait soutenu la loi, rejetant leur argument selon lequel celle-ci violait les protections prévues par le Premier amendement de la Constitution américaine.
Points à retenir
- The Supreme Court is considering TikTok’s challenge to a law requiring its sale or ban.
- Concerns about national security and user data management are central to the debate.
- There is strong bipartisan support for the legislation aimed at restricting foreign ownership of social media platforms.
- Arguments about free speech are being weighed against national security implications.
L’intersection entre liberté d’expression et sécurité nationale dans ce contexte soulève des questions essentielles sur la manière dont les gouvernements doivent naviguer dans la complexité des nouvelles technologies. Comment trouver un équilibre juste qui protège à la fois les droits individuels et la sécurité collective demeure un enjeu majeur de notre époque.
- Source image(s) : www.aljazeera.com
- Source : https://www.aljazeera.com/news/2025/1/10/us-supreme-court-critical-of-tiktok-arguments-against-looming-ban
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.