- La nature du procès
- Le “compte à rebours de trois ans”
La Cour d’appel des États-Unis pour le Neuvième Circuit a mis un terme définitif à l’un des plus longs combats juridiques de l’industrie des cryptomonnaies en rejetant l’action collective Sostack contre Ripple Labs.
Le panel d’appel a statué que les revendications en matière de valeurs mobilières présentées par le plaignant principal, Bradley Sostack, étaient “prescrites” par le délai de trois ans du Securities Act.
La nature du procès
Cette affaire était une action collective consolidée, initialement déposée en 2018. Elle portait sur des allégations selon lesquelles Ripple Labs, sa filiale XRP II, LLC, et le PDG Brad Garlinghouse auraient violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en commercialisant XRP comme une sécurité non enregistrée.
Bradley Sostack, désigné comme plaignant principal par la cour, avait acheté des XRP en janvier 2018, à l’apogée du marché haussier des cryptomonnaies.
Suite à un effondrement des prix, Sostack a intenté un procès pour récupérer ses pertes, arguant que Ripple avait réalisé une offre publique illégale sans déclaration d’enregistrement.
Cependant, l’affaire a été confrontée à un strict délai fédéral connu sous le nom de “statut de prescription”.
[not-theb]
Le “compte à rebours de trois ans”
Conformément à la section 13 du Securities Act, aucune action ne peut être intentée pour faire appliquer la responsabilité pour des ventes non enregistrées plus de trois ans après que la sécurité ait été “offerte de bonne foi au public”.
La Cour du Neuvième Circuit a corroboré la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle ce délai avait commencé à s’écouler en 2013, et non en 2017 ou en 2018.
La cour a noté que Ripple avait rendu les XRP accessibles au public dès 2013, vendant plus de 500 millions de tokens sur l’échange intégré du XRP Ledger durant cette année-là.
Sur la base de cette date de départ en 2013, la fenêtre de trois ans pour déposer une réclamation fédérale en matière de valeurs mobilières a expiré en 2016.
Puisque Sostack n’a pas déposé sa plainte initiale avant 2018, ses revendications étaient donc sans objet.
“Ses revendications fédérales en matière de valeurs mobilières sont prescrites”, a écrit le panel, confirmant le jugement sommaire rendu en faveur de Ripple.
Une autre tentative infructueuse
Pour tenter de sauver l’affaire, les plaignants ont commencé à arguer que les activités de l’entreprise en 2017 constituaient une nouvelle offre. Selon eux, cela aurait dû relancer le compte à rebours de trois ans.
Le Neuvième Circuit a fermement rejeté cette théorie, détruisant l’idée que les ventes de 2017 étaient légalement distinctes de celles de 2013.
“La nature du XRP n’a pas changé entre 2013 et 2017”, a affirmé la cour dans son mémorandum. “Tout le XRP restait fongible et interchangeable.”
Points à retenir
- La Cour d’appel a mis fin à une affaire complexe sur la régulation des cryptomonnaies.
- Le jugement repose sur l’interprétation d’une prescription de trois ans imposée par la loi sur les valeurs mobilières.
- Cette décision fait écho aux débats sur la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
- Elle pose des questions sur l’encadrement juridique des offres initiales de cryptomonnaies dans le futur.
- Les perspectives du marché des cryptomonnaies pourraient être affectées par des décisions judiciaires similaires.
Il est crucial de suivre de près la manière dont les incidents juridiques interagissent avec l’évolution rapide du secteur des cryptomonnaies. La législation et la réglementation, ainsi que les systèmes judiciaires, devront s’adapter continuellement pour maintenir équilibre et clarté dans un domaine en constante évolution. Comment les acteurs de cette industrie pourraient-ils naviguer efficacement face à ces réalités juridiques tout en cherchant l’innovation et la croissance? Voici un sujet qui mérite une réflexion approfondie.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..