Les développeurs d’un nouveau portefeuille affirment avoir trouvé une méthode pour gérer les risques liés à l’informatique quantique, en utilisant une couche de contrat intelligent qui fonctionne parallèlement à Bitcoin, sans nécessiter de modifications au sein de la blockchain.
Postquant Labs a récemment lancé le portefeuille Quip Network, basé sur un système permettant aux développeurs de construire des contrats intelligents directement ancrés à Bitcoin, plutôt que sur une chaîne distincte ou à l’aide de jetons enveloppés. Cette innovation a été révélée dans un communiqué adressé à CoinDesk.
Quip exploite cette infrastructure pour intégrer un schéma de signature post-quantique nommé WOTS+, ou Winternitz One-Time Signature. Cette technique cryptographique éprouvée ne repose pas sur les mathématiques des courbes elliptiques, que les ordinateurs quantiques pourraient contourner.
En utilisant une solution “Layer 2” (un réseau supplémentaire construit sur Bitcoin), les développeurs peuvent ajouter de nouvelles fonctionnalités sans modifier la couche de base de Bitcoin.
Colton Dillion, PDG de Postquant Labs, a déclaré : “La communauté Bitcoin a retardé une solution pendant des années, malgré le fait que Satoshi lui-même ait évoqué les risques quantiques. Les développeurs estiment qu’une mise à jour du protocole pourrait prendre entre 5 à 10 ans, mais avec l’approche Quip, nous offrons une protection similaire immédiatement.”
La préparation de Bitcoin face aux enjeux quantiques
Ce lancement intervient alors qu’un débat actif se déroule sur la réponse de Bitcoin aux menaces quantiques. Le développeur en vue, Jameson Lopp, et cinq autres ont proposé le BIP-361, qui viserait à éliminer les adresses vulnérables à la quantum sur une période de cinq ans, avec un gel des monnaies non migrées, y compris environ 1,1 million de bitcoins attribués à Satoshi Nakamoto.
[not-theb]
Une autre proposition controversée, le hard fork eCash de Paul Sztorc, copierait la chaîne Bitcoin tout en intégrant sept sidechains, dont une résistante aux attaques quantiques, financée en partie par la réaffectation des monnaies liées à Satoshi sur le nouveau registre. Les deux propositions ont suscité des objections au sein de la communauté.
Quip avance que ces approches ne sont pas nécessaires. Son installation n’exige ni soft fork, ni changement de consensus, ni vote communautaire. Un soft fork est une mise à niveau qui stricte les règles existantes, mais doit obtenir un large soutien des mineurs et des nœuds pour s’activer. Le dernier soft fork majeur de Bitcoin, Taproot, date de 2021 et le prochain pourrait prendre plusieurs années.
Les compromis techniques
Les trois approches présentent des divergences sur des aspects spécifiques. L’argument de Lopp est que la protection Layer 2, telle celle de Quip, est insuffisante car les clés publiques sur le mainnet de Bitcoin sont exposées dès qu’un utilisateur diffuse une transaction, offrant ainsi une cible à un futur attaquant quantique.
Cependant, quelques réserves subsistent. L’application du portefeuille sera lancée la semaine prochaine plutôt que maintenant, et un audit tiers est en cours. Les comptes résistants aux quantiques de Quip existent déjà sur Ethereum et Solana, mais leur déploiement sur Bitcoin est inédit et Arch Network est encore une infrastructure relativement récente.
Le CTO de Postquant Labs, Dr. Richard Carback, ancien collaborateur du créateur de l’eCash, Dr. David Chaum, qui conseille désormais le projet, a déclaré que cette approche réduit considérablement la fenêtre d’attaque quantique à environ deux blocs, soit environ 20 minutes.
L’argument de Sztorc consiste à dire que des correctifs incrémentaux ne font que souligner le besoin d’un fork propre intégré dès le départ avec une résistance quantique. L’approche Layer 2, incluant désormais Quip et les travaux de signatures basés sur le hachage de Blockstream sur le Liquid Network, soutient que les deux autres positions réagissent de manière excessive à une menace que de meilleures infrastructures peuvent gérer sans modification de Bitcoin lui-même.
La réponse à cette question dépendra en partie de la rapidité avec laquelle les ordinateurs quantiques se développeront. Historiquement, les détenteurs de Bitcoin les plus préoccupés par le risque quantique étaient également ceux qui résistaient le plus aux produits enveloppés ou ancrés par des contrats intelligents.
Points à retenir
- Le portefeuille Quip Network se positionne comme une solution immédiate face aux menaces quantiques.
- Quip utilise une infrastructure Layer 2, permettant d’éviter les changements sur la couche de base de Bitcoin.
- Les discussions au sein de la communauté Bitcoin soulèvent des inquiétudes quant à la mise à jour du protocole et à ses implications.
- Le schéma de signature WOTS+ a été testé et s’avère plus sécurisé contre les attaques quantiques.
- Le futur de la sécurité Bitcoin face à l’informatique quantique reste un sujet de débat intense.
La question de la résistance de Bitcoin face à l’émergence des ordinateurs quantiques soulève des enjeux techniques et philosophiques. Quelle voie choisir pour garantir la pérennité de la cryptomonnaie tout en respectant les principes fondateurs de décentralisation et de sécurité ? Ce débat est essentiel pour envisager l’avenir de Bitcoin dans un monde où les technologies évoluent rapidement.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..