Numéro 99 – Ils se sont offert un Congrès !

Mercredi dernier, Coinbase a décidé de retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché au Sénat, invoquant des préoccupations quant aux limites imposées aux actions tokenisées et aux récompenses de stablecoins. De plus, ils ont critiqué les exigences lourdes pour les protocoles DeFi et l’autorité excessive accordée à la SEC. Quelques heures plus tard, le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), a annulé l’audience prévue pour le lendemain.

Inversement, les médias traditionnels ont pu difficilement ignorer le lien entre cet événement et le retrait de Coinbase, le New York Times faisant état d’une supposée « annulation » du vote par la société. Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a renforcé cette idée de contrôle lorsqu’il a déclaré dans une interview que « nous avons l’opportunité de faire une nouvelle ébauche et espérons retourner à l’examen dans quelques semaines », comme si Coinbase dictait les termes du processus législatif.

Cela ne constitue pas un fait inédit, mais plutôt une démonstration du pouvoir grandissant de l’industrie crypto sur le Congrès, après avoir investi plus de 130 millions de dollars pour établir des alliés en vue des élections de 2024. Quelques semaines plus tard, le président de la Commission de l’agriculture de la Chambre, GT Thompson (R-PA), a précisé cette nouvelle dynamique de pouvoir en annonçant que la législation crypto était désormais élaborée de manière « tripartite », l’industrie crypto agissant comme un nouveau pilier politique au Congrès.

Dans un monde idéal, le Congrès se concentrerait sur des lois qui priorisent les intérêts des citoyens plutôt que ceux des entreprises et des oligarques. Des lois qui assurent la stabilité du système financier américain, protègent les consommateurs et luttent contre les crimes financiers. Malheureusement, dans la réalité actuelle, les législateurs semblent davantage occupés à satisfaire les exigences de leurs nouveaux contributeurs généreux. Elizabeth Warren (D-MA) a déclaré que certains pensent avoir « acheté un Congrès » et s’attendent à ce qu’il réagisse comme bon leur semble.

Aussi, dans ce numéro : après qu’un individu a gagné près d’un demi-million de dollars sur Polymarket en apparence grâce à des informations concernant la capture de Maduro, Trump a annoncé que le « fuiteur » était en prison. Eric Adams aurait volatilisé son token NYC seulement quelques heures après son lancement. Et un dirigeant crypto a pris ses distances avec Trump.

Points à retenir

• Coinbase retire son soutien à un projet de loi au Sénat, provoquant des réactions instantanées.
• La dynamique entre l’industrie crypto et le Congrès semble évoluer vers un contrôle plus prononcé de l’industrie.
• Des préoccupations demeurent autour des implications éthiques des lois proposées sur les stablecoins et les protocoles DeFi.
• Les législateurs sont divisés quant à l’inclusion de conditions éthiques dans les projets de loi.
• Eric Adams fait face à des allégations de « rug pull » concernant son token NYC.

En somme, cette situation met en lumière un défi majeur pour les institutions démocratiques face à la montée en puissance des nouveaux acteurs économiques. Alors que l’industrie crypto continue d’affirmer son influence au sein du législatif, les questions d’éthique et de transparence deviennent cruciales. Comment le Congrès parviendra-t-il à équilibrer les intérêts des consommateurs avec ceux d’une industrie en expansion? C’est un enjeu central qui mérite une discussion approfondie.