Le PDG de VanEck, Jan van Eck, défend une thèse simple : l’approbation d’une plus grande utilisation de l’énergie nucléaire pourrait simultanément dynamiser deux secteurs différents.
Selon lui, autoriser la construction d’une centrale nucléaire augmenterait la valeur de l’intelligence artificielle (IA) tout en réduisant la pression à la vente de Bitcoin grâce à une énergie moins coûteuse.
Ce raisonnement repose sur une contrainte partagée. Tant l’IA que le minage de Bitcoin nécessitent une consommation énergétique énorme, et celui qui contrôle une énergie bon marché et fiable influence les économies de ces deux industries.
Dans une interview de septembre 2025, Van Eck a évoqué un changement significatif de politique en faveur de l’énergie nucléaire, motivé par une demande croissante d’électricité induite par les centres de données d’IA et l’activité des actifs numériques.
Il a souligné un soutien bipartisan substantiel pour l’énergie nucléaire aux États-Unis, citant des initiatives des administrations actuelle et précédente. L’effort phare consiste à quadrupler la production nucléaire américaine au cours des 25 prochaines années.
Van Eck a mentionné la reprise accélérée d’un réacteur à Three Mile Island comme preuve que cette tendance n’est pas seulement théorique. Cette relance est le résultat d’un accord entre Microsoft et Constellation Energy, visant à remettre en service une unité de Three Mile Island plus tôt que prévu.
[not-theb]
Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a affirmé que les mineurs de Bitcoin occupent une position particulièrement favorable. Selon lui, ces mineurs détiennent déjà des contrats d’énergie importants et l’infrastructure physique nécessaire — des atouts que les entreprises d’IA et d’informatique hautes performances cherchent fortement à sécuriser.
Sigel a également noté que le marché valorise les mineurs de Bitcoin à un prix inférieur par rapport aux opérateurs de centres de données traditionnels, qualifiant leurs accords d’énergie à long terme d’« optionnalité sous-estimée ».
Traditionnellement, les mineurs vendaient une partie du Bitcoin produit pour couvrir leurs coûts d’exploitation, notamment l’électricité. Si ces mineurs tirent des revenus de contrats d’IA et d’informatique, ils dépendront moins de la vente de Bitcoin pour leurs frais.
Sigel a également évoqué des signes de fatigue chez les vendeurs de Bitcoin, observés en octobre 2026, qu’il a liés à la valeur structurelle des actifs énergétiques des mineurs à mesure que la demande d’IA augmente.
VanEck a des intérêts dans les deux domaines. La société propose des produits d’investissement en Bitcoin ainsi qu’un fonds dédié à l’énergie nucléaire.
Le fonds VanEck Uranium and Nuclear ETF, sous le symbole NLR, aurait augmenté d’environ 40 % cette année, attirant environ 2,8 milliards de dollars d’actifs d’ici la fin de 2025.
Il est important que les lecteurs prennent en compte ce contexte en lisant ces commentaires. Une société qui investit à la fois dans le secteur nucléaire et dans les cryptomonnaies a naturellement des raisons de mettre en avant les synergies entre ces domaines.
Pour Bitcoin, ce qui est particulièrement intéressant dans l’argument de Van Eck, c’est qui vend du Bitcoin et pourquoi. Si les contrats d’IA et l’électricité moins chère transforment les mineurs en entreprises énergétiques diversifiées, une source fiable d’approvisionnement pourrait s’amenuiser.
Pour le secteur nucléaire, l’accord entre Microsoft et Constellation constitue le test le plus concret à ce jour. Si ce redémarrage à Three Mile Island est anticipé et respecté en termes de budget, cela renforcera l’argument selon lequel la demande technologique peut effectivement accélérer les délais d’approbation nucléaire.
Les éléments à surveiller sont clairs : les approbations nucléaires et les délais de redémarrage, le nombre de mineurs signant des contrats d’IA ou d’informatique, et la tendance à la baisse des ventes par les mineurs, comme le suggère Sigel.
Points à retenir
- L’augmentation de l’énergie nucléaire pourrait avoir des effets bénéfiques sur l’IA et le Bitcoin.
- La demande croissante d’électricité est alimentée par les centres de données liés à l’IA.
- Un soutien bipartisan pour une production nucléaire accrue se dessine aux États-Unis.
- La reprise de Three Mile Island pourrait être un tournant pour l’industrie nucléaire.
- Les mineurs de Bitcoin possèdent des contrats d’énergie qui leur confèrent un avantage compétitif.
- Des observations récentes indiquent une fatigue chez les vendeurs de Bitcoin.
Ce sujet soulève des questions intrigantes sur l’avenir de l’énergie et des technologies numériques. L’interconnexion entre ces secteurs pourrait façonner non seulement l’économie, mais aussi la manière dont nous concevons la transition énergétique à l’ère numérique. Ainsi, quel rôle pour l’énergie renouvelable dans ce contexte croissant de dépendance à l’IA et aux cryptomonnaies ? Cela est ouvert à la discussion et mérite une réflexion approfondie.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..