Verena, rédactrice pour WZ, vit avec le diabète depuis de nombreuses années. Bien qu’elle parvienne à gérer sa maladie avec succès, les compagnies d’assurance adoptent une approche différente, instaurant des obstacles qui viennent entraver sa quête d’un logement propre, en raison de discriminations et de préjugés désuets.
Mon rêve de posséder ma propre maison a été mis à mal au cours d’une consultation avec mon médecin généraliste. Ce n’était pas une nouvelle et désagréable annonce, puisque j’étais déjà diagnostiquée comme diabétique de type 1 depuis près de 20 ans. Cependant, j’ai dû réaliser à quel point une maladie métabolique pouvait affecter l’achat d’un bien immobilier.
Commençons par le début.
Posséder un logement était un souhait que j’avais soigneusement planifié pendant des années, voire des décennies : budget, frais de ménage, mon emploi : tout était en place et semblait propice. Les contrats étaient presque prêts à être signés. Ou disons : presque prêts.
Ce “presque” allait se transformer en obstacle majeur.
Dans mon esprit, tout semblait déjà réel. Le rendez-vous à la banque s’est bien déroulé : « Nous avons juste besoin d’une assurance vie qui couvre le prêt en cas de décès », a expliqué le conseiller. Pas de problème, pensais-je. Une formalité. Dès le lendemain, j’ai contacté la première compagnie d’assurance.
L’offre est arrivée rapidement : environ 100 euros par mois. C’était totalement abordable. En pièce jointe, un questionnaire de santé s’étalait sur plusieurs pages. J’étais surprise, mais encore insouciante. J’étais en bonne santé, du moins c’était mon ressenti. Mon diabète n’était pas un problème, puisque je le contrôlais très bien.
Un rêve brisé par la visite chez le médecin
Mon médecin généraliste m’a ouvert les yeux sur la dure réalité : « Verena, je peux remplir ce formulaire pour toi, mais cela ne changera rien. » Pourquoi ? « Tu es diabétique de type 1. Aucune compagnie d’assurance ne prendra ce risque. » Risque ? Quel risque ?
Le risque de mourir ?
Là, la prise de conscience m’a frappée : pour la première fois, ma maladie, qui n’était qu’un terme médical jusque-là, devenait un stigmate qui régissait ma vie.
J’ai contacté six compagnies d’assurance. Six fois, j’ai reçu des refus presque identiques. Personne ne s’est intéressé à mes niveaux de glucose, à mon mode de vie ou à la stabilité de ma maladie. « Nous n’assurons pas les diabétiques de type 1 », était la réponse invariable. Point final.
Mon rêve d’accéder à la propriété s’éloignait alors. Toute ma planification échouait face à une vision dépassée du diabète, empreinte d’ignorance.
Mon sentiment de discrimination
Je ne pouvais pas croire que des années de discipline et une vie active n’avaient que si peu de valeur. Mon diabète était parfaitement contrôlé grâce à la technologie de pointe, une auto-surveillance continue de ma glycémie, et une alimentation adéquate. Je me sentais non seulement plus en forme que bien des personnes sans maladie chronique, mais je l’étais réellement. En plus de mon métier de rédactrice à plein temps, je dansais dans un ensemble de ballet, maintenant ainsi une condition physique requise pour le ballet classique et le valsé, c’est-à-dire : extrêmement en forme.
Cependant, cela n’a eu aucune importance pour les compagnies d’assurance.
Sans être handicapée, je subissais des désavantages : mon permis de conduire doit être renouvelé tous les cinq ans, à chaque fois avec des certificats médicaux. Les assurances santé complémentaires sont inaccessibles pour moi, même si elles offrent peu de prestations. Certains emplois, tels que ramoneur, couvreur, pilote ou même les métiers de la police ou des douanes, où l’on doit porter une arme, sont inaccessibles. Les hypoglycémies, c’est-à-dire les baisses de glycémie, sont considérées comme trop risquées, même si dans mon cas, elles sont rares. Cette perception est alimentée par la peur d’un risque potentiel pour soi ou autrui lors de ces épisodes, car une hypoglycémie sévère peut entraîner une perte de conscience. Le fait que les systèmes de gestion moderne du diabète peuvent souvent alerter jusqu’à 20 minutes à l’avance sur une hypoglycémie, permettant ainsi de la prévenir, est largement ignoré.
Ne pas abandonner
Pourtant, je ne voulais pas me laisser abattre. Un ami, représentant d’assurance, est venu à mon aide. Il a soumis mes documents détaillés à son supérieur. Avec succès : j’ai obtenu une police d’assurance. Le revers de la médaille ? Les primes étaient presque trois fois plus élevées que pour des « personnes en bonne santé ». Mais j’avais enfin la protection nécessaire pour poursuivre mon rêve.
Ignorance, ignorance, ignorance
Les conséquences de cette ignorance sont graves. Elles touchent non seulement la souscription d’assurances, mais également l’ensemble de ma vie. Mon diagnostic influence même des décisions telles que l’achat d’une propriété, qui n’a que peu de rapport avec ma santé. Je me bats constamment contre des préjugés et des structures vieillissantes.
Mon rêve immobilier est toutefois devenu réalité. Mais ce dénouement acceptable ne doit pas masquer la réalité : cette expérience démontre à quel point les structures ont peu évolué malgré les avancées technologiques. L’innovation moderne en matière de diabète permet une régulation individualisée et sécurisée de la glycémie. Cependant, les assurances, banques et administrations restent sourdes. Elles s’accrochent à des règles uniformes et discriminatoires. Un regard sur l’individu au-delà du diagnostic ? À l’évidence, non.
Il est urgent d’opérer un changement fondamental : sortir de ces idées préconçues et avancer vers une évaluation individuelle. Car derrière chaque diagnostic se cache un être humain — et chacun mérite d’être reconnu.
Bon à savoir
- Le diabète de type 1 se développe généralement durant l’enfance ou l’adolescence, et nécessite des injections d’insuline à vie.
- L’OMS estime qu’environ 1,5 million d’enfants et d’adolescents dans le monde vivent avec le diabète de type 1.
- Les avancées technologiques facilitent le contrôle de la glycémie, mais de nombreux préjugés persistent dans les secteurs assurantiels et bancaires.
Il est intéressant de constater comment des décisions prises par des institutions peuvent influencer les aspirations personnelles et les rêves des individus. Cette réalité soulève la question de notre capacité collective à évaluer chaque personne au-delà de son état de santé. Daignons-nous à dépasser les stéréotypes pour une approche plus humaine ?
Il est essentiel que les compagnies d’assurance évoluent et reconnaissent les individus au-delà de leur diagnostic. L’innovation technologique ne doit pas être ignorée dans la prise de décision.
C’est navrant de voir à quel point les préjugés peuvent freiner des rêves. Chaque individu mérite d’être évalué pour ses efforts et non pour son diagnostic.
C’est troublant de voir comment un diagnostic médical peut limiter nos rêves. Les mentalités doivent évoluer pour laisser place à une évaluation humaine et individualisée.