Intel face un défi inédit en tentant d’influencer l’un de ses actionnaires : le gouvernement fédéral
Alors que le gouvernement américain acquiert une participation de 10 % dans Intel, le fabricant de puces informatiques se retrouve dans une position délicate, tentant d’influencer les responsables de l’administration Trump qui détiennent désormais un certain pouvoir sur l’entreprise par le biais de cette prise de participation.
Malgré les récents revers rencontrés par la société, les dirigeants d’Intel disposent de plusieurs outils politiques et stratégiques à leur disposition, ainsi que de ressources financières importantes.
OpenSecrets met en lumière quatre manières clés par lesquelles Intel peut continuer à influencer son nouvel actionnaire de taille.
Lobbying
Au cours des 15 dernières années, Intel a dépensé au moins 2 millions de dollars par an pour des efforts de lobbying au niveau fédéral, le plaçant parmi un petit groupe d’entreprises ayant investi autant sur une aussi longue période.
Récemment, les dépenses lobbying d’Intel ont atteint des sommets, dépassant les 6 millions de dollars chacun des trois dernières années, selon une analyse d’OpenSecrets des données fédérales sur le lobbying.
Au cours de 2024, peu d’autres sociétés du secteur de l’électronique et de l’équipement ont dépensé plus, à l’exception d’Oracle, Microsoft, Apple, Qualcomm, Samsung et Dell Technologies.
Bien qu’Intel soit sur le point de dépasser les 4 millions de dollars en 2025, le rythme de ses dépenses lobbying semble ralentir au cours du premier semestre 2025, selon les dossiers fédéraux.
Cette année, 28 lobbyistes distincts ont représenté Intel, incluant plusieurs lobbyistes internes ainsi que des experts d’agences de lobbying telles qu’Alcalde & Fay, Bose Public Affairs Group, FS Vector, H&M Strategies, Klein/Johnson Group et S-3 Group. La majorité d’entre eux possèdent une expérience gouvernementale préalable.
Les lobbyistes d’Intel ont parcouru un large éventail de sujets à Washington, en plaidant auprès de l’Exécutif, du Congrès, ainsi que des départements du Commerce, de la Défense, du Trésor et des Affaires étrangères, parmi d’autres agences.
Les questions et projets de loi sur lesquels Intel a fait du lobbying cette année incluent notamment les politiques de brevets, la loi CHIPS et Science, la sécurité des semi-conducteurs, l’intelligence artificielle, les incitations à la recherche fédérale, les crédits d’impôt, le changement climatique et des enjeux liés à l’immigration qualifiée.
Comité d’action politique
Depuis le début du siècle, Intel a maintenu un comité d’action politique actif, dépensant généralement entre six et sept chiffres à chaque cycle électoral, d’après une analyse d’OpenSecrets des données de la Commission électorale fédérale.
Le PAC d’Intel se veut par ailleurs bipartite, distribuant presque des montants équivalents aux candidats démocrates et républicains au cours des neuf derniers cycles électoraux de deux ans.
Pour le cycle électoral de 2024, le PAC de l’entreprise a dépensé un total de 828 931 dollars.
Dans cette somme, il a fait un don de 30 000 dollars à chacun des comités de campagne du Comité de campagne démocrate du Congrès, du Comité sénatorial démocrate, du Comité national républicain du Congrès et du Comité national républicain sénatorial.
Concernant les comités des candidats, le PAC d’Intel a contribué avec 200 500 dollars pour les comités démocrates et 186 000 dollars pour les comités républicains.
Des représentants tels que Troy Balderson (R-Ohio), Katherine Clark (D-Mass.), Zoe Lofgren (D-Calif.) et l’ancien Président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.), qui a depuis quitté le Congrès, ont tous reçu le maximum de 10 000 dollars pour leurs élections primaires et générales, selon les dossiers de la FEC analysés par OpenSecrets.
D’autres bénéficiaires de contributions à quatre chiffres incluent : le leader de la minorité à la Chambre Hakeem Jeffries (D-N.Y.), le représentant Pete Aguilar (D-Calif.) et le représentant Frank Lucas (R-Oklh).
Comme c’est le cas pour tous les PACs d’entreprise au niveau fédéral, le PAC d’Intel n’est pas financé par les fonds de l’entreprise, mais plutôt par les contributions des employés, généralement des cadres supérieurs.
Contributions des dirigeants
Au-delà du PAC, des dirigeants d’entreprise et d’autres employés peuvent faire des contributions directes à des campagnes politiques et à des causes.
Intel n’échappe pas à la règle, avec des milliers d’employés ayant ensemble effectué des dizaines de milliers de dons politiques au niveau fédéral au fil des ans.
Au cours du cycle électoral de 2024, Nick McKeown, qui a depuis quitté Intel selon son profil LinkedIn, a contribué 41 300 dollars au Comité national démocrate — la plus grande contribution unique d’un employé d’Intel durant cette période.
D’autres employés d’Intel ont également contribué au cours de 2023 et 2024 aux campagnes du candidat présidentiel républicain Donald Trump, de la candidate démocrate Kamala Harris, de l’ancien sénateur Sherrod Brown (D-Ohio), ainsi qu’aux représentants Mike Johnson (R-La.), Andy Ogles (R-Tenn.) et Ro Khanna (D-Calif.).
La campagne présidentielle éphémère de l’ancien vice-président Mike Pence a également reçu une contribution d’un employé d’Intel, tout comme celle de Robert F. Kennedy Jr., qui a évolué vers un statut d’indépendant, mais qui est désormais Secrétaire à la santé et aux services sociaux dans l’administration Trump.
Investissements personnels
Le gouvernement américain n’est pas le seul acteur politique à posséder des investissements financiers dans Intel.
Plusieurs membres du Congrès détiennent des actions d’Intel, comme le montrent les divulgations financières des élus.
En juillet, le représentant Tim Moore (R-N.C.) a acheté pour un montant compris entre 15 001 et 50 000 dollars d’actions d’Intel.
Le représentant Rob Bresnahan (R-Pa.) a effectué plusieurs achats et ventes modérés d’actions d’Intel au cours de l’année.
Les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), George Whitesides (D-Calif.), Dwight Evans (D-Pa.), Jefferson Shreve (R-Ind.), Cleo Fields (D-La.), Michael McCaul (R-Texas), French Hill (R-Ark.) et Khanna ont tous déclaré avoir effectué des transactions d’actions d’Intel en 2025.
Intel a reconnu avoir reçu une demande d’OpenSecrets, mais n’a pas répondu à d’autres questions.
Bon à savoir
- Intel a non seulement un impact sur l’industrie des semi-conducteurs, mais également sur les décisions politiques aux États-Unis.
- Les dépenses de lobbying d’Intel ont non seulement augmenté, mais leurs cibles se sont multipliées, touchant des enjeux variés tels que la sécurité des semi-conducteurs et les politiques fiscales.
- Un équilibre bipartite dans les contributions politiques peut influencer la façon dont les politiques favorisent ou freinent l’innovation technologique.
En somme, la situation d’Intel en tant qu’actionnaire du gouvernement américain soulève des questions fascinantes sur l’interaction entre le secteur privé et les instances politiques. Comment cette dynamique évoluera-t-elle à l’avenir ? Quels seront les impacts sur l’industrie technologique et sur les décisions gouvernementales ? L’avenir reste à inventer.