Dans cinq ans, les robots et l’IA devront payer des impôts comme la classe moyenne et les classes populaires !

On dit que le diable en sait plus par son âge que par sa malice. C’est pourquoi, lorsqu’il s’agit de discerner l’avenir technologique, peu de voix portent le poids de celle de Bill Gates, cofondateur de Microsoft et figure emblématique de la révolution des ordinateurs personnels.

Lors d’une récente interview accordée au Australian Financial Review, Gates a partagé son point de vue sur l’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur l’emploi. Il a soulevé une question cruciale : alors que l’IA et la robotique pourraient conduire à une réduction des postes disponibles, comment garantir la survie de ceux qui perdront leur emploi ?

Une fiscalité à repenser : des robots imposables. Le scénariste milliardaire a exprimé une inquiétude déjà manifeste chez d’autres grands noms de la tech, tels qu’Elon Musk. Gates a expliqué que l’intégration de l’IA et de la robotique dans l’industrie pourrait avoir des conséquences immédiates pour des millions de travailleurs, principalement de la classe moyenne et ouvrière, qui risquent de perdre leur emploi sans possibilité de réinsertion dans de nouvelles positions.

Gates a déclaré : “Nous n’avons pas encore atteint le point où il est nécessaire de réformer complètement nos structures fiscales, mais cela pourrait arriver dans les cinq prochaines années.” Il suggère que la solution réside peut-être dans le fait de transférer la charge fiscale des travailleurs à faible et moyen revenu vers le capital, notamment à travers une imposition des robots et de l’intelligence artificielle.

Selon lui, si un robot ou un algorithme remplace un poste occupé par une personne, cette machine devrait également contribuer économiquement, compensant ainsi les devoirs fiscaux de l’employé remplacé. Gates ne demande pas un frein à l’innovation, mais plutôt que les bénéfices de l’automatisation soient partagés au sein de la société, et que le débat ait lieu maintenant, avant qu’il ne soit trop tard.

Une transformation inévitable en cours. Gates admet que l’accent est souvent mis sur la productivité apportée par l’IA et les robots, mais sa véritable préoccupation est de savoir comment les gouvernements géreront le déplacement des travailleurs. Ce n’est pas une question de savoir si cela se produira, mais de quand et à quelle vitesse.

Le Fonds Monétaire International a déjà alerté sur le fait qu’environ 40% des emplois dans le monde sont exposés à l’automatisation, ce qui touchera particulièrement les travailleurs de la classe moyenne et ceux occupant des postes administratifs. Gates plaide pour que les gouvernements commencent à élaborer des politiques fiscales adaptées à une économie où une part croissante du travail sera effectuée par des systèmes automatisés plutôt que par des employés imposables.

La plupart des entreprises d’IA échoueront. Gates a également pris le temps d’évoquer le paysage actuel des entreprises technologiques engagées dans la course à l’IA, en adressant un avertissement sérieux. “Si vous avez choisi la bonne entreprise, comme Microsoft, Google ou Apple, vous allez bien. Mais la plupart des entreprises d’IA échoueront.” Il conseille de rester prudent face aux évaluations gonflées.

Ce message intervient à un moment où les investissements dans les projets d’IA explosent, avec des valorisations qui grimpent avant que ces entreprises aient prouvé la compétitivité de leurs produits. Une dynamique similaire à celle du boom des dot-com à la fin des années 90, où au final, peu d’acteurs réussiront à perdurer.

Concurrence mondiale et risque de monopole. Au-delà de l’impact sur l’emploi, Gates a mis en garde contre la concurrence géopolitique entourant le développement de cette technologie, que certains comparent à une nouvelle course spatiale. “Nous assistons à une compétition féroce.” Par exemple, la Chine propose des modèles d’IA gratuits, incitant les autres entreprises à réduire leurs prix.

“La Chine propose des modèles gratuits, tandis que les entreprises de l’autre côté du monde fixent des prix très bas. Nous ne souhaiterions pas qu’un seul pays ou une seule entreprise domine ce domaine. Néanmoins, je ne pense pas que cela se réaliste dans l’immédiat,” conclut Gates face à cette lutte technologique entre les États-Unis et la Chine.