Les entreprises de cryptomonnaies se retrouvent dans une situation délicate au Sénat, où l’avenir incertain de l’industrie menace leurs ambitions de financer des campagnes contre leurs adversaires. Les républicains se montraient confiants quant à l’adoption d’une législation visant à réformer la régulation fédérale des cryptomonnaies avant la pause estivale. Cependant, avec seulement huit jours devant eux, les négociateurs restent en désaccord sur plusieurs points.
C’est un véritable casse-tête pour les super PACs de l’industrie, notamment Fairshake, qui disposent actuellement de près de 140 millions de dollars à dépenser. Ses soutiens, dont des entreprises comme Coinbase et Ripple, espéraient un vote au Sénat sur leur projet de loi tant désiré, afin de déterminer si ces fonds iraient exclusivement aux républicains ou s’ils seraient répartis entre les deux partis.
« C’est la raison pour laquelle le leader de la majorité au Sénat, John Thune, doit obtenir un vote », a déclaré un cadre de l’industrie. « Il faut enregistrer cette position pour le financement des PACs. »
L’industrie semble avoir accepté un vote initial, mais même cela n’est pas garanti. Les démocrates préviennent qu’un échec de ce vote initial pourrait compromettre l’aboutissement de la législation. Les alliés de l’industrie accusent le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, de manœuvrer afin de garder leur financement de campagne à l’écart.
[not-theb]
Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers sur les actifs numériques de Donald Trump, a critiqué Schumer comme « faisant le strict minimum » pour « éviter que les démocrates ne soient blâmés » si le projet de loi ne passait pas avant les élections.
Un autre acteur des débats sur les cryptomonnaies a même suggéré que la mesure était « morte depuis des mois », ajoutant : « Schumer essaie simplement de retarder le flux d’argent vers les courses électorales. »
Impliqué dans les efforts pour rallier une douzaine de membres favorables aux cryptomonnaies, Schumer n’est pas le seul démocrate à inciter les républicains à patienter jusqu’à obtenir un accord bipartite, tout en avertissant que procéder trop rapidement pourrait avoir des conséquences négatives.
« Forcer un vote qui échouerait n’a pas de sens », a déclaré le sénateur Mark Warner, D-Va. « Certaines personnes ont l’impression qu’il faut simplement mettre quelque chose sur la table. » Mais il a ajouté : « Nous avons passé un an sur ce sujet. Nous sommes si proches. »
L’implosion publique des discussions sur le financement illicite cette semaine pourrait suggérer le contraire. Plus important encore, les démocrates subissent une pression élevée pour éviter d’apparaître trop conciliants envers Trump, dont la première année au pouvoir lui a rapporté 1 milliard de dollars grâce aux actifs numériques, en passant une loi sur les cryptomonnaies qui ne restreint pas les affaires de sa famille.
« Les négociateurs démocrates travaillent vers une loi bipartite sur les cryptomonnaies avec des garde-fous solides, qui lutte contre le financement illicite, protège les consommateurs et impose des normes éthiques au président », a déclaré un membre du personnel démocrate proche des négociations. « La Maison Blanche a été le plus grand obstacle à cet objectif. »
Si les sénateurs repoussent le sujet à août, ils laisseront les financiers des cryptomonnaies avec peu d’options avant le jour des élections. Le Sénat ne siège que pendant trois semaines entre août et novembre, un temps que les dirigeants sont peu enclins à consacrer à un projet de loi sans soutien pour avancer avant la pause estivale.
De plus en plus de bureaux démocrates signalent aux entreprises de cryptomonnaies que « si vous nous forcez à voter maintenant, nous ne nous engagerons plus jamais sur ce projet de loi », a déclaré l’exécutif de l’industrie. « Et je leur réponds : ‘Eh bien, si vous ne votez pas maintenant, il n’y a aucune conséquence à ne pas vous engager sur ce projet de loi.’ »
Alors que le temps presse, le groupe de défense Stand With Crypto a annoncé qu’il intégrerait ce vote dans les scores des législateurs.
« Nous devons le faire maintenant, » a déclaré le sénateur Cynthia Lummis, R-Wy. « Parce que ça passe, et il y a une célébration parce que c’est fait — ou les démocrates le bloquent, parce qu’ils détestent tellement le président. »
Points à retenir
- Les débats au Sénat sur la régulation des cryptomonnaies sont tendus et complexes.
- Les PACs de l’industrie, comme Fairshake, espèrent un vote pour déterminer comment leur fonds sera réparti.
- Des désaccords internes au sein du parti démocrate compliquent l’avancement des discussions.
- La pression pour éviter de perdre du soutien financier lié aux cryptomonnaies est importante pour les politiciens.
- Des implications politiques significatives pourraient découler d’un vote qui échouerait.
En conclusion, le débat sur la régulation des cryptomonnaies n’est pas qu’une simple question de financement, mais soulève des enjeux éthiques et politiques majeurs. Les acteurs de l’industrie doivent naviguer habilement dans cet environnement incertain pour s’assurer que leurs intérêts sont protégés, tout en étant conscients des implications plus larges pour le paysage politique américain. Cela ouvre une réflexion sur l’équilibre nécessaire entre innovation, réglementation et responsabilité éthique dans le domaine des nouvelles technologies. Quelle sera la prochaine étape pour l’industrie, alors que les élections approchent et que le cadre législatif reste flou ?
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..