Le nouveau film réalisé et interprété par Ben Affleck s’intitule Animals, un titre qui trouve son sens dans son exploration des instincts humains. Ce film aborde en effet le senso de protection qui s’active face à une menace, qu’elle provienne d’un animal ou d’un humain. Cette instinctivité est ce qui nous a permis d’évoluer en tant qu’espèce, nous poussant à veiller sur notre propre sécurité ainsi que sur celle de notre famille. C’est également ce qui crée un lien entre les êtres humains et le règne animal, la capacité de discernement étant ce qui nous distingue des animaux.
Dès le départ, le film aspire à un niveau d’analyse plus élevé que sa simple trame narrative. À l’intérieur de l’histoire, le personnage de Mark Kimball, incarné par Affleck, est un candidat à la mairie de Los Angeles dont le fils est kidnappé, le contraignant à se plier à un chantage pour le retrouver. La rançon demandée s’élève à 7 millions, et Mark doit jongler entre son rôle de père et ses responsabilités politiques pour déterminer la meilleure action à entreprendre.
Résumé de Animals, le dernier film de Ben Affleck sur Netflix
Sans trop dévoiler de l’intrigue, il est important de noter que Animals se penche sur des questions de morale et d’apparence. La script coécrit par Connor O. McIntyre, Billy Ray et Affleck met en exergue le conflit entre les idéaux professés et les actions entreprises pour un profit personnel. Avec un nombre insuffisant de votes pour remporter les élections, Mark vise la communauté latine, se demandant comment exploiter cette situation dramatique à son avantage.
Le film aborde également les thèmes de la discrimination et de la manière dont la politique peut les instrumentaliser, au lieu de réellement œuvrer pour le bien de tous les citoyens. Cependant, la narration se complique avec des éléments superflus qui semblent servir les propres intérêts du personnage principal, illustrant ainsi un thème social tout en gardant une visée divertissante.
Des attentes déçues avec Animals de Ben Affleck ?
Dans l’histoire, on retrouve un mariage en déclin qui tente de raviver la flamme dans des circonstances inappropriées, une femme puissante (interprétée par Kerry Washington) pouvant sauver Mark de la crise, et un antagoniste dont les motivations demeurent floues, laissant le spectateur indifférent à ses actions.
Que l’on considère Animals comme un film décevant sur Netflix est une chose, mais la véritable déception provient surtout de la direction d’Affleck. Cet acteur talentueux, qui a démontré ses compétences avec des œuvres précédentes comme Air – La légende du grand saut, mérite mieux que ce résultat. Ce dernier film est loin d’atteindre la même reconnaissance, et même une stratégie politique ne saurait remédier à ce flou narratif.
Points à retenir
- Instincts humains : Le film explore les instincts de protection face aux menaces.
- Éthique politique : La difficulté du personnage à naviguer entre ses idéaux et ses actes politiques.
- Thèmes sociaux : Le film aborde la discrimination et son utilisation en politique.
- Des intrigues secondaires : Les éléments narratifs, parfois superflus, détournent l’attention du sujet principal.
En tant que passionné du cinéma, je ressens une profonde déception face à Animals. Je me demande si, en cherchant à combiner la réflexion sociale et le divertissement, Affleck a perdu de vue l’essentiel. À l’ère où la sensibilité aux problématiques sociétales devient cruciale, il est essentiel que les œuvres cinématographiques évitent de tomber dans le piège du sensationnalisme, au risque de désenchanter leurs spectateurs. Quelle est la réelle valeur d’un film s’il ne parvient pas à éveiller des questionnements constructifs chez le public ? C’est un débat passionnant qui mérite d’être approfondi.