Pour avoir un accès privilégié aux annonces du président américain, il faudra désormais débourser six chiffres par an. Deux organisations médiatiques ont donc décidé d’intenter une action en justice, accusant la Maison Blanche de violations constitutionnelles.
La question d’une liste de prix pour une API se transforme en débat constitutionnel : The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral de New York contre Donald Trump. Le cœur du problème concerne la Truth API, une interface qui permet aux clients payants d’accéder en temps réel aux contenus de Truth Social, y compris ceux du président, qui y annonce des décisions clés comme des nominations, des cessez-le-feu ou des frappes militaires.
Les abonnés bénéficient d’un flux à faible latence, ce qui leur permet d’être parmi les premiers informés. Selon des déclarations d’entreprise relayées par CNBC, le produit est principalement destiné à des organisations pour lesquelles toute attente représente une perte financière, comme le trading haute fréquence. Beaucoup perçoivent cela comme une forme de légitimation de manipulation de marché.
Des millisecondes contre des dollars
Le PDG par intérim, Kevin McGurn, a révélé que dix contrats de ce type avaient été conclus, principalement avec des sociétés de trading, pour des montants variant de 60 000 à 100 000 dollars (environ 55 000 à 92 000 euros) par mois. Des discussions sont également en cours avec des fournisseurs de cloud et des développeurs de grands modèles de langage, et il est prévu d’inclure des investisseurs privés par la suite.
Pour les rédactions, la situation est délicate : des outils de scraping sont désormais plus difficiles à utiliser, et les publications supprimées ou modifiées ne seront accessibles qu’aux abonnés. Les journalistes qui documentent la communication politique doivent souvent traiter des informations qui finissent par disparaître.
La question de la propriété
Les plaignants invoquent le Premier Amendement, qui assure la liberté d’expression et de la presse, ainsi que le Cinquième Amendement, qui protège contre les abus de pouvoir. L’accès privilégié en échange d’argent est jugé arbitraire et manque d’un intérêt public légitime. De plus, selon le Presidential Records Act, les déclarations officielles relèvent de la propriété des États-Unis ; Trump pourrait donc vendre l’accès à des contenus qui ne lui appartiennent pas.
La plainte vise également deux de ses employés ayant accès au compte ainsi que le bureau exécutif du président. La Maison Blanche n’a pas encore réagi. Trump Media a enregistré un chiffre d’affaires de 1,7 million de dollars (environ 1,6 million d’euros) au deuxième trimestre, avec une perte nette de 238,1 millions de dollars (environ 219 millions d’euros). La Truth API pourrait donc représenter une bouffée d’oxygène financière pour l’entreprise médiatique.
Quel est votre avis ? Un avantage de quelques millisecondes a-t-il vraiment de l’importance, ou est-ce là que se situe le véritable problème ? Nous sommes curieux de connaître vos différentes perspectives. N’hésitez pas à partager vos réflexions.
- Action en justice contre Donald Trump concernant la Truth-Social-API payante
- Les clients payants obtiennent un accès anticipé exclusif aux publications de Trump
- La plainte se base sur le Premier et le Cinquième Amendement de la Constitution américaine
- Les plaignants considèrent la vente de déclarations officielles comme illégale
- Trump Media espère générer des revenus indispensables grâce à cette offre
Points à retenir
- La bataille juridique soulève des questions sur l’accès à l’information publique.
- Le débat sur la propriété des contenus officiels pourrait redéfinir des pratiques médiatiques.
- Les enjeux financiers autour de l’accès prioritaire à l’information sont considérables dans le secteur du trading.
- L’impact de cette situation sur la liberté de la presse est à surveiller de près.
En conclusion, il est fascinant d’observer comment la technologie et le marché s’entrelacent avec des enjeux éthiques et juridiques. La manière dont nous consommons l’information évolue rapidement, et cela mérite une réflexion approfondie sur la manière dont les médias traditionnels et les nouvelles plateformes traînent sont en constante évolution. Quel sens cela donne-t-il à notre rapport à l’actualité dans un monde où l’accès à l’information devient un produit monétisé ?