Je suis pleinement avec les conservateurs, ils ont raison — Le vendredi.

Les réseaux sociaux tels que TikTok et Instagram sont souvent pointés du doigt pour encourager des comportements dangereux chez les jeunes, mais beaucoup de parents jugent impensable de les en priver, car cela impliquerait de renoncer à leur propre téléphone.

Il est surprenant de constater que certains conservateurs, comme ceux de la CDU, appellent à une régulation de l’utilisation des réseaux sociaux par les adolescents. Ils proposent d’interdire l’accès à des plateformes comme TikTok et Instagram aux jeunes de moins de 14 ans. Cette position provoque une réaction fortement négative chez les libéraux qui, face à des enjeux similaires, semblent adopter une attitude comparable à celle des amateurs d’armes aux États-Unis, persuadés que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les hommes.

Il est vrai que l’argument selon lequel ce n’est pas le réseau lui-même qui pose problème, mais la manière dont il est utilisé, est très courant. Mais qui enseignera aux jeunes cette fameuse « compétence médiatique » ? Les parents souvent accros à leurs dispositifs, ou des enseignants dépassés par les nouvelles technologies?

Évaluer les influences néfastes

Quand on évoque la compétence médiatique, cela semble presque absurde. Comment attendre d’un jeune qu’il vérifie les sources d’une vidéo dans un fil d’actualités qui défile à grande vitesse ? Alors que pour les produits physiques, nous exigeons qu’ils soient testés, il n’y a aucune règle pour les contenus médiatiques accessibles aux enfants.

Comment un jeune, qui n’a même pas étudié la Shoah, peut-il reconnaître la négation de celle-ci sur Internet comme étant des fake news ? Il en va de même pour les valeurs masculines toxiques relayées par des figures publiques comme Andrew Tate. En 2003, une campagne de sensibilisation, « Où est Klaus ? », mettait en garde les parents contre des dangers sur Internet en montrant des intrus tentant d’entrer chez eux. La leçon était claire : dans la vie réelle, les parents protègent leurs enfants. Pourtant, sur le web, le grooming et la violence sont des réalités.

Vers une éducation plus prudente

Nous protégeons nos enfants des dangers liés à l’alcool et à la drogue, alors pourquoi devrions-nous envisager une approche différente pour les réseaux sociaux ? Les réseaux sont plus périlleux par leurs algorithmes qui s’adaptent en temps réel aux comportements des utilisateurs, rendant les enfants encore plus vulnérables.

Les parents semblent résignés, plaidant que c’est trop difficile d’interdire socialement aux enfants l’accès à ces plateformes. Après tout, ces réseaux sont omniprésents et font partie de l’intégration sociale actuelle. Des études montrent que les contenus sur les réseaux peuvent susciter des désirs malsains chez les jeunes, avec une proportion significative de jeunes adultes affirmant que des publications les ont incités à vouloir modifier leur apparence physique.

Les dangers de l’hyperconnexion

Les troubles alimentaires, comme l’anorexie et la boulimie, sont aussi amplifiés par des contenus mis en avant par des influenceurs. Des forums en ligne soutiennent des idéaux corporels irréalistes et encouragent des comportements destructeurs. Les parents, en fin de compte, trouvent le sujet délicat, hésitant à provoquer des conflits familiaux avec un interdiction radicale.

Je partage la préoccupation des conservateurs et ceux qui, comme me le rappelle l’allocution d’Helen Lovejoy dans Les Simpsons, incitent à « penser aux enfants ». Il est crucial d’investir davantage dans la protection et l’éducation de nos jeunes face aux réalités numériques d’aujourd’hui.