LesNews — Version française, réécrite et adaptée
Si vous n’avez que quelques secondes, lisez ces lignes :
- Chequeado a vérifié des contenus faux ou trompeurs pendant le Mondial 2026, allant des arnaques et vidéos générées par IA jusqu’à des citations inventées et contenus manipulés.
- Lionel Messi a été le principal sujet des désinformations, mais d’autres contenus faux concernant Emiliano “Dibu” Martínez, Erling Haaland et la FIFA ont aussi circulé.
- La diffusion de déclarations fictives via des comptes vérifiés sur X, qui cherchent à monétiser leur contenu, a été l’une des principales formes de désinformation.
Le Mondial FIFA 2026 est parvenu à sa finale avec une longue liste de contenus faux ou trompeurs qui ont été largement partagés sur les réseaux sociaux : informations mensongères, images générées par IA, citations inventées et contenus manipulés.
Dans cet article, nous récapitulons les principales narrations de désinformation vérifiées par Chequeado au cours du tournoi.
Arnaques
Avant et durant les premiers jours du Mondial, circulait une chaîne qui avertissait d’un supposé virus informatique caché dans une vidéo intitulée “Argentina Campeón Mundial”. L’Unité Fiscale Spécialisée en Ciberdélinquance (UFEMA) a indiqué qu’il n’existait ni plaintes ni enregistrements de ce logiciel malveillant.
À cela s’ajoutait une arnaque utilisant des vidéos manipulées de Lionel Messi et du journaliste Antonio Laje pour promouvoir une plateforme d’investissement non enregistrée auprès de la Commission nationale des valeurs mobilières.
Messi, protagoniste des fausses informations
La diffusion de citations fausses attribuées à des footballeurs et à des entraîneurs a été l’une des formes de désinformation les plus répandues durant le Mondial 2026, Messi en étant le principal protagoniste.
Tout au long du tournoi, des déclarations fausses attribuées au capitaine argentin et à des joueurs et entraîneurs qui auraient prétendument parlé de lui ont circulé. Beaucoup ont été publiées par des comptes vérifiés sur X cherchant à générer de l’interaction et, dans certains cas, à monétiser le trafic avec des contenus fictifs.
Par ailleurs, après la victoire de l’Argentine face à l’Algérie, Messi a évoqué avoir traversé “des jours difficiles et compliqués” en raison d’une situation personnelle indépendante du football, ce qui a donné lieu à une fausse nouvelle sur le décès de son père, Jorge Messi.
On a également diffusé faussement que Messi et Antonela Roccuzzo étaient partis en vacances à Ibiza pendant le tournoi. Les photos étaient réelles, mais prises en juin 2022.
Supposé traitement préférentiel
Pendant les phases à élimination directe circulaient des accusations fausses ou non étayées concernant un supposé traitement préférentiel de la FIFA et des arbitres envers l’Argentine. Après le match contre la Suisse, il a été affirmé que le VAR avait utilisé une règle “inventée” pour favoriser l’équipe argentine.
Or, le protocole de “confusion d’identité” existait déjà et avait été appliqué lors de la rencontre États‑Unis contre Paraguay.
Haaland et l’Angleterre
En amont et après la demi-finale contre l’Angleterre, des sous-titres faux attribuaient à Erling Haaland des déclarations en faveur de l’Argentine et concernant les îles Malouines.
Également une image manipulée montrant Messi commettant une faute avant un but; et des citations inexistantes attribuées à l’entraîneur Thomas Tuchel et à Harry Kane.
Mondial, désinformation et politique
Au début de la Coupe du Monde, il a été viralisé que les États‑Unis avaient fermé leurs frontières à tous les voyageurs originaires d’Afrique en raison d’une menace d’ébola.
Une autre publication affirmait que la FIFA avait retiré le Mexique comme pays hôte après la mort de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”. Le pays a toutefois continué à figurer parmi les trois organisateurs. Une image générée par IA montrait également le micro du Japon arrêté par une roue crevée dans une rue mexicaine.
Par ailleurs, dans le cadre d’une campagne anti‑Argentine, circulait une vidéo générée par IA montrant des supporters argentins frappant un supporter mexicain.
Également manipulé, une vidéo attribuait à Máximo Kirchner des critiques contre Emiliano “Dibu” Martínez : l’interview n’existait pas et la pièce combinait des images anciennes avec un audio faux. Par ailleurs, circulait une fausse citation de Martínez sur le kirchnerisme.
Dans les heures qui ont précédé la finale, un prétendu échange de messages où Sergio “Kun” Agüero insultait le père de Lamine Yamal a circulé. Les captures étaient fausses et il n’existait aucun enregistrement de cette conversation.
Enfin, des désinformations ont circulé sur le comportement des joueurs de l’équipe d’Argentine envers le président Donald Trump lors de la cérémonie de remise des prix où l’équipe espagnole a été couronnée championne.
Theories conspiratives sur la défaite de l’Argentine face à l’Espagne
Après la défaite de l’équipe argentine, diverses théories circulaient sur les réseaux sociaux, soutenant sans preuves que le résultat avait été arrangé.
Parmi les narrations les plus répandues figuraient d’éventuelles pressions de la FIFA, un prétendu châtiment lié au drapeau des îles Malouines et des menaces envers les joueurs, mais aucune n’était étayée par des preuves.
Les spécialistes expliquent que les théories conspiratives ont tendance à fleurir après des événements à fort impact émotionnel, car elles offrent des explications simples face à des faits complexes ou difficiles à accepter.
Date de publication originale:
21/07/2026
Points à retenir
- Des arnaques et des contenus manipulés ont circulé avant et pendant le Mondial, visant à tromper le public et parfois à promouvoir des services non vérifiés.
- Messi a été le sujet central des fausses citations et vidéos, souvent relayées par des comptes cherchant l’engagement et la monétisation.
- Des déclarations fictives ont été diffusées via des comptes vérifiés sur X, mettant en cause des joueurs, entraîneurs ou institutions.
- Des déformations de propos et des images manipulées ont impliqué Haaland, Tuchel, Kane et d’autres figures du tournoi.
- Des allégations de traitement préférentiel et des explications techniques (protocole de confusion d’identité) ont été débattues publiquement, avec des précisions factuelles apportées par les sources officielles.
- Des contenus politiques et ethniques ont été mêlés à la couverture sportive, reflétant des campagnes d’influence et des tentatives de polarisation.
- Les théories conspiratives post‑finale sur la défaite argentina s’expliquent en partie par le caractère émotionnel de l’événement et le besoin humain d’explications simples; les experts recommandent de privilégier les vérifications factuelles et les sources officielles.