Sur TikTok, de nombreux utilisateurs ont déjà formulé leur avis sur l’affaire Lindsay Clancy.
Dans le cadre d’un procès qui occupe beaucoup l’actualité ces dernières semaines, Clancy est accusée d’avoir tué ses trois enfants à Duxbury, dans le Massachusetts, en 2023. Les procureurs affirment qu’elle a planifié de faire sortir son mari de la maison au préalable, tandis que la défense reconnaît qu’elle a commis les actes, mais soutient qu’elle n’est pas pénalement responsable en raison d’une psychose postpartum, ayant subi un épisode dévastateur et hors de son caractère.
Les adeptes du procès sur TikTok et d’autres réseaux sociaux sont persuadés que ses actions étaient si atypiques qu’elle a dû être piégée par son mari de l’époque, Patrick Clancy (qui a témoigné qu’il se trouvait chez CVS à ce moment-là). Beaucoup suivent avec attention le livestream pour y dénicher des indices et créent des vidéos pour appuyer leurs théories, entretenant une fascination similaire à celle que suscite actuellement la culture du true crime.
Au moment où Clancy a été accusée, des mères ont partagé avec empathie leurs propres histoires de luttes postpartum, y compris des épisodes psychotiques aigus. Cependant, avec le début du procès le 20 juillet, les commentaires sur les réseaux sociaux ont pris un tournant : les utilisateurs ont partagé des extraits du livestream du tribunal, élaboré des théories du complot, analysé une controverse liée à un microphone “chaud” et même créé des montages à propos de l’avocat de la défense, Kevin Reddington.
Le 11 août, Reddington a même plaidé en faveur de la présence de TikTokeuse Emily Thorndike à la barre. Il a découvert Thorndike grâce à une vidéo virale où elle parlait de son travail à McLean Hospital, un établissement psychiatrique où Lindsay Clancy s’était fait admettre la veille du Nouvel An. Thorndike avait critiqué l’hôpital dans sa vidéo, ce que Reddington a utilisé pour contrer l’image que le procureur en donnait comme “d’une institution cinq étoiles”.
Le juge de la cour supérieure du comté de Plymouth, William Sullivan, n’a pas permis à Thorndike de témoigner, rejoignant le procureur Jennifer Sprague qui a fait valoir : “Ce n’est pas quelqu’un proposé comme un expert… Elle suit le procès.”
Matty Addison, un TikTokeur ayant partagé une vidéo virale sur Patrick Clancy, a confié qu’il avait complètement oublié l’affaire jusqu’à ce qu’un ami, éprouvant des effets secondaires postpartum, lui en parle.
Addison a affirmé ne pas être un fervent amateur de true crime, mais s’est intéressé au procès de Lindsay Clancy car il y voyait une “injustice”, et a formulé une théorie pour soutenir qu’elle ne pouvait pas être responsable. Il a ressenti le besoin de publier sa vidéo sur les réseaux sociaux pour une “sensation de communauté” et en raison de sa prédisposition à résoudre des énigmes.
“Je suis resté éveillé les trois dernières nuits jusqu’à 2 heures du matin, essayant de remettre tout cela en ordre comme un puzzle à cause de mon TDAH ; je ne peux pas, genre, ne pas résoudre un puzzle,” a-t-il déclaré au début de sa vidéo.
Katy Coduto, professeure adjointe de sciences des médias à l’Université de Boston, a décrit ce phénomène comme un fandom forensic : “Cela renvoie à cette idée que vous n’êtes pas seulement investi dans une histoire, mais que vous pensez pouvoir la résoudre.”
En 2025, Coduto a mené des recherches sur l’engagement en ligne des amateurs de true crime et a constaté que beaucoup avaient des comportements de publication compulsifs, des relations parasociales et des sentiments négatifs vis-à-vis des histoires qu’ils suivaient.
Le procès Clancy a mis en lumière la psychose postpartum, qui affecte entre 1 et 2 femmes sur 1 000, selon une étude. L’avocat de la défense, Reddington, a appelé des psychiatres à témoigner, qui ont confirmé que Clancy avait éprouvé des pensées suicidaires et des symptômes de dépression et d’anxiété depuis la naissance de son troisième enfant.
Cependant, cette discussion semble détachée des théories plus folles concernant Patrick Clancy, qui a été blanchi par la police et n’est pas en procès. Des détectives en ligne pensent que son alibi, selon lequel il était chez CVS à récupérer des médicaments, est trop parfait ; certains vont jusqu’à affirmer qu’un sosie aurait pénétré dans la pharmacie ce soir-là.
Dans une interview avec le New Yorker en 2024, Patrick Clancy a déclaré qu’il ne croyait pas que sa femme était un monstre ; elle était malade. Le portrait brosse l’image d’un homme en deuil qui a dû prendre ses distances avec son douloureux passé au Massachusetts et avec la femme qui a tué ses enfants.
Points à retenir
- La psychose postpartum est un enjeu peu traité qui touche de nombreuses femmes.
- Le procès de Lindsay Clancy soulève des questions sur la responsabilité criminelle liée à des troubles mentaux.
- Les réseaux sociaux jouent un rôle clé dans la façon dont les affaires criminelles sont perçues et analysées.
- Le phénomène du “fandom forensic” illustre une tendance où les gens se sentent impliqués dans des affaires judiciaires.
- Les témoignages des proches peuvent influencer l’opinion publique sur les cas criminels.
En observant l’évolution de cette affaire, je ne peux m’empêcher de réfléchir à notre rapport à la justice et à l’impact des réseaux sociaux. Les débats autour de la santé mentale et de la responsabilité criminelle sont cruciaux dans notre société, et il est essentiel de s’engager de manière informée et empathique dans ces discussions.