La Cour constitutionnelle a rendu aujourd’hui, lors d’une audience tenue lundi 1er septembre 2025, plusieurs décisions sur des affaires constitutionnelles et des demandes en cours. Parmi celles-ci, la Cour a statué sur la légalité des dispositions (302/1, 3 et 303/1, 306 et 307) du Code pénal, confirmant que la criminalisation des actes de diffamation et d’injure par voie de publication ne contrevient pas à la Constitution.
Elle a rejeté un recours affirmant que ces articles sont inconstitutionnels, soutenant que la Constitution impose à l’État l’obligation de protéger la dignité humaine à travers sa législation, afin de garantir à chaque individu vivant sur ce sol le respect de sa dignité. La Cour précise que toute atteinte à cette dignité, qui pourrait s’avérer préjudiciable, doit être pénalisée, sauf dans les cas où le préjudice porte sur les actions d’un fonctionnaire ou d’une personne ayant une fonction publique.
Elle souligne aussi que le jugement figurant dans le troisième alinéa de l’article 302 du Code pénal réaffirme la priorité donnée à la dignité humaine. L’application de la loi dans le cadre de la diffamation, même lorsque les accusations peuvent être véridiques, doit se conformer à la règle qui place la prévention du préjudice avant la recherche d’un avantage. La Cour est convaincue que porter atteinte à la dignité d’un individu cause des dommages difficiles à réparer.
La Cour a également mentionné que la garantie de la liberté d’expression et du droit de s’exprimer par la parole ou par écrit ne doit en aucune manière empiéter sur la dignité humaine ou sur le droit à la vie privée. Concernant le renforcement des peines pour diffamation et injure publiquement, la Cour a déclaré qu’elle reste en conformité avec les normes constitutionnelles, pouvant être appliquées entre des limites minimales et maximales, avec la possibilité de sursis selon le droit de jugement établi par l’article 55 du Code pénal. Ainsi, la criminalisation des actes de diffamation et d’injure dans le cadre public, à travers des publications, est conforme aux dispositions constitutionnelles.
Points à retenir
- La Cour constitutionnelle a confirmé la législation sur la diffamation et l’injure, considérée comme conforme à la Constitution.
- La protection de la dignité humaine est au cœur des décisions judiciaires, afin d’éviter des préjudices irréparables.
- Le droit d’expression doit respecter les droits des individus et leur dignité, sans empiéter sur leur vie privée.
En somme, cette décision met en lumière l’équilibre délicat à maintenir entre la liberté d’expression et la protection de la dignité. Elle invite à réfléchir sur l’impact que les discours de haine et les attaques personnelles peuvent avoir sur la société tout en soulignant l’importance d’un débat public respectueux. Comment pourrions-nous mieux calibrer ces normes dans un monde où la communication est omniprésente ?