Menace Quantique sur le Bitcoin : La Course vers une Crypto-Inébranlable !

‘Les attaquants comprenaient cela avant les équipes de sécurité’

“Ce qui est un peu regrettable, c’est que les attaquants l’ont compris avant les équipes d’infrastructure et de sécurité,” a expliqué Ido Sofer, fondateur de la société de gestion des clés Sodot, lors du même podcast. “Nous rencontrons chaque nouveau vecteur d’attaque en premier.”

Galaxy Digital a estimé qu’environ 7 millions de Bitcoins se trouvent dans des adresses qui ont déjà exposé leur clé publique, représentant une valeur d’environ 470 milliards de dollars. Glassnode a relevé ce chiffre à 6,04 millions, soit 30,2 % de l’offre. Ces estimations ne représentent pas des comptes de protocole, et Galaxy a précisé que le risque est “réel, mais loin d’une crise existentielle.” Les pièces exposées proviennent d’adresses de l’ère Satoshi qui révèlent la clé publique brute, ainsi que toute adresse réutilisée après sa première dépense. Une exposition n’est pas un vol. Elle ne devient du vol que lorsqu’une machine peut inverser le problème mathématique, et cette machine n’existe pas encore.

‘Apportez vos propres cadenas’

“Lorsque vous êtes sur Bitcoin, Ethereum ou Solana, vous êtes actuellement figé dans le système de cadenas qu’ils vous autorisent à utiliser,” a déclaré Yoon Auh, directeur général de BOLTS Technologies, lors du podcast. “Avec les avancées quantiques, ces cadenas peuvent être brisés, et c’est ce qui les effraie.”

Ces cadenas semblent de plus en plus vulnérables chaque année. En mai 2025, un chercheur de Google, Craig Gidney, a démontré que casser l’RSA-2048 pourrait nécessiter moins d’un million de qubits, contre une estimation vingt fois supérieure datant de 2019. En avril 2026, un document blanc de Google a proposé qu’un ordinateur quantique pourrait cracker la cryptographie elliptique de Bitcoin avec moins de 500 000 qubits. Justin Drake, chercheur à la fondation Ethereum, estime qu’il y a 10 % de chances qu’un ordinateur quantique puisse récupérer une clé de Bitcoin à partir d’une clé publique exposée d’ici 2032. En avril 2026, un chercheur a déchiffré une clé de 15 bits sur du matériel quantique réel. Les vraies clés mesurent 256 bits, donc il s’agit d’un prototype, mais un prototype qui n’aurait pas fonctionné un an auparavant.

Auh propose d’offrir aux utilisateurs le choix de la cryptographie plutôt que de laisser le réseau décider. “Apportez vos propres cadenas, choisissez vos propres cadenas,” a-t-il affirmé. BOLTS a démontré sa cryptographie par transaction aux cryptographes post-quantiques de NIST et a lancé un pilote de résilience quantique sur le Canton Network en décembre 2025. NIST a finalisé ses trois premières normes post-quantiques en août 2024.

‘C’est comme découvrir la fusion froide’

American Fortress, une entreprise d’Austin ayant levé 8 millions de dollars en mai, promet une résistance quantique “pour toutes les chaînes sans que les utilisateurs aient à migrer leurs adresses,” grâce à une bifurcation de Bitcoin rétrocompatible conçue pour geler automatiquement les portefeuilles vulnérables avant qu’un attaquant ne les exploite. Son fondateur, Michal “Mehow” Pospieszalski, ne cache pas ses ambitions. “C’est tellement bon que je ne peux pas le donner,” a-t-il déclaré.

Ces affirmations méritent d’être examinées avec soin. “Ce type d’algorithme n’est pas une nouvelle découverte,” a précisé Pospieszalski. “Des gens ont suggéré un moyen de créer des preuves supplémentaires autour des adresses existantes, mais c’était si lent que cela a été abandonné. Nous avons réussi à le faire fonctionner 100 fois plus rapidement sur un PC normal.” American Fortress a déposé un brevet pour la signature de transactions post-quantiques, mais un dépôt établit une priorité, pas une preuve; son document technique n’a pas encore été publié et le design n’a pas été audité publiquement.

‘La vie privée n’est pas l’anonymat’

Le travail quantique n’est qu’une partie de l’argument. L’autre volet est une couche de conformité et de confidentialité, reposant sur le principe que la cryptographie ne prouve pas réellement qui a payé qui. “Si je vous envoie de l’argent, vous recevez une preuve cryptographique venant de ma clé privée,” a déclaré Pospieszalski. “Cela a toujours été impossible auparavant.”

Il évoque des attaques de contamination d’adresses, où des escrocs inondent l’historique d’une victime avec des adresses similaires. Une de ces attaques a siphonné 68 millions de dollars en Bitcoin en mai 2024. Sa solution associe une preuve de provenance à chaque transaction, permettant aux utilisateurs de révéler une identité uniquement lorsqu’ils le souhaitent. “Nous ne vous demandons pas d’avoir une pièce d’identité pour utiliser le système,” a-t-il précisé.

Le dilemme de combiner une couche de confidentialité avec une conformité intégrée soulève des interrogations dans le domaine. “Je pense toujours que la vie privée et l’anonymat sont deux choses complètement différentes,” a déclaré Varun Kabra, directeur de la croissance chez Concordium. Concordium intègre l’identité sur la chaîne à l’aide de preuves à connaissance nulle, ce qui permet la divulgation sélective tout en maintenant une confidentialité totale.

‘Vous ne pouvez pas le prouver’

La conviction de Pospieszalski selon laquelle les systèmes doivent prouver leur propre honnêteté remonte à avant l’ère des cryptomonnaies. Ancien hacker bienveillant, il a analysé des machines de vote en 2006 et a averti de l’absence de moyens cryptographiques pour confirmer qu’un vote avait été compté. “Vous, en tant que compteur de votes, ne pouvez pas me prouver que vous avez compté mon vote, que vous ne l’avez pas doublé ou moins compté,” a-t-il souligné.

Les solutions actuellement financées ne répondent pas à la question plus profonde qui préoccupe les investisseurs sur le long terme. McAlvany, dont l’entreprise se spécialise dans l’or, s’interroge sur l’avenir de Bitcoin à 5000 ans. “L’or, j’en suis presque sûr, le sera,” a-t-il affirmé. “Bitcoin peut ou non l’être.”