ABToken, Zetta et l’Association Brésilienne des Fintechs (ABFintechs) ont adressé, le mardi 4 octobre, une lettre conjointe au Banco Central do Brasil (BC) afin de demander une extension de 120 jours pour remplir certaines étapes de la réglementation du marché des cryptomonnaies.
Le document, dont le Cointelegraph Brasil a eu connaissance, a été envoyé au Département de Régulation du Système Financier (Denor). Les entités réclament une prorogation pour quatre points spécifiques prévus par la Résolution BCB n° 520.
Actuellement, les échanges, banques, fintechs et autres entreprises concernées par le régime de transition doivent achever des étapes essentielles d’ici le 30 octobre 2026. Les associations souhaitent prolonger ce délai de 120 jours, sans modifier les exigences fixées par le BC. Cette demande a été signée par Regina Pedroso, directrice exécutive d’ABToken, Fernanda Garibaldi, directrice exécutive de Zetta, et Sérgio Constantini, président de l’ABFintechs.
Les entités soulignent qu’elles ne visent pas à alléger les exigences réglementaires. Selon la lettre, cette extension permettra aux entreprises de présenter des contrôles, documents et certifications plus cohérents.
« ABToken juge que cette extension est à la fois nécessaire et justifiée. Malgré le temps accordé par le Banco Central, des entreprises comme Certik et CLA ont déterminé qu’il n’y a pas suffisamment de temps pour satisfaire les exigences. Nous sommes témoins des efforts déployés par les entreprises du secteur pour atteindre la conformité, et cette prorogation pourrait également bénéficier au BC en lui fournissant des informations et documents supplémentaires, comme requis », a déclaré Regina Pedroso au Cointelegraph Brasil.
Les associations signalent des goulets d’étranglement dans les certifications
La première demande concerne l’article 22 de la Résolution BCB n° 520. Cet article concerne les institutions déjà autorisées par le BC qui fournissent des services avec des actifs virtuels et doivent formaliser leur intention de poursuivre leurs activités sur le marché.
Cette communication nécessite une certification technique élaborée par une entreprise qualifiée et indépendante. L’Instruction Normative BCB n° 701, publiée en janvier, a précisé le contenu et les procédures de cette évaluation.
La certification évalue des domaines tels que la séparation des actifs, la preuve de réserves, la garde, la cybersécurité, le contrôle interne, la gouvernance, la gestion des risques et la prévention du blanchiment d’argent.
Les associations soutiennent que le certifiant ne peut émettre sa conclusion qu’après que l’entreprise ait mis en place les systèmes, stabilisé les processus et rassemblé des preuves suffisantes pour les tests.
Le document présente des données fournies par CertiK pour étayer cette inquiétude. Selon la société de certification, environ 80 % des projets actuellement dans son portefeuille sont encore aux étapes initiales, avec moins de 30 % des travaux terminés.
Bien que ce chiffre concerne le portefeuille de CertiK, il ne représente pas nécessairement l’ensemble du marché brésilien. Néanmoins, les entités affirment que ces données montrent le risque de concentration de la demande pour les tests et les avis dans les semaines précédant la date limite.
Si plusieurs entreprises terminent leurs adaptations simultanément, la demande pourrait dépasser la capacité opérationnelle des sociétés de certification. Les associations estiment que cela pourrait affecter même les institutions ayant pris des mesures pour se conformer aux règles.
« La demande finale pour les tests et l’émission des avis pourrait dépasser la capacité opérationnelle disponible », indique le document.
Selon les signataires, le problème ne provient pas uniquement de la complexité technique. Le BC a publié différentes normes complémentaires durant la période de transition, obligeant les entreprises à revoir leurs projets, à engager des auditeurs et à développer de nouveaux contrôles.
Demande incluant les échanges étrangers et les SPSAVs
« La demande des associations réaffirme ce qu’ABcripto avait déjà porté à l’attention du Banco Central dans une lettre du 29 juillet : la migration et la certification sont des processus consécutifs, non parallèles – un certificateur ne peut attester que les systèmes de garde ou les contrôles de PLD/FT fonctionnent s’ils sont encore en cours d’implémentation. Mais le goulet d’étranglement opérationnel n’est qu’un aspect de la question. Depuis février, ABcripto a soumis sept manifestations techniques au BC — concernant les portefeuilles auto-hébergés, le plafond opérationnel de 100 000 $, le seuil de déclaration, la protection des ressources clients, entre autres. Les 120 jours ne sont pas seulement pour que les entreprises se conforment, cela donnerait également plus de temps au Banco Central pour éclaircir ces autres questions opérationnelles restantes », a souligné ABcripto.
Le second point traité dans la lettre concerne les entreprises constituées à l’étranger qui desservent des clients brésiliens. L’article 23 stipule que ces sociétés doivent transférer leurs opérations et clients vers une institution éligible ou une Société Prestataire de Services d’Actifs Virtuels (SPSAV) établie au Brésil.
Outre le transfert des enregistrements et des positions, le processus exige la révision des contrats, systèmes de garde, contrôles de risque, procédures de conformité et mécanismes de prévention du blanchiment d’argent.
ABToken, Zetta et ABFintechs demandent ainsi 120 jours supplémentaires tant pour la migration que pour la présentation de la communication et de la certification requises par le BC.
La troisième demande concerne les SPSAV déjà en opération lors de l’entrée en vigueur de la réglementation. Ces entreprises doivent soumettre une demande d’autorisation d’ici le 30 octobre.
L’Instruction Normative BCB n° 704 a établi les documents et procédures nécessaires pour ce processus. Parmi les exigences figurent les états financiers des trois derniers exercices, audités par un auditeur indépendant enregistré auprès de la Commission des Valeurs Mobilières (CVM).
Après le dépôt de la demande, les entreprises doivent également communiquer des informations périodiques au régulateur. L’IN BCB n° 713 a créé des rapports liés à la preuve de réserves, au staking et à la garde d’actifs virtuels.
En mai, l’IN BCB n° 734 a ajouté des rubriques comptables spécifiques pour les actifs virtuels dans le Cosif. Ce même mois, l’IN BCB n° 739 a commencé à exiger un rapport d’assurance raisonnable émis par un auditeur indépendant lors de la seconde phase du processus.
Le BC a également publié la Résolution BCB n° 580 en juillet, ajoutant le cadre prudentiel applicable aux prestataires de services d’actifs virtuels.
Pour les associations, cette séquence montre que les entreprises n’ont pas eu 270 jours complets pour travailler avec un cadre entièrement défini. Une partie importante des obligations est apparue ou a été précisée durant la transition.
La quatrième demande concerne l’article 91. À partir du 30 octobre, les institutions autorisées par le BC ne pourront pas effectuer certaines opérations avec des actifs virtuels impliquant des contreparties brésiliennes non autorisées ou en cours d’autorisation, sauf exceptions réglementaires.
Les entités souhaitent que le BC reporte cette interdiction de 120 jours. Elles soutiennent que le maintien des délais actuels pourrait affecter la concurrence, interrompre les services et nuire à la persistance de participants engagés dans la conformité.
Points à retenir
ABToken, Zetta et ABFintechs demandent une extension de 120 jours pour respecter certaines réglementations.
Le processus de certification est complexe et dépend de la mise en œuvre adéquate des systèmes par les entreprises.
Les entreprises doivent s’adapter à des exigences réglementaires en constante évolution.
Les échanges et SPSAVs étrangers doivent transférer leurs opérations pour se conformer aux nouvelles lois.
Une concentration de la demande pour des certifications pourrait risquer de surcharger les autorités compétentes.
À la lumière de ces développements, il semble crucial d’évaluer la manière dont les réglementations influencent non seulement le secteur, mais également les acteurs impliqués. La complexité des exigences pourrait-elle freiner l’innovation ou, au contraire, solidifier les bases d’un marché plus transparent et sécurisé ? La réponse à cette question pourrait façonner l’avenir de l’industrie des cryptomonnaies au Brésil et au-delà.
[not-theb][/not-theb]
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..
