Un homme d’affaires a plaidé coupable d’avoir fait de fausses déclarations dans le but de faire fermer une discothèque, des allégations que la police soupçonne d’avoir été générées par une intelligence artificielle.
Une source de la police métropolitaine a signalé que l’utilisation de l’IA pour produire des lettres de plaignants fictifs devient un problème croissant.
Aldo d’Aponte, âgé de 47 ans et PDG du groupe Arbitrage, a admis avoir rédigé deux lettres, soi-disant envoyées par des voisins, s’opposant à la réouverture de la discothèque Heaven, fermée temporairement suite à une accusation de viol contre un de ses agents de sécurité.
D’Aponte a bénéficié d’un non-lieu conditionnel d’une durée de 12 mois et a été condamné à payer des frais s’élevant à 85 £ ainsi qu’une amende de 26 £ au titre de la compensation des victimes.
Heaven, une discothèque LGBTQ située au cœur de Londres, avait vu sa licence suspendue en novembre 2024 suite à l’accusation portée par une jeune femme de 19 ans à l’encontre d’un videur. La discothèque a pu rouvrir avec des politiques de sécurité et de bien-être renforcées après une audience du conseil un mois plus tard. L’employé a par la suite été déclaré non coupable des faits qui lui étaient reprochés.
Lors de l’audience, les responsables du conseil ont reçu des lettres envoyées via une adresse email chiffrée, détaillant toutes les plaintes concernant la discothèque.
Philip Kolvin KC, un avocat spécialisé en urbanisme, a décidé d’explorer ces lettres pro bono. En représentant la discothèque durant la suspension de sa licence, il avait été intrigué par la nature atypique des objections formulées. Lorsque les lettres ont été analysées par un générateur de détection d’IA, elles ont été identifiées comme ayant très probablement été écrites à l’aide de cette technologie. Ses recherches ont révélé que les personnes mentionnées dans les plaintes semblaient ne pas exister ou ne résidaient pas aux adresses indiquées.
La police a retracé les adresses IP liées à deux des lettres jusqu’à d’Aponte.
Kolvin a exprimé sa sympathie pour le propriétaire du club, qui a trouvé ces objections “traumatisantes”. Il a ajouté que “la situation est sujette à abus si les conseils n’y sont pas vigilants et ne vérifient pas l’authenticité de ces objections”.
Le média The Guardian rapporte que deux autres affaires similaires sont actuellement à l’étude par la police concernant des déclarations fausses rédigées par des IA.
Le sujet de l’IA n’a pas été mentionné lors de l’audience de jeudi, et le bureau du procureur n’a pas fondé son argumentation sur cette technologie.
D’Aponte avait exprimé ses inquiétudes concernant la réouverture du club dans sa propre représentation auprès du conseil de Westminster, soulignant que les nuisances causées par la musique et le bruit des clients perturbaient leur tranquillité familiale, leur fenêtre donnant sur l’entrée de la discothèque.
Saba Naqshbandi KC, avocate de d’Aponte, a qualifié l’incident de “comportement atypique”, le décrivant comme un “acte imprudent et désespéré”. Elle a ajouté que d’Aponte, son mari et leurs enfants subissaient depuis huit ans les nuisances provoquées par ce lieu.
D’Aponte a plaidé coupable en vertu de l’article 158 de la Loi sur les licences de 2003, qui criminalise la falsification volontaire ou imprudente d’informations en lien avec une demande de licence. La peine maximale encourue est une amende illimitée.
Après l’audience, d’Aponte a exprimé ses profonds regrets quant à ses actions et a réaffirmé son mécontentement face au “nuisance” occasionnée par la discothèque. Il a plaidé pour une meilleure cohabitation entre Heaven et la communauté locale, ainsi que pour une protection accrue de la sécurité et du bien-être de tous.
Points à retenir
- Les fausses déclarations peuvent avoir des conséquences juridiques significatives.
- L’utilisation croissante de l’IA soulève des préoccupations éthiques et juridiques.
- Les démarches pour faire fermer un établissement doivent être vérifiées afin de prévenir les abus.
- La cohabitation entre établissements nocturnes et quartiers résidentiels peut être complexe.
En tant qu’observateur de cette affaire, je suis frappé par les implications de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans des contextes aussi sensibles. Cela nous amène à réfléchir sur la frontière entre la technologie et l’éthique, tout en questionnant notre rapport à la vérité et à la justice dans nos sociétés contemporaines. Quelles limites devrions-nous établir pour garantir que la technologie serve la vérité plutôt que de la saper ?