Imaginez que les mouvements de gauche n’aient pas produit de tracts dans les années 1980 pour protéger les arbres. Absurd, n’est-ce pas ? Pourtant, c’est ainsi que nous discutons des outils de communication du XXIe siècle : images à partager, livestreams et TikToks.
Jamais il n’a été aussi simple d’atteindre des millions de personnes avec des idées progressistes. La technologie qui nous y prépare tient littéralement dans notre poche. Autrefois, il fallait une imprimerie, puis un éditeur, des ondes radio et des stations de diffusion. Aujourd’hui, il suffit de trépigner sur le bouton « publier » en moins de trente secondes. Cependant, nous ne le faisons pas.
Qui est vraiment impacté par le boycott de Musk et Zuckerberg ?
Mon rôle consiste à préparer des militants de gauche pour des talk-shows, des interviews et les réseaux sociaux. Tant de voix doivent être entendues : des conducteurs de bus en grève, des participants au CSD agressés dans des petites villes d’Allemagne de l’Est, des climatologues désespérés, des travailleurs du sexe engagés, des sans-abri, des antifascistes stables et des personnes qui ont bravé les mers sur des canots pneumatiques pour fuir les conflits.
Ils reconnaissent que l’utilisation des réseaux sociaux est incontournable pour leurs luttes. Il pourrait être naturel de s’attarder sur les horaires de publication ou le montage vidéo durant ces formations, et nous le faisons. Mais la plupart du temps, j’enseigne non pas la technique, mais le courage.
Les critiques sur Instagram, TikTok et consorts ne manquent pas. Qui ose se mettre en avant risque de perdre de sa considération – dans le meilleur des cas, il fait face à des quolibets ; dans le pire, à des menaces de mort. Des milliardaires sans scrupules pilotent les algorithmes des plateformes, déterminant ce que nous voyons. Pendant ce temps, Zuckerberg et Musk jouent les gros bras lors d’événements médiatiques. Mais en matière de boycott, à qui cela profite-t-il réellement ? À eux ou à nous ?
La peur de la critique parmi les gauchistes
Voici un secret de métier : nous sommes souvent notre propre frein. La gauche craint d’être critiquée par ses pairs. Ce phénomène a été particulièrement visible dans les débats récents. Qui souhaite risquer d’être accusé de narcissisme ou d’être traité de féministe intéressée comme Ole Liebl ?
Il serait absurde de reprocher à des journalistes critiques de monétiser leur travail. Nous n’accusons pas les auteurs de gauche d’avoir des contrats d’édition. Les avocats progressistes ? Ils sont précieux. Cependant, les créateurs de contenu à gauche suscitent souvent la méfiance, bien que, comme certains ont pu le voir, ils peinent à vivre de leur art.
La valeur des réseaux sociaux sur la gauche est mal comprise. Récemment, l’influenceuse américaine Maria Comstock a révélé que le Parti républicain lui avait offert 36 000 dollars pour une vidéo de campagne, tandis que les démocrates ne proposaient que 2 000 dollars pour le même engagement. Si l’on veut gagner de l’argent, il vaut mieux éviter le contenu de gauche.
Cependant, collaborer avec des influenceurs lifestyle pourrait s’avérer stratégiquement judicieux. Des études montrent que les créateurs apolitiques exercent une influence significative sur l’opinion publique, car leurs recommandations sont souvent mieux acceptées. Au lieu de cela, nous les effrayons avec nos critiques.
Utiliser les outils des dominants pour renverser leurs systèmes
Inutile d’être fervent admirateur d’Instagram ou de TikTok pour saisir l’impact des réseaux sociaux. Bien que je puisse imaginer de meilleurs formats de talk-show, tant que des figures comme Markus Lanz détiennent le pouvoir sur le discours médiatique, il est essentiel que les mouvements progressistes s’y engagent. Nous devons combattre là où se trouvent les gens, pas seulement là où nous nous sentons à l’aise.
Audre Lorde, écrivaine et activiste féministe, notait déjà que « avec les outils des dominants, on ne peut pas renverser leurs systèmes ». Ce raisonnement est pertinent, mais pourquoi démolir une maison avec un simple marteau si un démolisseur est à notre disposition ?
Les luttes politiques ne se gagnent pas uniquement dans les médias, mais sur le terrain, lors de grèves, de coalitions et de manifestations. Toutefois, chaque mouvement a besoin d’une visibilité médiatique. Des figures comme Luisa Neubauer et Carla Hinrichs prennent la parole et savent qu’il faut créer une pression publique pour garantir le changement climatique.
Ignorer les débats dans les talk-shows ou les réseaux sociaux équivaut à abandonner la bataille pour l’opinion publique. Qui ne se bat pas commet des erreurs et craint peu d’être critiqué. En réalité, c’est là le plus grand échec.
Accueillons les influenceurs de gauche
Au lieu d’exiger une perfection politique, la gauche doit tendre la main aux influenceurs. Un exemple positif est l’initiative « widersetzen », qui entend bloquer le congrès du Parti AfD en juillet. Des militants invitent ceux qui ont une certaine notoriété à collaborer, attirant des personnalités comme Ikkimel ou Katja Riemann pour la mobilisation.
Jamais depuis la création de la République fédérale, la menace d’une prise de pouvoir fasciste n’a été aussi pressante. L’AfD n’est qu’à quelques pourcents d’accéder au pouvoir dans certaines régions. La gauche doit appréhender le fascisme avec davantage de gravité que la crainte de se ridiculiser sur les réseaux sociaux.
Ce dont nous avons besoin, ce sont des alliances plutôt que des divisions. Une gauche qui ose s’afficher dans les talk-shows et sur TikTok, au lieu de céder ces espaces aux fascistes. Les créateurs de contenu ne doivent pas être dénigrés, mais formés. En somme, il est impératif que la gauche exploite les médias sociaux pour bâtir une contre-pouvoir, en vue d’un changement durable des rapports de force et de propriété.
Points à retenir
- La technologie permet dorénavant une diffusion rapide des idées progressistes.
- Les mouvements de gauche peinent à s’adapter aux réalités des réseaux sociaux.
- Le courage est souvent plus essentiel que la technique dans la communication.
- Les collaborations avec des influenceurs apolitiques pourraient renforcer notre message.
- Ignorer le débat public sur les réseaux sociaux peut mener à l’échec des mouvements.
- Construire des alliances s’avère crucial pour faire face aux menaces fascistes actuelles.
Adopter une approche ouverte et inclusive face aux réseaux sociaux pourrait bien être la clé pour revitaliser notre mouvement. Chaque voix, chaque opinion a un rôle à jouer, même celles que l’on pourrait juger moins « idéologiques ». Dans cet espace d’échange, il serait incohérent de priver notre mouvement des outils qui peuvent faire la différence. Je suis convaincu qu’en s’unissant et en utilisant ces nouvelles formes de communication, nous pourrons construire une gauche plus forte et mieux armée pour relever les défis contemporains.