La Cour suprême des États-Unis a de nouveau soutenu l’approche ferme en matière d’immigration du président Donald Trump lundi, autorisant les agents à poursuivre des opérations dans le sud de la Californie visant des personnes susceptibles d’être déportées en fonction de leur race ou de leur langue. Les juges libéraux ont qualifié cette décision de “chasse ouverte aux Latinos à tout moment.”
La cour a accédé à une demande du ministère de la Justice de suspendre l’ordre d’un juge qui avait interdit aux agents d’arrêter ou de détenir des individus sans “soupçon raisonnable” qu’ils se trouvent légalement dans le pays, en se basant sur des facteurs tels que la race ou l’ethnie, ou le fait de parler espagnol ou anglais avec un accent.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, démocrate, a vivement critiqué la décision de la cour.
Dans un communiqué, Newsom a déclaré : “La majorité de la Cour suprême choisie par Trump est maintenant le chef d’un défilé de terreur raciale à Los Angeles,” en faisant allusion au fait que Trump a nommé trois des six juges conservateurs siégeant dans la cour de neuf membres.
L’ordre bref et non signé de la cour, émis sans explication, lève les restrictions du juge pendant que le défi juridique déposé par un groupe de personnes latinos concerne lesdites opérations.
L’administration Trump a rapidement promis de poursuivre les “patrouilles itinérantes.” Le président républicain est revenu en janvier en promettant d’accélérer les déportations, et les opérations d’immigration menées par des agents fédéraux masqués et armés ont déclenché des manifestations dans les rues de Los Angeles, ce qui l’a conduit à envoyer des troupes militaires en juin dans la plus grande ville de l’État le plus peuplé des États-Unis.
L’administration “déclare pratiquement que tous les Latinos, citoyens américains ou non, travaillant dans des emplois peu rémunérés sont des cibles potentielles à tout moment, pouvant être enlevés de leur travail et retenus jusqu’à ce qu’ils prouvent leur statut légal à la satisfaction des agents,” a écrit la juge Sonia Sotomayor, première membre hispanique de la cour, dans une dissidence jointe par les deux autres juges libéraux.
“Plutôt que de rester les bras croisés pendant que nos libertés constitutionnelles sont perdues, je fais dissentiment,” a ajouté Sotomayor.
La juge de district des États-Unis basée à Los Angeles, Maame Frimpong, a estimé le 11 juillet que les actions de l’administration Trump violaient probablement le Quatrième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre les perquisitions et saisies abusives. L’ordre du juge s’appliquait à une zone couvrant une grande partie du sud de la Californie.
“Il ne s’agit pas de faire respecter les lois sur l’immigration – il s’agit de cibler les Latinos et tous ceux qui ne ressemblent pas ou ne sonnent pas comme l’idée d’un Américain selon Stephen Miller, y compris les citoyens américains et les enfants, dans le but délibéré de nuire aux familles et aux petites entreprises de Californie,” a déclaré Newsom, en faisant référence au conseiller principal de Trump.
“La police privée de Trump a maintenant le feu vert pour s’en prendre à votre famille – et chaque personne est désormais une cible – mais nous continuerons à lutter contre ces attaques odieuses contre les Californiens,” a ajouté Newsom.
Miller, l’architecte du durcissement des règles d’immigration de Trump, a exigé en mai que les dirigeants de l’agence des Immigrations et des Douanes intensifient les déportations, se fixant pour objectif 3 000 arrestations par jour.
‘MICROGESTION JUDICIAIRE’
La procureure générale des États-Unis nommée par Trump, Pam Bondi, a qualifié la décision de lundi de “victoire massive,” écrivant sur les réseaux sociaux que les agents chargés de faire respecter l’immigration peuvent maintenant “continuer leurs patrouilles itinérantes en Californie sans microgestion judiciaire.”
Les plaignants, dont certains sont des citoyens américains, ont déposé une action collective proposée devant la cour fédérale de Los Angeles en juillet.
“Les individus à la peau brune sont approchés ou mis de côté par des agents fédéraux non identifiés, de manière soudaine et avec démonstration de force, et sont interrogés sur leur identité et leur provenance,” indiquait l’action en justice.
Mohammad Tajsar, avocat à l’Union américaine des libertés civiles du sud de la Californie, qui représente les plaignants, a promis de continuer à lutter contre le “schéma de déportation raciste” de l’administration.
“Cette décision représente un recul dévastateur pour nos plaignants et les communautés qui, depuis des mois, subissent des contrôles d’immigration en raison de leur couleur de peau, de leur occupation ou de la langue qu’ils parlent,” a déclaré Tajsar.
En accord avec la décision de lundi, le juge conservateur Brett Kavanaugh a noté que “l’apparente ethnicité à elle seule ne peut pas justifier un soupçon raisonnable” mais qu’elle peut être un “‘facteur relevant'” à considérer avec d’autres éléments.
Kavanaugh a ajouté : “Si les agents apprennent que l’individu qu’ils ont arrêté est un citoyen américain ou qu’il se trouve légalement aux États-Unis, ils le laissent immédiatement partir.”
L’administration Trump a demandé à plusieurs reprises à la Cour suprême cette année de lui permettre de poursuivre des politiques que les tribunaux inférieurs ont entravées après avoir mis en doute leur légalité.
La cour a soutenu Trump dans la plupart de ces affaires. Par exemple, elle a autorisé Trump à déporter des migrants vers des pays autres que leur pays d’origine sans leur permettre de démontrer les dangers auxquels ils pourraient faire face et à révoquer des statuts légaux temporaires précédemment accordés par le gouvernement pour des raisons humanitaires à des centaines de milliers de migrants.
Les opérations d’immigration de Trump à Los Angeles et ailleurs ont suscité la panique dans les communautés d’immigrants ainsi que des manifestations, et ont donné lieu à des poursuites judiciaires concernant des tactiques agressives.
La décision de Trump d’envoyer des troupes de la Garde nationale et des Marines dans Los Angeles en réponse aux manifestations représente un usage extraordinaire de la force militaire sur le territoire américain pour soutenir les opérations de police civile. Newsom et les responsables locaux ont contesté ce déploiement en le qualifiant d’illégal et d’inutile.
Frimpong a émis l’ordonnance de restriction temporaire interdisant les arrêts ou arrestations fondés sur la race, la langue, la présence à un endroit particulier tel qu’un lave-auto ou un parc de véhicules, ou le type de travail pour établir un “soupçon raisonnable” d’illégalité. La Cour d’appel des États-Unis du neuvième circuit basée à San Francisco a refusé de lever l’ordonnance de Frimpong le 1er août.
Points à retenir
- La Cour suprême soutient l’approche stricte de l’immigration du président Trump, favorisant des interventions basées sur des critères raciaux.
- Des critiques, comme le gouverneur Newsom, soulignent une discrimination envers les Latinos et les conséquences sur la société californienne.
- Des groupes de défense des droits civiques, tels que l’ACLU, soulignent les conséquences directes de ces politiques sur les communautés ciblées.
En somme, cette situation met en lumière un débat crucial sur la justice sociale et les droits civiques. Alors que les politiques d’immigration continuent de susciter des tensions, il est essentiel de réfléchir à l’équilibre entre sécurité et respect des droits fondamentaux de chaque individu, indépendamment de leur origine. Quelles alternatives pourraient être envisagées pour concilier ces impératifs ?