Le nouveau documentaire de Netflix, Angi : crime et mensonge, figure parmi les plus regardés sur la plateforme en France, ce qui n’a rien d’étonnant tant le genre du true crime rencontre un succès certain, qu’il soit produit en Espagne ou à l’étranger.
Mais ce qui sort de l’ordinaire, c’est que la protagoniste même de cette affaire ait réussi, pendant plusieurs mois, à empêcher la sortie de la série. Initialement prévue pour mai, la diffusion de cette mini-série en deux épisodes a été stoppée net après que María Ángeles Molina, dite « Angie », ait porté plainte contre Netflix pour l’utilisation d’images antérieures au crime, menaçant de réclamer une somme importante si elles étaient diffusées.
Le projet a alors été suspendu sans nouvelles, pas de bande-annonce ni aucune promotion, jusqu’au 25 juillet où, sans aucun avertissement, Angi : crime et mensonge a débarqué subitement, se hissant rapidement dans le top des visionnages. Et l’enquête dépasse de loin ce que l’on connaissait jusque-là.
Une affaire complexe : le meurtre d’Ana Páez
Réalisé par le journaliste Carlos Agulló, ce documentaire revient sur le meurtre d’Ana Páez en 2008. Cette femme a été retrouvée morte dans des circonstances étranges après un rendez-vous. Les indices et la scène du crime éveillent rapidement des doutes chez les enquêteurs, dévoilant une histoire rocambolesque où l’argent et l’usurpation d’identité jouent un rôle central.
La principale suspecte, María Ángeles Molina, alias Angie, aurait utilisé les données d’Ana Páez pour contracter plusieurs prêts et assurances lui permettant de maintenir son train de vie luxueux. Mais le documentaire révèle que cette histoire ne commence pas en 2008. Son désir de paraître riche et de se démarquer s’est manifesté bien avant, au point que les enquêteurs ont réouvert l’enquête sur la mort de son premier mari, initialement attribuée à un suicide.
Condamnée pour le meurtre d’Ana Páez, Angie a cependant connu de nouveaux déboires. En mars dernier, alors qu’elle bénéficiait d’un congé pénitentiaire, elle a été arrêtée une nouvelle fois, accusée cette fois de « conspiration en vue d’un meurtre ». Sa libération, prévue en 2027, pourrait donc être remise en question selon l’évolution de l’enquête.
Points à retenir
- Netflix continue d’explorer le filon du true crime, un genre à la popularité presque inépuisable.
- La diffusion peut être suspendue par les personnes mises en cause, preuve que parfois la justice cherche aussi à masquer les histoires à sensation.
- Cette affaire montre que l’usurpation d’identité et les prêts frauduleux peuvent mener à des conséquences dramatiques, parfois avec plusieurs victimes.
- Les revirements judiciaires ne sont pas rares dans ces affaires, rappelant que la vérité est souvent plus complexe que ce que le premier jugement laisse entendre.
- Le documentaire met en lumière le rôle des médias dans la construction de récits captivants, parfois au détriment de la nuance.
Au final, on se demande si ce genre d’histoires n’auraient pas davantage vocation à nourrir un feuilleton que la vraie justice. Quoi qu’il en soit, entre suspense et rebondissements à gogo, les amateurs de récits sombres ne risquent pas de s’ennuyer. Et moi, je me dis qu’entre deux épisodes, je vais peut-être vérifier qui partage mes données personnelles… un brin de parano, ça ne fait jamais de mal, surtout quand la réalité semble dépasser la fiction.