Avec l’LesNews de titres présents sur Netflix, certaines œuvres passent facilement inaperçues. Pour les amateurs du film de 2000 Crouching Tiger, Hidden Dragon d’Ang Lee, il existe pourtant une suite que beaucoup ont oubliée : Crouching Tiger, Hidden Dragon: Sword of Destiny, mise en ligne par Netflix en 2016.

Réalisée par Woo-Ping Yuen, chorégraphe des combats du premier opus devenu réalisateur pour l’occasion, cette suite met de nouveau en scène Michelle Yeoh. Le scénario suit son personnage, maître d’arts martiaux, qui compose une équipe afin de protéger une épée légendaire convoitée par un clan et son chef joué par Jason Scott Lee. Les choix de casting et les options créatives ont suscité des réactions mitigées chez les spectateurs et les critiques.

Le film original d’Ang Lee, porté par Chow Yun-Fat, Michelle Yeoh et Chang Chen, reste un jalon du cinéma martial : il a séduit la critique et le public, accumulé de nombreuses récompenses et obtenu une nomination historique pour les Oscars en tant que film en mandarin. Roger Ebert, critique respecté, l’avait décrit comme « le film d’arts martiaux le plus exaltant » qu’il ait vu. À l’inverse, la suite n’a pas retrouvé la même aura : elle affiche des évaluations bien plus basses sur les agrégateurs et a été jugée par certains, comme le sérieux Guardian, comme une tentative moins aboutie, parfois trop appuyée sur les effets numériques plutôt que sur des combats plus « pratiques » et chorégraphiés à la manière du premier film.

Si le long métrage original n’est pas forcément disponible en streaming partout, la suite reste accessible sur Netflix et permet de se faire sa propre opinion sur cette tentative de prolonger un classique. Entre hommage et réinterprétation, Sword of Destiny divise : certains saluent le retour de Michelle Yeoh, d’autres regrettent l’absence de plusieurs piliers du casting et le basculement esthétique.

Points à retenir

• La suite, Sword of Destiny (2016), est disponible sur Netflix et prolonge l’univers du film de 2000.
• Woo-Ping Yuen, chorégraphe du premier opus, signe la réalisation ; Michelle Yeoh est le seul visage majeur à revenir.
• Le film a reçu des critiques contrastées et des notes nettement inférieures à celles du classique d’Ang Lee sur les principaux agrégateurs.
• Plusieurs critiques, dont le sérieux Guardian, ont pointé l’usage accru des effets numériques au détriment des combats « pratiques » qui ont fait la renommée du premier film.
• Pour se faire une idée, l’essentiel reste de regarder la suite soi‑même : elle offre une vision différente, qui peut séduire ou décevoir selon les attentes.

De mon point de vue, il est intéressant que des franchises aussi marquantes suscitent encore des discussions lors de tentatives de reprise : cela révèle autant l’attachement au film original que la difficulté de prolonger une œuvre devenue référence. Je vous invite à (re)découvrir ces deux films et à confronter vos impressions — pour moi, la fracture entre tradition et modernité dans le cinéma d’arts martiaux mérite qu’on en débatte ouvertement.