La société émettrice de stablecoins, Tether, a convenu de verser 299,5 millions de dollars à la faillite de Celsius Network, mettant ainsi un terme à des réclamations liées à l’effondrement de ce prêteur en cryptomonnaies survenu en 2022. Cet accord pourrait potentiellement ouvrir un nouveau débat sur la responsabilité des stablecoins.
Le Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), un partenariat entre le gestionnaire d’actifs VanEck et GXD Labs, une filiale d’Atlas Grove Partners, a annoncé ce règlement mardi. Cet accord clôture un litige de plusieurs années concernant les transferts et liquidations de garanties en Bitcoin (BTC) qui ont précédé la faillite très médiatisée de Celsius en juillet 2022.
Formé début 2023, BRIC a pour mission de maximiser les recouvrements des créanciers des plateformes d’actifs numériques en faillite. Il a été désigné comme gestionnaire de recouvrement d’actifs et administrateur des litiges par les débiteurs de Celsius et le Comité des créanciers non garantis en janvier 2024, après que l’entreprise ait quitté la protection de la faillite.
Celsius avait auparavant poursuivi Tether, accusant l’émetteur de stablecoins d’avoir liquidé de manière inappropriée des garanties en Bitcoin qui sécurisaient des prêts libellés en USDt (USDT). Selon la plainte, Tether aurait vendu ces garanties au moment où le prix du Bitcoin était proche de la valeur de la dette de Celsius, annihilant ainsi la position de Celsius et contribuant à son insolvabilité.
[not-theb]
Le règlement récemment annoncé de 299,5 millions de dollars ne représente qu’une fraction des près de 4 milliards de dollars de réclamations que Celsius avait déposées devant le tribunal, à la suite d’une procédure conflictuelle engagée en août 2024. En juillet 2025, le tribunal des faillites a accepté de poursuivre le procès plus large contre Tether, bien qu’il demeure incertain de l’impact de ce récent recouvrement sur ces procédures.
Ce règlement pourrait signaler une exposition juridique croissante pour les émetteurs de stablecoins lorsqu’ils agissent en tant que contreparties dans des marchés de cryptomonnaies en détresse — une évolution qui pourrait remodeler la manière dont les régulateurs et les tribunaux perçoivent les responsabilités des entités comme Tether lors de futures insolvabilités.
Jusqu’à présent, des émetteurs tels que Tether ont principalement maintenu que leur rôle est purement transactionnel, facilitant l’émission et le rachat de jetons sans assumer la responsabilité quant à l’utilisation de ces jetons sur les échanges, les prêteurs ou les plateformes de finance décentralisée.
Émergence d’un chapitre difficile pour la cryptomonnaie
La faillite de Celsius Network faisait partie d’une série d’échecs dans le secteur des cryptomonnaies en 2022, plongeant l’industrie dans un marché baissier prolongé et préparant le terrain pour l’effondrement de FTX plus tard cette année-là.
Les conséquences ont été particulièrement sévères pour l’ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, qui a accepté en juin de ne revendiquer aucun actif de la faillite de la société et a ensuite été condamné à 12 ans de prison pour deux chefs d’accusation criminels. Selon Cointelegraph, Mashinsky est entré en prison en septembre.
Celsius n’était pas seul dans cette tempête. D’autres grands prêteurs en cryptomonnaies, BlockFi et Voyager Digital, ont également demandé une protection contre la faillite en 2022, suivis de Genesis Global Capital l’année suivante.
Selon une analyse de la Réserve fédérale de Chicago, les clients ont retiré près de 13 milliards de dollars des plateformes d’actifs cryptographiques entre mai et novembre 2022, alors que la confiance s’évaporait dans le secteur.
« Les produits à haut rendement ont été un attrait majeur pour les clients sur certaines plateformes », a noté la Réserve fédérale de Chicago, mentionnant des taux d’intérêt dépassant 17 % dans certains cas — un niveau qui a attiré les investisseurs pendant le marché haussier mais qui s’est révélé insoutenable une fois les prix effondrés.
Points à retenir
- Tether a conclu un accord de 299,5 millions de dollars avec la faillite de Celsius Network.
- Le litige concernait des allégations de liquidation inappropriée de garanties en Bitcoin.
- BRIC a été créé pour aider au recouvrement des créanciers dans le secteur de la cryptomonnaie en difficulté.
- Ce règlement pourrait influencer la perception des responsabilités des émetteurs de stablecoins à l’avenir.
- Plusieurs grandes plateformes de prêts en cryptomonnaies ont fait faillite en 2022.
La situation actuelle des stablecoins et des plateformes de cryptomonnaies soulève des questions profondes sur la responsabilité et la transparence dans un secteur en pleine évolution. Alors que les régulateurs s’efforcent de comprendre ces dynamiques complexes, il est crucial d’observer comment ces développements influenceront à la fois la confiance des investisseurs et l’architecture réglementaire à venir. La nécessité d’une meilleure protection des consommateurs et d’une réglementation robuste semble plus pressante que jamais.
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..