La France confrontée à une vague de violence alarmante ciblant la communauté crypto !

La France connaît une augmentation des enlèvements liés aux cryptomonnaies, alors que les attaques, surnommées « wrench attacks », se font de plus en plus fréquentes, audacieuses et violentes.

Cette réalité a été mise en lumière cette semaine lors d’une conférence internationale annuelle sur la blockchain et la cryptomonnaie. Un convoi policier a escorté des invités de marque vers un dîner au Palais de Versailles, avec un renforcement significatif de la sécurité au Carrousel du Louvre, où se tenait la conférence.

Les attaques en France attirent tellement l’attention internationale que des responsables gouvernementaux se sont exprimés lors de la conférence à Paris pour exprimer leur préoccupation quant à l’ampleur du problème. Selon leurs déclarations, le pays a enregistré au moins 41 enlèvements et invasions de domicile liés aux cryptomonnaies cette année, soit un incident tous les deux à trois jours.

Jean-Didier Berger, ministre délégué auprès du ministère de l’Intérieur, a annoncé qu’un nouvel ensemble de mesures était en préparation avec le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez pour traiter cette problématique croissante. Une plateforme de prévention a déjà attiré des milliers d’inscriptions, mais les autorités estiment que des étapes supplémentaires sont nécessaires face à la montée des incidents.

Épicentre des attaques

La France est devenue l’épicentre d’une recrudescence mondiale des « wrench attacks ». Selon les données des chercheurs en sécurité et des forces de l’ordre, les attaques sur les détenteurs de cryptomonnaies se multiplient et deviennent plus violentes.

À l’échelle mondiale, cette tendance est similaire. En 2025, 72 incidents de coercition physique ont été vérifiés, représentant une augmentation de 75 % par rapport à l’année précédente, d’après les données de Certik et du chercheur en cryptomonnaie Jameson Lopp, qui a comptabilisé 188 attaques depuis 2014. De nombreux cas demeurent non signalés. Les cas d’agressions physiques ont connu une hausse encore plus marquée, avec une augmentation de 250 % d’une année sur l’autre.

Le terme « wrench attack » fait référence à l’utilisation de la force physique pour accéder à des actifs numériques. Pour certains attaquants, il est plus simple de forcer une personne que de contourner le cryptage.

“Chaque fois qu’une attaque réussit, cela montre au monde que les propriétaires de cryptomonnaies sont des cibles attrayantes,” a déclaré Lopp.

À la différence des transferts bancaires classiques, les transactions en crypto ne peuvent pas être annulées. Une fois qu’une victime a autorisé un transfert sous la contrainte, les fonds peuvent être transférés rapidement d’un portefeuille à un autre.

Recherche de points de vulnérabilité

Les chercheurs notent que la manière dont les attaquants identifient leurs victimes a également évolué.

“Nous observons un changement de la méthode ‘trouver un portefeuille’ vers ‘chasser une personne’”, a déclaré Phil Ariss de TRM Labs. Au lieu de rechercher des vulnérabilités techniques, les attaquants construisent des profils en analysant l’activité sur les réseaux sociaux, les apparitions publiques et les ensembles de données divulguées. Ils observent les routines et identifient les failles.

“La plus grande erreur évitable est de lier trop étroitement l’identité réelle, la localisation et les habitudes à la richesse visible en cryptomonnaie,” a ajouté Ariss.

La situation est aggravée lorsque les attaquants bénéficient d’informations fournies par des employés gouvernementaux. Dans un cas largement médiatisé, un agent fiscal français a vendu des données sensibles à des attaquants. Cet incident a soulevé des inquiétudes parmi les experts en sécurité quant à la fuite d’informations sensibles alimentant ces attaques.

Le nombre de victimes potentielles s’élargit, ciblant de plus en plus les détenteurs intermédiaires, souvent sur la base d’indices limités ou indirects.

Tout le monde peut être victime

Les cas incluent désormais des familles, avec des enfants ciblés aux côtés de parents détenteurs de cryptomonnaies, rendant les attaques plus difficiles à catégoriser par gravité.

En janvier 2025, David Balland, cofondateur de Ledger, a été enlevé en France avec sa partenaire. Pendant l’attaque, un de ses doigts a été amputé et envoyé à ses associés en guise de demande de rançon. Il a été sauvé suite à une opération policière.

D’autres cas ont impliqué de longues captivités et des tortures, comme celui d’un investisseur en cryptomonnaie à New York, retenu pendant plus de deux semaines. Au Canada, une invasion de domicile a dégénéré en torture et violence sexuelle, les attaquants tentant de forcer l’accès aux fonds.

Lopp a mentionné que des groupes à la fois opportunistes et organisés sont impliqués, avec des signes croissants de coordination. “Nous constatons effectivement une montée en puissance des groupes organisés,” a-t-il ajouté.

Les attaques sont souvent suivies de mouvements rapides des fonds obtenus, qui sont fréquemment convertis en stablecoins et transférés à travers plusieurs chaînes, compliquant leur récupération.

Le rôle de la France dans cette tendance pourrait être le résultat d’un mélange de facteurs, notamment des cas de fuite de données personnelles et de réseaux criminels transnationaux.

Hausse des prix et butin important

En général, la hausse des prix des actifs a accru le potentiel de gains d’une seule attaque, tandis que les améliorations en matière de sécurité numérique ont diminué l’efficacité des exploits purement techniques.

“C’est beaucoup plus facile que de tenter de cambrioler une banque,” a commenté Lopp.

Un autre problème réside dans la visibilité : les attaques pourraient être largement sous-estimées, car beaucoup sont signalées comme des vols classiques ou des invasions de domicile, sans mentionner la cryptomonnaie.

“Une grande partie des incidents est encore enregistrée comme de simples vols,” a déclaré Ariss, ajoutant que l’élément crypto est souvent omis au moment du signalement, rendant plus difficile pour les autorités de relier les cas ou d’identifier des tendances plus larges.

Cette augmentation des attaques soulève des questions concernant les risques liés à la garde de ses propres actifs, un principe fondamental de la cryptomonnaie.

Certains experts en sécurité suggèrent des mesures comme des configurations multi-signatures, des délais de retrait et des limites de dépenses pour réduire les risques en limitant l’accès en cas de contrainte.

“Si la coercition ne peut pas produire un accès immédiat à la majorité des fonds, cela modifie le rapport risque-reward,” a indiqué Ariss. Ces mesures ne suppriment pas la menace, mais peuvent réduire l’incitation des attaquants.

Avec l’adoption croissante de la cryptomonnaie, les attaques deviennent plus fréquentes et graves, transformant ce qui était autrefois un sujet niche en un risque de sécurité plus large.